13 תשובות
מעולה
אנונימי
בהנחה המאוד לא סבירה שחוק יסוד ההגירה יעבור, זה ניצחון אדיר לאופוזיציה ולמדינת ישראל.
בהנחה שהוא לא יעבור, ביבי מפיל את המדינה בשביל להיות ראש ממשלה, לא מפתיע.
בהנחה שהוא לא יעבור, ביבי מפיל את המדינה בשביל להיות ראש ממשלה, לא מפתיע.
כי הם לא רצו להפיל את הממשלה וכי החוק הזה שונה קצת כדי להקל עליהם^
טוב מאוד
איזה אינטרס יש לרעמ להפיל את הממשלה? מי מבטיח להם שהם יעברו את אחוז החסימה אחרי שהם נכנסו לממשלה בראשות בנט? מי מבטיח שגם אם הם יעברו שהם ייכנסו שוב לקואליציה?
איזה אינטרס יש להם להפיל? יש להם את הכוח להפיל כל חוק, אין ממשלה בלעדיהם וכל הממשלה תלויה בהם.
איזה אינטרס יש להם להפיל? יש להם את הכוח להפיל כל חוק, אין ממשלה בלעדיהם וכל הממשלה תלויה בהם.
שיתוף פעולה מרשים של בן גביר ואבו שחאדה להפלת הציונות
אני שמח שהוא לא עבר בנוסח הנוכחי שלו. נוסח שמעניק ל-5000 משפחות תומכי טרור ומחבלים מעמד תושבות בישראל.
עכשיו הגיעה שעת המבחן של הקואליציה - האם תעביר את חוק יסוד: ההגירה?
ברמה העקרונית אין סיבה שזה לא יקרה. הכנסת הנוכחית היא הכנסת הימנית ביותר שהייתה כאן מקום המדינה.
למה שאנשי ימין לא יקדמו מדיניות ימין?
עכשיו הגיעה שעת המבחן של הקואליציה - האם תעביר את חוק יסוד: ההגירה?
ברמה העקרונית אין סיבה שזה לא יקרה. הכנסת הנוכחית היא הכנסת הימנית ביותר שהייתה כאן מקום המדינה.
למה שאנשי ימין לא יקדמו מדיניות ימין?
שואל השאלה:
תזכור שנוסח החוק השתנה בגלל שהליכוד ושאר האופוזיציה אמרו שלא יתמכו בו לא משנה מה.^
תזכור שנוסח החוק השתנה בגלל שהליכוד ושאר האופוזיציה אמרו שלא יתמכו בו לא משנה מה.^
הם מעולם לא אמרו דבר כזה. הדרישה היחידה שלהם הייתה לקדם את חוק יסוד: ההגירה. חוק שהימין מקדם כבר שנים.
שואל השאלה:
הם אמרו שהם לא יתמכו בחוק אלא אם כן יחוקקו את חוק יסוד ההגירה.
גם אם החוק היה בדיוק כמו שהוא היה שנים עברו הם לא היו תומכים בו.
הם אמרו שהם לא יתמכו בחוק אלא אם כן יחוקקו את חוק יסוד ההגירה.
גם אם החוק היה בדיוק כמו שהוא היה שנים עברו הם לא היו תומכים בו.
כתבת ש"הליכוד ושאר האופוזיציה אמרו שלא יתמכו בו לא משנה מה".
עכשיו אתה מודה שזה לא נכון. "הם לא יתמכו בחוק אלא אם כן יחוקקו את חוק יסוד ההגירה".
הדרישה היחידה שלהם הייתה לקדם את חוק יסוד: ההגירה.
כבר שנים שמחנה הימין מקדם אותו.
אז לא היה רוב. אך כיום, על פניו, יש. הרי הכנסת הנוכחית היא הימנית ביותר שהייתה פה מקום המדינה.
למה שהרוב הימני לא יבוא לידי ביטוי גם בחקיקה?
עכשיו אתה מודה שזה לא נכון. "הם לא יתמכו בחוק אלא אם כן יחוקקו את חוק יסוד ההגירה".
הדרישה היחידה שלהם הייתה לקדם את חוק יסוד: ההגירה.
כבר שנים שמחנה הימין מקדם אותו.
אז לא היה רוב. אך כיום, על פניו, יש. הרי הכנסת הנוכחית היא הימנית ביותר שהייתה פה מקום המדינה.
למה שהרוב הימני לא יבוא לידי ביטוי גם בחקיקה?
^ כשתכננתם להקים ממשלה שמתבססת על רע"ם גם היה שם את חוק יסוד ההגירה?
או אולי אתמול כשתכננתם להקים ממשלת חרדים בהצבעת האי אמון היה שם גם קידום חוק יסוד ההגירה?
או אולי ב4 הממשלות של נתניהו?
או אולי אתמול כשתכננתם להקים ממשלת חרדים בהצבעת האי אמון היה שם גם קידום חוק יסוד ההגירה?
או אולי ב4 הממשלות של נתניהו?
מה זאת אומרת "תכננתם"?
אני מעולם לא "תיכננתי" להקים ממשלה שמתבססת על רע"מ, בשום צורה. כך גם בצלאל סמוטריץ' ומפלגת הציונות הדתית בה אני תומך.
אבל בדבר אחד אתה צודק - לא היה רוב.
מחנה הימין קידם את חוק יסוד: ההגירה כל השנים האלה, אך לא העלה אותו להצבעה כי לא היה רוב. אפילו בממשלה הימנית ביותר שהייתה - משה כחלון וסיעתו התנגדו.
עכשיו יש רוב. זאת הכנסת הימנית ביותר מקום המדינה.
למה שזה לא יבוא לידי ביטוי גם בחקיקה?
אני מעולם לא "תיכננתי" להקים ממשלה שמתבססת על רע"מ, בשום צורה. כך גם בצלאל סמוטריץ' ומפלגת הציונות הדתית בה אני תומך.
אבל בדבר אחד אתה צודק - לא היה רוב.
מחנה הימין קידם את חוק יסוד: ההגירה כל השנים האלה, אך לא העלה אותו להצבעה כי לא היה רוב. אפילו בממשלה הימנית ביותר שהייתה - משה כחלון וסיעתו התנגדו.
עכשיו יש רוב. זאת הכנסת הימנית ביותר מקום המדינה.
למה שזה לא יבוא לידי ביטוי גם בחקיקה?
באותו הנושא: