רק אני חושבת שלכתוב פאנפיק זה מזויף?

בהחלט, מסכימה.

^ פאנפיק מבוסס על סיפור אחר.

שואל השאלה:
יש המון פאנדומים, זה פשוט בולשיט

לא מסכימה. אומנם זה לא כמו להמציא עולם ודמויות מההתחלה אבל זה עדיין כתיבה. קראתי פאנפיקים טובים יותר מספרים שיצאו לאור.
זה הכל תלוי בכותב ובעלילה ובהתפתחות של הדמויות.
באתר ao3 יש המון טובים (וגם גרועים, צריך לדעת לחפש).

שואל השאלה:
אני חושבת שפאנפיק זה אולי להמציא עלילה אחרת, אבל זה עדיין מבוסס על דמויות שהסופר חשב עליהם במשך שעות, ועל עלילה שהוא המציא מעצמו

פאנפיק זה לא מזויף וזו דרך ממש טובה לתרגל כתיבת סיפורים
חוץ מזה שזה כיף

שואל השאלה:
אול זה כיף, אבל זה לגנוב את הרעיון של מישהו.. וזה מבחינתי הדבר שלא בסדר כאן.

יש פאנפיקים שהם רחוקים מהמציאות וגם הדמויות שונות לגמרי כך שזה בעצם סיפור משל עצמו אב השמות הם שמות של השיפ וזה כנראה כי הם בפאנדום מסוים. אני לא חושבת שזה בולשיט כי קראתי כאלו שנכתבו ממש ממש טוב.

כל הרעיון של פאנפיק הוא להמשיך את העלילה לכיוון אחר או לכתוב עלילה חדשה לגמרי. לא לשחזר את העלילה שכבר נכתבה.
אתה צודק שזה לקחת דמויות, אבל זה לא פוגע באף אחד אז מה הבעיה? זה נטו כיף לכותבים ולקוראים.
לא מבינה מה יש לך נגד.

שואל השאלה:
אבל זה מבוסס על העלילה המקורית, על הדמיון של הסופר, על הדמויות, על העולם שהוא 'יצר'.
אין לי בעיה, אפשר לכתוב פאנפיקים, רק שלדעתי זה לא בסדר לגנוב את הרעיון.
אני חושבת שכדי לפתח כתיבה צריך לקרוא סיפורים ומשם להמציא מהדמיון, זה לא כישרון סתם לכתוב פאנפיק.

אנשים שכותבים פאנפיק בדרך כלל כותבים עלילה חדשה דמויות חדשות שלעיתים קרובות הן הדמויות הראשיות והם ממצאים גם את הדמויות מחדש