אם היה לאתר סטיפס MBTI ו-Enneagram, מה הוא היה?

שואל השאלה:
הייתי מנחש isfj, si-fe-ti-ne
או esfj fe-si-ne-ti
מטרת האתר היא לעזור לאחרים, על ידי מתן עצות שנוגעות לחיי היום יום, ומבוססות על הניסיון והידע של המשתמשים (si).
אמנם זה יותר המשתמשים ולא האתר עצמו, אבל רוב מי שעונה על שאלה נוהג באמפתיה כלפי השואל, חשוב לו לגרום לשואל להרגיש בנוח, וההיגיון שמאחורי זה מקורו בראיית הכלל של המשתמשים (fe).
כמובן בנוסף, ישנה העובדה שלעיתים רבות נמחקות תשובות שמגלות יחס לא אמפתי כלפי השואל. אפילו אם התשובה תורמת, במידה והיא כתובה בצורה שעשויה לפגוע היא כנראה תימחק. זה מראה על ti חלש. ובכל זאת הוא קיים, כאשר עונים על שאלות בהתבסס על היגיון ותו לא.
לגבי אניאגרם אני לא בטוח, אני לא מכיר את המודל כל כך לעומק, אבל הייתי מנחש 2w1.
2 מתבטא ב:
לתת, להעניק, לגונן ולעזור לזולת, להיות חשוב עבורו, ולהרגיש שנזקקים לו ומעריכים אותו. מזכיר מאוד את הגישה של סטיפס...
1 מתבטא ב:
שמירת חוקים, לחימה על עקרונות וצדק. שמירת חוקים מזכיר את הגישה שהאתר מנסה לפעול לפיה.

ובכן חברים להתפזר האלים מתווכחים וזה לא העסק שלנו

שואל השאלה:
אני לא שואל על משתמשי האתר, אני שואל על האתר עצמו. המהות שלו, דרך הפעולה של מפעילי האתר, ומה שהאתר מבטא. אני יודע שכל משתמש עונה בצורה שונה, וכזאת שלא תמיד מבטאת את האישיות שלו. אם יש לך תשובה טובה לגבי האתר, תעני אותה.

האתר עצמו? לפי דעתי istj האינגרמים אני לא ממש בטוחה ;)
(אנשים אם כבר מדברים על mbti אל תעשו את המבחן של 16personalities ! יש אתרים הרבה יותר מדויקים וטובים שיכולים לכוון אותכם יותר טוב :)

הייתי אומר שכמעט כולם פה היו infj כי הם בכל מקום באינטרנט וכנראה type 5

^ infj זה סוג האישיות הכי נדיר, לא סביר..
הרוב פה intp כנראה, סוג אישיות שסביר יותר שיהיה באתרים כאלה (למרות שהוא די נדיר).

אני יודע שinfj הוא הכי נדיר אבל הם *בכל* מקום באינטרנט איכשהו למאו

^ intp הרבה יותר.

esfj

שואל השאלה:
אתם צודקים שאי אפשר באמת לסווג אתר לפי מאפייני אישיות, אבל זה עדיין מסקרן, כי זו דרך טובה לנתח את דרך הפעולה של האתר באמצעות תכונות אנושיות. וזה גם הגיוני. אם תסתכלו בפורומים של סוגי אישיות, תראו שמסווגים דברים אפילו יותר הזויים, כמו צבעים ובעלי חיים.

fair enough אני גם מניח שאנשים רוצים להיות infj כדי להגיד שהם מיוחדים כי הם מיעוט מהאוכלוסייה

שואל השאלה:
זה נכון. מייחסים לni dom כוחות על, למרות שזו פונקציה, כמו כל פונקציה אחרת. אני אומר את זה, ואני intj.
מעניין אם אנשים עדיין רוצים את התווית הזו, אחרי שהם מגלים שהיטלר הוא infj...

ni באמת נשמע כמו כוחות על אבל זה לא כזה xd (יש לי ni כפונקצייה שלישית) זה נחמד שיש לך ni אבל זה הופך את זה לקשה יותר לעבוד עם אנשים אחרים כי אני לא ממש טוב בלהסביר את הדברים שלי

מסכימה עם חמאת בוטנים
i/esfj בערך, יותר נוטה לisfj

לגבי enneagram נראלי 2w1

איך האתר הוא sf אם כבר הוא st לא כאילו יש לו רגשות אבל יש לו אלגוריתם כלשהו והוא עושה categorize לדברים שזה נשמע קצת כמו ti אז stp והייתי אומר שti זה ה dom שלו אז הייתי אומר istp

תגידו משעמם לכם בחיים שאתם מנסים לנתח אישיות של אתר אינטרנט??
גם ידוע שהמבחנים האלה אמינים בדיוק כמו ההורסקופ בעיתון

כן ^

יש לי תחושה שpdb נתן לך השראה לשאול את זה (פעם ניסיתי לחפש שם את סטיפס, אבל אין מישהו שניסה לסווג את זה חח).
לדעתי esfj 2w1.

שואל השאלה:
אכן, מסווגים דברים הזויים בpdb.
אבל בשאלה הספציפית הזו דנתי עם חברים שלי מהכיתה שיש להם סטיפס.

שואל השאלה:
ההוא מהכיתה שלי 3 פי...
האתר מוחק כל דבר שעלול לפגוע בשואל, זה מאוד fe.

שואל השאלה:
ההוא מהכיתה שלך 3 פי...
זה לא נכון. בתור התחלה, intp וinfp יותר נפוצים באינטרנט, וזו עובדה. דבר שני, רוב ה-infj באינטרנט הם לא אמיתיים לצערי. עשו את המבחן של 16personalities, מבחן לא אמין כל כך, הם לא יודעים הרבה על mbti וסתם מגדירים את עצמם ככה.

זה טיפשי

שואל השאלה:
הייתי נותן עוד פרח לlurker, פשוט אזלו לי הפרחים (נתתי אחד לא מכוון).

שואל השאלה:
למה אני לא יכול לתת פרח לעצמי? עניתי את התשובה היחידה כאן שתורמת לדיון.

סיווגתי לעוד כמה מערכות אישיות אחרות:
(tritype: 217 (2w1-1w2-7w6
instinctual variant: so/sx
סוציוניקה: ese-si
temperaments: phlegmatic-sanguine
attitudinal psyche: evfl
alignment: lawful good
disc: si
sloan (big five): sloai

אייאיי בתור intp להיות פה,לא קל לא קל...

למה אתם נותנים למבחנים לקבוע מי אתם?
אפשר תמיד להשתנות

^^ הוא לא בודק את הפונקציות באמת.

sakinorva.net אמין.
(למרות שיצא לי אותו הדבר בשניהם (intp))

^^^ מכיוון שהשאלות בו לא מכוונות מספיק ולא בודקות את הפונקציות. נגיד אם הייתה שם שאלה של "אתם אוהבים דברים כמו ספרים סדרות וכו'?" בסופו של דבר כנראה שירשמו שאתה infp וזה לא נכון בדרכ, בגלל שמתעלמים לגמרי מהשאלות האחרות. זה נכון שלפעמים התוצאות נכונות למרות שאתר לא כל-כך אמין, אבל עדיף לעשות עוד כמה מבחנים יותר אמינים, ואני אומרת את זה בתור אחת שזה קרה לה והאתר צדק - אבל בדקתי בעוד כמה אתרים וגם הם רשמו אותה תוצאה.
וכמו ש tmm רשם, האתר sakinorva.net כן אמין.

^^^^הכנסי לקישור המצורף, דלגי ל" our approach" וקראי:
however, unlike myers-briggs or other" theories based on the jungian model, we have not incorporated jungian concepts such as cognitive functions, or their prioritization. jungian concepts are very difficult to measure and validate scientifically, so weve instead chosen to rework and rebalance the dimensions of personality called the big five personality traits, a model that dominates modern psychological and
"social research

mbti מבוסס על המודל היונגיאני, ויוצרי המבחן לא הסתמכו על זה אלא על מודל טיפולוגי אחר בשם חמש התכונות הגדולות (ocean). לפי מה שהבנתי, הם תרגמו ארבע סולמות של ocean
(o,c,e,a) לארבע הדיכוטומיות של mbti
(t-f, s-n, e-i, j-p) את הדיכוטומיה האחרונה הם הוסיפו (a-t) והיא מתבססת על ממד הנוירוטיות-יציבות רגשית (n ב ocean) שהיא אחת מחמשת התכונות הגדולות. למודל שנוצר קוראים neris.
יכול להיות שהמבחן של 16personalities מדויק ומהימן כשמשתמשים בו בשביל לבדוק מה סוג האישיות לפי מודל neris - הרי זו המטרה שלשמה נוצר המבחן, ולא בשביל לבדוק את סוג האישיות לפי מודל אחר.
אנשים טועים וחושבים שהמבחן הזה נועד בשביל לבדוק סוג אישיות לפי mbti מכיוון שגם מודל neris וגם mbti משתמשים בכמעט אותן האותיות לייצוג סוגי האישיות שמשתייכים אל המערכת שלהן (למרות שהמבחן לא נועד בשביל לבדוק סוג mbti, ברוב הפעמים סוג האישיות של בן אדם לפי מודל neris חופף לסוג האישיות שלו לפי מודל mbti. זה לא תמיד ככה, ולכן מומלץ לא להסתמך על זה.).

למה אנשים אומרים שהמבחן של 16 personalities/meyer briggs לא טוב?
הוא נבדק סטטיסטית ואמרו עליו בהרבה מקורות שהוא טוב.

מי שאמר שלא יכול להביא מקור או משהו?

אולי תוסיפו גם עמוד של מבחן שמדויק לדעתכם.

infj זה הסוג אישיות הכי נדיר פשוט יש הרבה מיסטייפס שלקחו את המבחן ב16p

שואל השאלה:
כן^