אתאיסטים לפה אם אתם לא אתאיסטים אל תענו

אני בהנחה שכל זה היה מתיחה ואנשים פתאום התחילו להאמין לזה ולהפיץ את המתיחה הזו בעולם שעוד אנשים יאמינו

לא אתאיסטית אבל התנ"ך נכתב על ידי מאות אנשים.

למה השאלה מופנת לאתאיסטים בלבד? אם אני מאמין באלוהים אך לא בתנך מה איתי?

הוא נכתב על ידי אנשים, לא חושבת שאלוהים ישב וכתב במכונת כתיבה 1000 עמודים..
או שאתה חושב שהוא הקריא כמו מורה להסטוריה לאנשים והם כתבו אותו?

שואל השאלה:
^^כי רוב הפעמים שאני שואלת שאלות מהסוג הזה מאמינים יוצאים עליי

טוב אז בעקרון הדת נכתבה ועוצבה כמו שאר הדתות, באיזו דרך? האמת אני לא בטוח אם יש לכך קונסנזוס היסטורי, מדע הדתות יכול כנראה להסביר את זה.
וכמובן שחלק מדברי הדת נכונים, כמו שבסיפורי המיתולגיה היוונית מצויין הר מחוסה עננים בפסגתו, כך גם במציאות.

אני חושב שהתנך אמיתי חלקית כי יש הרבה דברים שיש הוכחות שקרו

אני לא אתאיסטית, אני אגנוסטית. מספיק קרוב לא? בכל מקרה... אני חושבת שמי שכתב את התנך זה באמת אנשים שהיו שם. ומה שרשום. בערך (לא הכל) באמת קרה.
ההבדל הוא. שאני חושבת ש- ה' גם לא היה קיים באותה תקופה. זה פשוט אנשים שהאמינו בדת מסויימת. בדיוק כמו עכשיו.

נכתב על ידי המון אנשים, זה לא רק מישהו אחד. אני פשוט לא מאמינה באלוהים וזה בסופו של דבר המצאה של האדם

מי עוד יכול לכתוב את התנך? בני אדם

יכול להיות שהתנך היה כמו הארי פוטר, פשוט ספר עם סיפורים בפנים, סדרת ספרים, שנועדו לבידור. ואז אחרי כמה מאות שנים מישהו מצא את הספר הזה והאמין במה שכתוב בפנים וככה התנך הופץ כספר קודש ולא כ''סיפורי אגדות''

גם אני חושבת ככה^

בתכלס זה יכול להיות שהתנך הופץ בהתחלה כסדרת סיפורים ולא כהיסטוריה (אני לא אתאיסט אבל גם לא מאמין, יש לי דרך שונה להסתכל על כל העניין)

אני חושבת שפעם לא ידעו להסביר כל מני תופעות שקורות בטבע, או דברים כמו רוע וסבל, והאמונה עושה סדר ומרגיעה, שיש סיבה לכל דבר, מה מותר ומה אסור..
אז אנשים כתבו את ההיסטוריה ומה שעבר על העם שלהם ביחד עם הסברים שהם מצאו וכל מני משלים וכו'

לא מגדירה את עצמי לגבי דת
אבל לא מאמינה שזה אמיתי
זה יותר נשמע כמו משהו שמשהו כתב אחרי שהוא עישן משהו איכותי ואנשים סתם לקחו אותו ברצינות

אני לא אתאיסט אבל חייב לענות לשאר- אין מצב שבן אדם לפני יותר מ2000 שנה כתב את התנך. זה לא הגיוני בשום צורה. כתובים שם דברים שנכונים מדעית וגילו אותם רק לפני כמה שנים, שבן אדם לפני 2000 שנה לא היה יודע אותם.

200 שנה לפני הספירה הנוצרית הוא נכתב
אני לא אומר שהכול שם זה שקר כל מה שאני חושב זה שהסיפורים עברו מפה לאוזן ונוצר טלפון שבור
ככה שנגיד היה ליקוי חמה קראו לזה מכת חושך

חכמינו זכרונם לברכה

מאות אנשים שונים, ממציאי הדת, שגם המשיכו לשכתב אותו אחרי זה בהתאם לדעות הפוליטיות שלהם, המצב בארץ וחוזק הדת

הבן אדם הזה חוקר דתות, הוא חקר כמעט את כל הדתות בזמן שהוא לא האמין ביהדות.
הסרטון פה דיי סותר כל השערה שהבאתם למעלה ועוד הרבה השערות שבכלל לא העלתם אפילו.
אם אתם רוצים להבין יותר טוב אני ממש ממליץ לראות.

התנך נכתב הרבה הרבה פעמים על ידי אנשים שונים עד בערך שנת 200 לפני הספירה
אבל החלק של התורה שלפי המסורת קיבלנו אותה במעמד הר סיני כתבו 4 אנשים שונים בזמנים שונים

היו סיפורים, הם עברו מדור לדור... ומדור לדור הסיפורים נהיו פחות ופחות הגיוניים.
לפחות בחלק מהתנך, כל החלק הסיפורי הזה על עם ישראל. עד אברהם אבינו אני מניח שאלו היו פשוט סיפורי עם שעברו מדור לדור כדי ללמד ילדים מוסרי השכל כמו "נשים נשים שק של נחשים" וכדומה,
והסיפורים המאוחרים יותר פשוט עברו מפה לאוזן והתעוותו ממה שבאמת קרה. אם נגיד הסיפור של יציאת מצריים התחיל ב"ואז היה שפל והצלחנו להקיף את הים והמצרים מאחורינו הגיעו בגאות ונתקעו" אז תוך 40 דורות שהורים מספרים לילדים את זה זה הפך ל"ואז הים נפתח ל2!!! וכוולם עברו בפנים והמצרים טבעו".
כנראה שבשלב מסוים, כזה אלף שנה ומעלה אחרי שכל המאורעות בתנך קרו ועברו כבר מליון דורות והושחתו לחלוטין מהיסוד, החליטו לכתוב הכל בספר בשם "התורה"...
שאר התנך כבר נכתב על ידי אנשים שיודעים מי הם

איש אחד שמע את הסיפור מפה לאוזן והחליט שהוא מאמין בהם וכותב אותם ומפיץ

^^
אילו ממצאים מדעיים?