עזרה בשאלה באזרחות בבקשה

העקרון הוא עקרון שלטון העם.
תציגי אותו לבד, אני לא זוכר את ההגדרה המלאה שלו.

שואל השאלה:
סבבה תודה
את ההגדרה אני זוכרת

שואל השאלה:
רגע ואם אני צריכה להדגים מהקטע מה הכי מתאים?

לא מבקשים שתדגימי אז לא.
רק רוצים שתצייני ותציגי את העקרון.

לפי דעתי העקרון הדמוקרטי שבא לידי ביטוי פה הוא עקרון הפרדת הרשויות. כאשר כל אחת משלושת הרשויות (רשות מחוקקת-כנסת, רשות מבצעת- ממשלה והרשות השופטת- בג"ץ) צריכות לטפל בעיניינים שהן ממונות עליהם ולא להתערב בענייניה של רשות אחרת. כלומר, הכנסת צריכה לחוקק חוקים, ובית המשפט צריך לתת פסקי דין במקרים מסויימים.

האמת שגם מה שמי שמעלי רשם נכון. יש עוד עקרון שעומד בבסיס של הטענות האלה, זה עקרון שלוטון העם. רק חברי כנסת שנבחרו *ישירות* על ידי הבוחרים הם אלה שרשאים לחוקק ולבטל חוקים.

שואל השאלה:
שכחתי לכתוב את בשאלה פשוט אני צריכה גם להדגים

^^הפרדת הרשויות דווקא לדעתי לא, כי הרשויות צריכות להיות בלמים אחת עבור השנייה, ובנושא הזה בית המשפט בולם את הכנסת.
אז אני לא חושב שזה נימוק כזה טוב.

^^אז אם את צריכה להדגים תבחרי את הקטע בו הוא אומר שצריך לתת למי שנבחר בידי הציבור (העם) להחליט.

שואל השאלה:
אוקי תודה

^^^בלמים זה פונקציה אחרת של הרשויות. זה אומר שרשות אחת צריכה לפקח על השנייה.
לדוגמה, וודעות הכנסת דורשות דוח מפקידים ושרי ממשלה למיניהם.
הרשות השופטת דנה בעירעורים של משרדי הממשלה ולפעמים מבטלת אותם.
באותה מידה, אנחנו לא היחידים, באותה מידה יש בית משפט לחוקה בגרמניה ובמדינות אחרות שכמו בג"ץ שלנו רשאים לדון בחוק שנוגד חוקה או במקרינו חוק יסוד, ולבטל אותו.

שואל השאלה:
אפשר גם לומר שזה עקרון הגבלתהשלטון?

לא אין קשר כל כך עקרון שלטון העם
זאת התשובה מכוון שהוא אומר שהכנסת מייצגת את רצון העם והיא צריכה לחוקק חוקים העם הם הריבון ..