מה אתם חושבים על "התקווה" של נועה קירל ועומר אדם?

חרא שיר.

מזלזל

נורא

נוראי
ככ מזלזל

נוראי ומזלזל

עכשיו נזכרת?
בכל מקרה, אני חושב שזה מאוד לא מכבד שהם עשו את זה. יש עוד גרסאות ורמיקסים להמנון שלנו בטיקטוק, ואני חושב שזה לא פחות לא־מכבד ממה שנועה קירל ועומר אדם עשו.

הנה דעה לא פופולרית:
לדעתי זה לא מזלזל ומי שאומר שזה מזלזל מפשוט מחפש בכוח כי זו נועה קירל וקל לחפש רע בכל דבר שהיא עושה. (ואני ממש לא איזו מעריצה גדולה)
סהכ לקחו שורה וחצי מהתקווה, זה לא שכתבו מילים לא ראויות וכל המילים עם מסר ברור וחיובי.

מה שהם עשו זה להביא ילדים בני 10 קצת יותר להתחבר לתקווה, ואולי לכמה אנשים מחול להסתכל עלינו אחרת. זה הכל.
אז מה בדיוק מזלזל? לא ידעתי שלקחת מילים בלבד מהתקווה זה כזה נורא. עושים את זה על דברים מהתנך גם. מה ההבדל?

אני מאמין שזה בא מכוונות טובות
אבל זה נורא

שואל השאלה:
^^כן, נכון.
עכשיו כל הילדים בגילאי 3-10 יכירו את התקווה.
אבל הם יכירו את ההמנון כשיר פופ עם מילים באנגלית
עכשיו שכל בית ספר יסודי יתכנס וישיר "התקווה" כל הילדים יחשבו "היי זה השיר החדש של נועה קירל ועומר אדם"

מזעזע

טמטום

מזעזע ומזלזל

צריך להיות ההמנון של ישראל

הרסו את ההמנון של המדינה

כן.. אני בטוחה שהילדים שישירו את התקווה לא יחשבו על "היי זה השיר של נועה קירל" מאחר והם שרים את ההמנון המקורי לעיתים דיי קרובות. (לא יודעת איך זה היום אבל כשאני הייתי ביסודי כל שישי היה טקס והיינו שרים את התקווה)

במקסימום זה הפך בעיניהם לקצת יותר מגניב
ואולי הם ישירו את התקווה ביותר חשק

מה זה משנה הסיבה?

אגב, ישי ריבו ושולי רנד אם אני לא טועה גם עושים את זה עם מילים מהתנך, מה ההבדל?
נועה עושה פופ וגם הם עושים פופ