טענות למה להאמין באלוקים?

כדי שתזכי בעולם הבא, שיהיה לך טוב יותר, לדעת שלא את ולא ההעולם הזה הפקר, את עם אופציה ללמוד יותר ערכים ומצוות ולהיות אדם אף טוב יותר.

תחקרי על התורה, כמה מתוקה היא, הוכחות ממנה.. כל הזוהר.., מוות קליני, גלגול נשמות, סיאנס.. על העולם איך הוא בנוי.. שמש ירח כדורי לכת.. כמה כדור הארץ נמצא במרחק נהדר מן השמש.. את בנויה בצורה גאונית.. הכל מושלם.

כי הוא זה שמחייה אותך כל רגע ורגע

שואל השאלה:
תוכל להוכיח?

שואל השאלה:
למה?^

שואל השאלה:
תוכל להוכיח?

להאמין במשהו שאין לו הוכחה זה הזוי, אם אני אגיד לכם שיש רוח רפאים של ג'ירפה בחדר שלכם אתם תאמינו? כנראה שלא, למה שתאמינו בשטות כזאת?

ככה טוב לך? עכשיו אפשר להפסיק לשאול את זה?

נתחיל מזה שברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה (בקישור מצורף).

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה

2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.

3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

אני חם לי, לא הבנת את ההוחכה. מה זה בן אדם כת זה? הוא לא כתב את זה לעצמו. זה ספר שנסמר לעם, והעם קיבל אותו ומעביר אותו מאותו שהוא נכתב ונמסר. עם התוכן הזה (שהספר נמסר לעם ששמע את קולו של אלוקים באותו דור שהוא ניתן) לא היה אמיתי - לעם היית סיבה לא להאמין למה שכתבו בספר, ולא להעביר אותו. למה בכל זאת כל האבות בכל העם מעבירים את זה? ממתי אתה חושב שזה התחיל, אם לא מיום שזה קרה, ולמה? אם תתן תשובה כלשהי - אוכל לשאול עליה שאלות נוספות...

"תחקרי על התורה, כמה מתוקה היא" - מתוקה?! קראת את אותו ספר כמונו? מה מתוק בלחתן נאנסת עם האנס שלה?! היכן המתיקות בהנחיות האל כיצד להכות את העבד שלך כך שלא ימות יומיים לאחר המכות?! אולי הדבש שמטפטף מהרג גייז? רצח עם? סקילת מחללי שבת? מרוב שמתוק, הלכתי להקיא.

"מה מתוק בלחתן נאנסת עם האנס שלה?!"
- לא להשאיר אותה כל החיים לבד עם שם רע.

"היכן המתיקות בהנחיות האל כיצד להכות את העבד שלך כך שלא ימות יומיים לאחר המכות?!"
- זה לא הנחיות להכות כדי שלא ימות, אלא שאם העבד מתעצל בעבודתו - במקרה כזה יש לאדון רשות להכות אותו. זה לא אומר שזה מצוה להכות אותו, כמובן שאסור להרוג את העבד.

"אולי הדבש שמטפטף מהרג גייז?"
- ואתה ידוע באיזה שלב זה קורה? אחרי שהתרו בהם, והם זיזלו בתהראה, ואמרו "אף על פי כן". מה טוב בזה? תיקון העולם, וביעור העולם מהרשעים. שלא יקלקלו את העם, וגירמו לחרון אף מן השמים.

" רצח עם?"
- עמלק? תחקור איזה עם בדיוק זה...

"סקילת מחללי שבת?"
-כנ"ל ^^. הם כופרים בזה שהקב"ה ברא את העולם בששת ימי המעשה, וביום השביעי - שבת וינפש. דוגמא שלילית מאוד.

אם אלוהים לא קיים אז כלום לא קיים.

אז אירוע שקרה לפני אלפי שנים צריל להטיל פה ספק רק בגלל שעבור מאז אלפי שנים? גם אם כל העם מעביר שההם קרו מזמן שהם קרו?

יש עוד דברים שקרו לפני אלפי שנים (כגון חורבן שתי בתי המקדש). בזה אתה גם מפקפק?

עם הזמן, גם השואה תהפוך למשהו שעבר מלא שנים מזמן שהיא קרתה - אז לך תדע הם היא קרתה בכלל. כי לא יהיו כבר עדים חיים...

צילומים - זה לא בדיוק הוכחות. היום אפשר לזייף את הכל.

ומה קשור לעג ליהודים? לעג ליהודים לא מכויח השמדה בתאי הגזים, ובשואה נספו 6 מליון יהודים. מכחישי שואה לא מכחישים שהיטלר היה אנטישמי ושנא את היהודים. הם מכחישים את ההשמדה בתאי הגזיםו שמתו ששה מליון יהודים. אומרים שאלו שקרים ושמעות שהפיצו, האנשים פשוט האמינו לזה. אורמים שאין כמטע עדים ישירים על ההשמדה, אל עודיות של אנשים ששמעו מאחרים על ההשמדה.

ולא התייחסת לנקודה הכי חשובה: אמרתי שעם הזמן לא ישארו לך עדים חיים לשואה. האם זאת תהיה סיבה לפקפק בה, ולעטון שאולי עם הזנן הסיפור שונה, וזאת אגדת עם?



בלכ אופן, אם אתה חושב שאירועים שכתובים בתנ"ך מוגדלים ומנופחים -אתה עושה את זה ללא בסיס, זה לא שיש לך הוכחות לזה.

יש לך טעות. אנחנו יודעים טבו מאוד מי כתב כל ספר, זה מוסבר במסכת בבא בתרא יד ע"ב.

בטח ובטח שאנחנו ידועים מי כתב את חמישה חומשי תורה ומסר את הספר לכל השבטים: משה רבנו (עליו השלום), כמו שכתוב בתורה עצמה (דברים לא). זה מונע לטעון שמישהו אחר עשה את זה, העם פשוט לא יקבל את התורה כתוב דבר כזה מישהו שהוא לא משה. אתה יודע למה? כי יאמרו לאתו אחד שהוא שקרן, כי בתורה שהוא מסור להם כתוב שמשה אמור למסור אותה, והוא לא משה. אז למה לקבל תורה ממישהו כזה?

דרך אגב, אתה שם לב שאתה קובע דברים על ידיעות של אחרים? קבעת קביעה שרירות שאפילו אני לא ידוע מי כתב א תהתנ"ך. זאת מניין לך? ככה זה שלא רוצים להאמין לעובדות המחייבות.

^אבל יש עוד מיתולוגית שטוענות שהן נכתבו על ידי האלים, למה שלא תאמין גם בהן? הרי אם הן לא היו נכתבות על ידי האלים לא היו מקבלים אותן!

^ מוזכר אצלם גם עניין שהאל שלהם (שלא קיים) סמר להם בעצמו את הספר הזה, והם קבילו את זה ממנו? בנוכחות של כל העם? איפה קיים דבר כזה?

אמ חם לי, אבל הסבתרי לך למה אף אחד חוץ ממה לא היי כיול לכתוב את זה, ולסמור את זה לעם, וגלרום להם להאמין בזה. שהם מקבלים את התרוה שכתב וסמר לעם משה, והכותב והמוסר הוא לא משה...

וברוא שאלוקים הוא זה שנתן לנו את התורה, אבל משה כתב אותה פיזית על פי מה שה' אמר לו. ככה כתוב בתורה עצמה כמה פעמים.

אבל כתבו לא רק שמשה כתב את זה, אאל מסר את זה לכל שבטי ישראל. אם איך העם קיבל את זה ממישהו שהוא לא משה?

אתה חסר הגיון לחלוטין. מתעלם לגגמרי מזה שהעם קיבל את הספר ומעביר אותו מדור לדור מיום שהוא ניתן, ואם זה אל הי אמת - העם לא הי מקבל אותו, ולא היה מעביר אותו, וכל זה לא גמיע אלינו.

אתה לא מאמין במסמך שכולל הוכחות לאמיתותו.

אם ככה - אל תאמין לשום מסמך היסטורי אחר שקיים. אל תאמין למסמכים של הנאצים לגבי השמדת היהודים. איך אתה יודע שהנאצים בהם כתוב את המסמכים האלה? מתוך המסמך עצמו? ואם אני לא מאמין במסמך, כי אני לא ידוע הםא הוא אמיתי הוא לא - איך תוכל להוכיח לי שהנמאים בעצמם כתבתו את המסמכים האלה? אולי אנשים שהמציאו את השואה - הם כתבו את המסמכים האלה?

מה שאמרתי בפסקה הקודמת ^ לא נשמע לך הגיוני? למה לא ? הטענה שלי פחות הזויה מטענה שלך. למסמכים שם נאצאים (וכל מסמך אחר) אין מליונים של עדים שיעידו שהנאצים עצמם כתבו את המסמכים האלה, כי זה וודאי לא נעשה בפני מיליונים. אבל לגבי התורה, מסירת ספר התורה לעם כן היה בנוכחות של מיליונים.

רק אמונה? גם אתה מאמים במסמכים היסטוריים, גם אם אתה לא יודע (ואם יודע -אז איך?) מי כתב אותם. אבל אנ מאמין למה שהאבות בכל עם ישרלא מעבירים מדור לדור מיום שהם קבילו את ספר התורה במעמד של מיליונים. אז אמונה שלי היא מאוד הגיונית, כי זה בנוי על ההבנה שאירוע כזה ענק לא יכל להיות מומצא ומושתל לתוך ההיסטוריה שלנו, אם הוא לא היה אמת.

כי אדם מאמין מאושר יותר