למה לדעתכם צריך שיוויון (בין אנשים)?

כי למה לא?

כי זה שאין להם אותו דבר במכנסיים לא אומר שלא מגיע להם זכויות ולכל בן אדם מגיע זכויות באופן שווה כי כולנו בני אדם

כן

חח לא צריך להיות שוויון

שואל השאלה:
אני בן אדם חושב. אני לא לוקח דברים מובן מאליהם ולכן אני שואל הרבה "למה". לכל דבר יש סיבה.

כי אנחנו בני אדם לא משנה אישה או גבר, אין סיבה שלאחד יהיה יותר/פחות

שואל השאלה:
אנחנו לא נולדים שווים, טענה מאוד מגוכחת. אם היינו נולדים שווים אז לא היו בינינו הבדלים ולא היו מתלוננים על אי־שיוויון.

שואל השאלה:
למה אבל אין סיבה שלאחד יהיה יותר / פחות?

שוויון זו לא אקסיומה אחי
זה חרטא
אנחנו לא נולדנו שווים

אני חושבת שהשאלה הנכונה יותר היא למה אין שיוויון בין אנשים? למה מישהו צריך להרגיש במעמד נמוך יותר ממישהו אחר? אני לא רואה סיבה שלא יהיה שיוויון, אני רואה את זה כמשהו חיובי שיתרום לחברה שלנו.

כי זה לא פייר, פשוט מאוד.. זה לא מוסרי ולא צודק שלאחד יש יותר ולשני פחות (בלי באמת סיבה), לכל מין יש את היתרונות והחסרונות שלו, זה שאנחנו שונים לא אומר שהיחס צריך להיות שונה.

כי בסופו של דבר אנחנו כולנו בני אדם, לא משנה מה המין, המגדר, צבע העור, הדת, הנטיה מינית, ושאר הדברים שמייחדים אותנו הם.

שואל השאלה:
מי קבע שצדק נמדד בשיוויון?
אולי זה צודק יותר שכל אחד יהיה מה שהוא משיג בחיים / נולד איתו?
זה סובייקטיבי כל כך לומר ששיוויון הוא צודק / פייר.

מה שהוא משיג אולי, אבל זה שאתה נולד עם פין/פות לא אומר עליך כלום חוץ מזה שיש לך פין/פות, ומוסר זו מוסכמה חברתית, עם השנים זה הפך ללא מוסרי

קל לך להגיד שאמורות להיות לך יותר זכויות מלאחרים כשאתה לא סובל מדיכוי חברתי

כשאנחנו מדברים על שיוויון אנחנו לא מדברים על מה שאנשים משיגים בחיים/נולדים איתו. נראה לי שאתה מסתכל על המילה שיוויון אחרת.

זהו ערך, מוסרי אידיאלי
אני מכיר בכך שיש שיוויון טבעי אבל כל האנשים בעלי אותו ערך ושווים בפני החוק, העמדה התפתחה כאשר אנשים הרגישו מקופחים, והבינו שערך החיים שלהם לא פחות או יותר מכל אדם אחר, אפשר להגיד שזה מוסר אבסולוטי.

שואל השאלה:
נגיד אדם אחד נולד בדנמרק ואדם אחר נולד באריתראיה.
זה לגיטימי שהם לא יהיו שווים, אחד נולד במדינה מפותחת ואחד במדינה לא מפותחת.

זה שזה קורה לא הופך את זה ללגיטימי
מדובר פה בשני תינוקות, אחד עם יותר מזל ואחד עם פחות, אבל בסופו של דבר החיים שלהם שווי ערך

קיצר מה הכוונה שלך בשווים?
הם ממקום שונה ו? איבדת פואנטה, לא הבנתי מה אתה מנסה להגיד

איפה הלגיטימיות ? אזור המדינה לא קובע או משפיע כלום על ערך האדם, להפך זה מאד לא לגיטימי לומר שבגלל שמישהו נולד באזור גיאוגרפי מסויים ערכו פחות. זה אינטואיטיבית בא לידי ביטוי אבל מן הסתם שזה עם לוגיקה ברורה

שואל השאלה:
"החיים שלהם שווי ערך" - למה?
למה שהחיים של שני אנשים שונים יהיו בעלי אותו ערך?
מה ההבדל אז בין חיים של בן אדם לבין של חיה? למה שם זה לא בעל אותו ערך?

גם חיים של בני אדם וחיות הם שווי ערך
לא הבנתי את הנקודה שלך

שניהם בני אדם.
לשניהם יש רגשות, משפחות וכו' זה שהמקום שונה לא מוריד/מעלה מהערך של אחד מהם ובלי קשר לדעתי גם חיות שווי ערך לבני אדם

השוני הטבעי אינו מגדיר את ערכם, ערכם שווה מתוך הבנה מוסרית
השוני מבעלי חיים הוא אקסיומה, כאמור אין צורך בהוכחה ממשית כי זאת קביעה שלא ניתן לערר עליה כי כל דעה המנוגדת לה היא כשל לוגי.
אני מניח שמתוך ערכי המוסר האובייקטיבים ישנה הבנה ללא צורך בשכנוע או הסברה שבני אדם הם שווי ערך

כי לכל אדם מגיע שיוויון וזה לא יהיה פייר שבן אדם אחד יהיה למעלה יותר מבן אדם אחר כי כולנו אותו הדבר.

לא צריך שיוויון כי החיים אינם שיוויוניים. וחתירה לשיוויון כללי מובילה לאי חתירה להצלחה. צריך צדק לא שיוויון

צריך צדק. לא שיוויון. וצדק מתבטא בין השאר גם בשיוויון זכויות.