האם התקשורת בישראל אנטישמית?

שואל השאלה:
אבל האפליה פה היא בבירור כלפי יהודים. האין זה אנטישמיות?

מה שקרה בבת ים היה יותר חריג

ולא זו ממש לא אנטישמיות

שואל השאלה:
למה זה יותר חריג? האם מכוניות וניידות משטרה נשרפו בבת ים? האם מכינה קדם צבאית נשרפה בבת ים? האם בתים נבזזו בבת ים? כמה אנשים חששו לחייהם בבת ים?

מכל בחינה הפרעות בלוד היו יותר קשות.

ולכן נשאלת השאלה. למה הפרעות בבת ים תפסו יותר זמן מסך מהפרעות בלוד? למה בפרעות בבת ים דאגו שוב ושוב לציין את הלאום של המשתתפים ובלוד לא?

לי זה נראה שהסיבה קשורה ללאום.

הכוונה היא שלינץ' על ערבי זה מקרה יותר נדיר ומיוחד

ומה לגבי זה שמה שעשו להערבי הם קראו לזה לינץ
ושעושים על חייל הם רושמים רק נפצע

כן כן כן כן
תקשורת שמאלנית

אני חושב שזה בעיקר כי הלינץ' בערבי הוא יותר חריג והתקשורת אוהבת ביזאר

כנראה שלא אנטישמיים, אבל כן שמאלנים (רובם)

אין באמת הסבר אבל
התקשורת שמאלנית.

שואל השאלה:
אני דווקא חושב שהצתות ובזיזות בעיר בזמן שהמשטרה מסרבת לאכוף את זה יותר נדיר. חבורה של אנשים שהולכים מכות זה מזעזע, אבל לא כזה נדיר. ביצוע של לינץ' הוא בסך הכל מקרה של מכות.

שואל השאלה:
ומה לגבי ילדים בני 6 שמתים מטרור ערבי? עד כמה זה נדיר?

אני לא מנסה להצדיק את התקשורת אני רק מנסה להסביר למה הם סיקרו דווקא את זה