32 תשובות
שואל השאלה:
תקרא את מה שקראתי
אולי יהודי לא ציוני לא יקלל יהודים וישפיל דתיים
אבל הוא לא שונה בפועל כי יהודים יקוללו ויושפלו כאשר לא תהיה את מדינת ישראל
דעתי היא שתי מדינות לשני עמים.
למה שלערבים הפלסטינים לא תהיה זכות להגדרה עצמית בתור עם, בתור לאום, עם מדינה משלהם?
אנונימית
שואל השאלה:
הם לא אומרים שאיו"ש זה הבעיה.
פלסטינים לא באמת מסתפקים ב67. זה מיתוס. אני יכול למצוא מיליון הוכחות לכך באינטרנט.

גם אני חושב שסיפוח כולל זה סכנה למדינת ישראל, אבל האם ישראל זה אפרטהייד? לא
במצבים נואשים אנשים עושים צעדים נואשים.
זה תקף לשני הצדדים.
אנונימית
חבר, דיברנו על מה היהודים בחו"ל חושבים, לא על פלסטינים.
חמאס אכן לא מסתפקים רק באיו"ש, שאר הפלסטינים אין לי שמץ ושוב לא רלוונטי ליהודים בחו"ל.
אני די בטוח שיהודים בחו"ל שלא אוהבים את ישראל, לא אוהבים אותה מאחר ואנחנו לא מגנים את ההתיישבות באיו"ש.
אנונימי
אז מה עושים? האר את עיניי
אנונימית
שואל השאלה:
ההתיישבות ביו"ש בסופו של דבר חוקית. לפי הסכם אוסלו עם שטחי c, וגם החוק הבינלאומי.

מדינות העולם פשוט פוחדות מהעולם המוסלמי. בתכלס, כל אחד שקורא את החוק והוא אובייקטיבי מבין שאין פה עבירה על זנבה הרביעית.

ירדן כבשה ב48, לפני זנבה. הם הטילו ריבונות שלא הוכרה. בששת הימים הם פתחו בפועל את המלחמה כי הפרו את ההסכם, השטח נכבש. הוא היה שייך לירדן באופן לא חוקי. לא של פלסטין שלא הייתה בכלל מוכרת בעולם.
שואל השאלה:
הבעיה עם ההתיישבות זה שבסופו של דבר גם ביבי מסכים שהדרך היא 2 מדינות. העניין הוא שלא הגיוני שמההרים שלהם רואים את עזריאלי ונתבג, ודבר נוסף הוא שיש את חמאס והאלימות והעידוד טרור של הרשות הפלסטינית.

אם כבר 54 שנה מאז 67 הם לא באמת רצו שלום (תמיד התעקשו על זכות השיבה המגוכחת ולא החוקית) לא להתיישב ביו"ש זה מגוחך מאוד
בסטי אתה יכול לדקלם וכל מה שאתה אומר יכול להיות לגיטימי וואלידי בפני החוק אבל יש מציאות מורכבת מזה, אי אפשר להיות אנטיפתים וזה אולי איכשהו החזיק במשך קצת יותר מ70 שנה אבל זה עניין של זמן.
אנונימית
כן זה כביכול חוקי, אבל זה עדיין שטח שהיה אמור להיות של מדינה לערבים בפלשתינה לפי החלטת האו"ם, אז זה לא פופולארי בקרב אף אחד.

חוקיות לא הופכת משהו לפופולארי.
אנונימי
ביבי שפוט הוא לא יכול לעשות כלום זה לא רלוונטי
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימית מה את חושבת להטיל ריבונות במעלה אדומים, בקעת הירדן, ישובים קרובי קו ירוק, אריאל ועוד כמה מהגדולות שאפשר ליצור רצף טריטוריאלי

ולהם יהיה גם רצף טריטוריאלי?

האם את בעד הסכם שלום שכזה?
שואל השאלה:
אנונימי, אנחנו הסכמנו ל47
הם לא.
לכן זה לא היה אמור להיות מדינה ערבית כי הם לא הסכימו. ואם אתה חושב שכן מה דעתך על להחזיר את אשדוד ואשקלון להם?
בסך הכל גם אנחנו וגם הם קורבנות למנהיגים שלנו מה אני יכולה להגיד?
נכון אני מאמינה ב2 מדינות ל2 עמים כרעיון אבל בעת הנוכחית לא רואה איך זה בר יישום
אנונימית
אני יודע שהם לא הסכימו ונלחמו בנו בהמוניהם, אבל זו עדיין החלטת האו"ם וחלוקה יחסית שווה לטובתנו של השטח..
ולמה את אשדוד ואשקלון? הן לא נמצאות מחוץ לקו הירוק אז למה..? בשביל לתת להם רציפות טריטוריאלית?
אנונימי
שואל השאלה:
אשדוד ואשקלון שלהם לפי 47

ושאלו פלסטינים מלא פעמים בשנים האחרונות האם הם היו צריכים לקבל את 47 והם ענו בשלילה

דוד בן גוריון אמר כן למרות האהבה שלו לירושלים
ושהם יקבלו את המיזם הארכיטקטוני הכי גדול שלנו - ביג פאשן אשדוד? לא תודה
אנונימית
אה אופס, התכוונתי לקו הירוק, לא להחלטת האו"ם.. מצטער.
אני לא אתמוך בלחזור לגבולות של לפני מלחמת העצמאות היום.
וגם לא לחזור לגבולות בצפון.
רק באיוש לחזור לקו הירוק אולי. אבל מצד שני גם לא. לא אכפת לי אם הם ישארו. אבל שיפסיקו להתרחב ולריב עם הפלסטינים שם.
אנונימי
שואל השאלה:
יופי אז אתה רואה את מה שאני מנסה להעביר

אין לפלסטינים זכות למדינה ערבית לפי 47 כי הם סירבו לכך
בהסכם יריחו הם התמזגו בכיף לירדן
פשוט לאחר מכן לירדן נמאס כי הם ראו שהפלסטינים גורמים לאי יציבות.
אז מה קרה? ירדן והפלסטינאים יצרו יישות פלסטינית על מנת להילחם בישראל אבל גם בו זמנית בשביל שלא יפגעו ביציבות של המלוכה הירדנית.

עד לפני 67 התפיסה הלאומית פלסטינית הייתה חלשה, לא מתקרבת בכלל למה שיש כיום.
שואל השאלה:
לגרש חצי מיליון יהודים בגלל שהפלסטינים לא רצו שלום אמיתי שהוא לא בולשיט כבר 54 שנה, זה מגוחך. מי שמעודד לפוצץ אוטבוסים של אזרחים חפים מפשע לא יכול לצפות שהעם ממול לא יתיישב בארץ שהם השיגו (ושהעם של המפוצצי אוטובוסים פתחו במלחמה עליה)
כן, אין פתרון פשוט לאזור..
אנונימי
זה יזכה לנו לגיטימציה מהעולם אז זה לא לגמרי מגוחך.
כל השנאה שאנחנו מקבלים כרגע אני חושב זה בגלל אותם 500 אלף מתיישבים באיו"ש..
אנונימי
בסטי אז מה הנקודה? הערבים מאחרים בהכל אין מה לעשות צריך להתחשב בהם ומן הסתם נוצר שם וואקום כוח זה לא אשמת האנשים שם
אנונימית
שנאה מהעולם המערבי והיהודים שבו אני מתכוון.
אנונימי
לא מסכים עם חלק מדברייך.
אני כמעט בטוח שחלק מהם רואים רק באיו"ש אי-לגיטימית ובשאר ישראל כלגיטימית.
אנחנו אכן מתיישבים אחרי הקו הירוק אז זה לא הרחקת לכת להגיד שאנחנו עושים קולוניאליזם באיו"ש.
אנונימי
הלגיטימיות של ישראל והלגיטימיות של היהודים בכללותם זה שאלות שונות
שואל השאלה:
קיבלנו שנאה לפני ההתיישבויות ביו"ש בשנות ה70. זה לא קשור. אם הם שונאים מתנחלים נטו למה הם פוצצו אוטובוסים "מלאים בשמאלנים" בתל אביב?

זה יהיה לקח טוב שיגרום לשלום בכל העולם אם נטיל ריבונות חלקית בשטחי c.

זה אומר שאתה לא יכול לפתוח במלחמות סתם ככה כי אתה שונא עם ואז לא להפסיד שטח. איך זה מונע מלחמות בדיוק אם כולם נשארים באותו השטח לפי החוק? לא שאני אומר שאם לא יהיה חוק לא יהיה.

אבל ללא ספק אם החוק מאפשר למדינה לפתוח באינסוף מלחמות בלי להפסיד שטח הוא לא צודק
חוץ מזה זה יותר מרשים כשהם מגיעים למרכז
אנונימית
כן אבל זה היה קצת אחרת אז, עכשיו לא שנות ה70, כבר עברו כמה דורות מאז, יש כבר עובדות בשטח שישראל לפי הקו הירוק היא דבר קיים, והעולם המערבי ברובו מכיר בגבולות האלו וברמת הגולן נראה לי, הוא לא מכיר בגדר ההפרדה שמעבר לקו הירוק אבל..

ואני חושב שאתה מתכוון לפלסטינים שוב ולא לעולם המערבי. אני דיברתי על שנאה מהשמאל בעולם המערבי והיהודים בו.

הפלסטינים ישנאו אותנו מהרבה סיבות ולהרבה זמן והם לא ממש רלוונטיים לשיחה על האם יהודים שתומכים בפלשתינים אנטישמים או לא..
לי לא אכפת מאם הפלשתינים שונאים אותנו, אין להם כרגע ממש משהו שם באיו"ש או בעזה, הם לא ממש חיים ב2021 בגלל מנהיגים חרא והמצור שלנו.

הרשות הפלסטינית חרא, וחמאס חרא, האוניברסיטאות שלהם פח אשפה, וכל מי שרוצה לשתף איתנו פעולה נשלח לכלא הפלסטיני.. אני גם לא חושב שמחבלים מתאבדים היו מאוד שפויים מלכתחילה. בנוסף לכך שהאידיאולוגיה של מחבלים כנראה לא מבדילה בין יהודים. הם פשוט רוצים גופות יהודיות כנקמה.
אנונימי
אתה שואל למה טרוריסטים מפוצצים אוטובוסים?
זה קיצון. למה אצלנו חסרים דגנרטים?
אנונימית
שואל השאלה:
לא. אני שואל איך אם פלסטינים רוצים נטו 67 הם תוקפים בחלק לא מבוטל אזרחים לא מתנחלים "שמאלנים תל אביבים"
זה קומץ קיצוני בזמן שיש רוב מתון
אנונימית