86 תשובות
תפסיקו לשאול כל שאלה שנייה עליהם , לא נמאס?
ואת האמת שאם אתה רוצה לשמוע את התשובה הכי טובה, תשאל חרדי תאמין לי זה יעשה את העבודה.
ואת האמת שאם אתה רוצה לשמוע את התשובה הכי טובה, תשאל חרדי תאמין לי זה יעשה את העבודה.
אנונימית
המטרה בזה היא לא לומר שהם לא שונים, המטרה היא לומר שהם לא נטל על המדינה.
בן 35 מצאת איפה להיות
אנונימית
מאמינה שזו הדרך הנכונה, כל ישראל אחים.
שואל השאלה:
rock star, אבל זה נותן רושם כאילו חרדי צריך להצדיק שהוא חרדי וחהגן על הדרך הזאת (כאילו דרך ה' צריכה), ולא חילוני זה שצריך לתת הסברים למה הוא חילוני.
כאילו החרדים הבעיה פה ולא חילוניים. לרמות שהחילנויים - הם ממרים את פי ה' יותר מהחרדים (זה בטוח)...
שלא נדבר על כך שלחרדי יש מה להתגאות בזה שהוא חרדי.
rock star, אבל זה נותן רושם כאילו חרדי צריך להצדיק שהוא חרדי וחהגן על הדרך הזאת (כאילו דרך ה' צריכה), ולא חילוני זה שצריך לתת הסברים למה הוא חילוני.
כאילו החרדים הבעיה פה ולא חילוניים. לרמות שהחילנויים - הם ממרים את פי ה' יותר מהחרדים (זה בטוח)...
שלא נדבר על כך שלחרדי יש מה להתגאות בזה שהוא חרדי.
כלומר, חרדי מקדש שם שמיים בכדי להיות באהבה עם אחיו, במקום בשנאה.
שואל השאלה:
מקווה שזה יביא באמת לקידוש השם, ולא למסר של "אנחנו סה"כ בסדר, ולא רעים".
יותא כאילו שמי שלא מתגייס, ולא עובד - כאילו הוא כן הוא "רע", חס ושלום. למרות שהוא עובד את ה' יתברך כל היום ע"י לימוד התורה הקדושה (מה שמגן עלינו באמת, ובזכות זה בא כל השפע).
מקווה שזה יביא באמת לקידוש השם, ולא למסר של "אנחנו סה"כ בסדר, ולא רעים".
יותא כאילו שמי שלא מתגייס, ולא עובד - כאילו הוא כן הוא "רע", חס ושלום. למרות שהוא עובד את ה' יתברך כל היום ע"י לימוד התורה הקדושה (מה שמגן עלינו באמת, ובזכות זה בא כל השפע).
מי שאומר שחרדים לא מתגייסים ולכן לא צריכים לחיות בישראל, כנראה לא באמת מבין ומנסה להיות ראש בקיר ככל יכולתו.
שוב אתה והשאלות הנרקיסיסטיות שלך? לא, להיות יהודי מאמין לא יותר טוב מלהיות לא יהודי מאמין. כל בני האדם, כל היצורים החיים, שווים.
שואל השאלה:
night (בן), באמת? להכיר בבורא ולהודות לו לעבוד אותו, ולהיות כפוי טובה אליו - זה אותו דבר? זה אנשים בעלי אותו דרך?
"וְשַׁבְתֶּם וּרְאִיתֶם בֵּין צַדִּיק לְרָשָׁע, בֵּין עֹבֵד אֱלֹהִים, לַאֲשֶׁר לֹא עֲבָדוֹ" (מלאכי ג, יח).
night (בן), באמת? להכיר בבורא ולהודות לו לעבוד אותו, ולהיות כפוי טובה אליו - זה אותו דבר? זה אנשים בעלי אותו דרך?
"וְשַׁבְתֶּם וּרְאִיתֶם בֵּין צַדִּיק לְרָשָׁע, בֵּין עֹבֵד אֱלֹהִים, לַאֲשֶׁר לֹא עֲבָדוֹ" (מלאכי ג, יח).
אף אחד לא כפוי טובה לאף אחד. אנשים פשוט לא מאמינים במה שאתה מאמין. מקווה שיום אחד תפקח עיניים ותראה שזה בסדר להיות שונים.
נייט בן, אם כך, אין צורך לדבר אליו כאילו הוא ילד קטן.
ולא כולם שווים, זה טבע העולם. ילדים לא שווים למבוגרים, ונשים לגברים.
ולא כולם שווים, זה טבע העולם. ילדים לא שווים למבוגרים, ונשים לגברים.
שואל השאלה:
night (בן), לא להאמין בבורא זה ברא אותך - זה בדיוק להיות כפוי טובה. אתה לא מכיר בו, בזה שהוא ברא אותך, ובכל הטובות הרבות שהוא עשה לך.
לכן זה ממש לא בסדר (בלשון מעטה).
נ.ב. אתה יודע מה? גם החרדים שלא מתגייסים, ולא עובדים, אלא רק לודמים בכולל כל היום, ולא אומרים "תודה!" למדינה על הצלגות שהם מקבלים - הםא לא כפויי טובה. הם פשוט לא מאמינים (ובצדק) שזאת "מתנה" שהמדינה נותנת להם...
night (בן), לא להאמין בבורא זה ברא אותך - זה בדיוק להיות כפוי טובה. אתה לא מכיר בו, בזה שהוא ברא אותך, ובכל הטובות הרבות שהוא עשה לך.
לכן זה ממש לא בסדר (בלשון מעטה).
נ.ב. אתה יודע מה? גם החרדים שלא מתגייסים, ולא עובדים, אלא רק לודמים בכולל כל היום, ולא אומרים "תודה!" למדינה על הצלגות שהם מקבלים - הםא לא כפויי טובה. הם פשוט לא מאמינים (ובצדק) שזאת "מתנה" שהמדינה נותנת להם...
כולם בהחלט שווים. ילדים שווים למבוגרים. נשים שוות לגברים.
ותוצאה, אף אחד, גם לא אתה, לא יכול לדעת בוודאות שאלוהים קיים. מבחינתך אני כפוי טובה לאלוהים, מבחינתי אתה כפוי טובה לאל ולאלה.
אבל זה לא משנה מי מאיתנו צודק.
מה שמשנה זה שנהיה אנשים טובים ולא ננסה להוציא מאחרים רעים בכוח.
ותוצאה, אף אחד, גם לא אתה, לא יכול לדעת בוודאות שאלוהים קיים. מבחינתך אני כפוי טובה לאלוהים, מבחינתי אתה כפוי טובה לאל ולאלה.
אבל זה לא משנה מי מאיתנו צודק.
מה שמשנה זה שנהיה אנשים טובים ולא ננסה להוציא מאחרים רעים בכוח.
שואל השאלה:
^ אתה אומר מה שאתה אומר, אבל קיומו של אלוקים הוא הוא בהחלט עובדתי (לעולם חייב להיות בורא, והוא אכן התגלה לכל העם שלנו במעמד של כל העם).
ומי שיש לו קשר עם הקב"ה יודע טוב מואד שהוא קיים. אתה לא יכול לקבוע לאותם אנשים שהם לא יודעים מה שהם יודעים...
ולא אני מנסה להוציא את הכופרים רעים בכח, יש על זה פסוקים מפורשים רבים.
^ אתה אומר מה שאתה אומר, אבל קיומו של אלוקים הוא הוא בהחלט עובדתי (לעולם חייב להיות בורא, והוא אכן התגלה לכל העם שלנו במעמד של כל העם).
ומי שיש לו קשר עם הקב"ה יודע טוב מואד שהוא קיים. אתה לא יכול לקבוע לאותם אנשים שהם לא יודעים מה שהם יודעים...
ולא אני מנסה להוציא את הכופרים רעים בכח, יש על זה פסוקים מפורשים רבים.
ולכן הוא שואל למה חרדים סופגים כזה יחס על הרצון להיות שווים.
ולא, אין שיוויון. ראית ילד עורך דין?
ולא, אין שיוויון. ראית ילד עורך דין?
לא, הוא לא
אני גם מאמין שלעולם שלנו חייב להיות בורא. אבל. אני לא מאמין שזה אלוהים.
אין שום הוכחות למעמד הר סיני.
והפסוקים האלה הם לא איזושהי אמת עובדתית. הם דעות של אנשים.
אני גם מאמין שלעולם שלנו חייב להיות בורא. אבל. אני לא מאמין שזה אלוהים.
אין שום הוכחות למעמד הר סיני.
והפסוקים האלה הם לא איזושהי אמת עובדתית. הם דעות של אנשים.
עם שלם שמאמין לאותה הזיה זה עוד הגיוני, אבל עולם שלם שמאמין במעמד הר סיני?
אז אני מכריזה על משמר הזחל הורוד, בוא נראה מי יזרום איתי.
אז אני מכריזה על משמר הזחל הורוד, בוא נראה מי יזרום איתי.
הוא לא שאל למה החרדים סופגים יחס כזה או אחר, הוא שאל למה הם לא מנסים להוכיח שהם טובים יותר
ולא ראיתי ילד עורך דין לא כי ילדים לא שווים, אלא כי כדי להיות עורך דין צריך ללמוד זמן מוקצב במקומות ספציפיים. אף אחד לא ייגש לפסיכומטרי בכיתה א.
ולא ראיתי ילד עורך דין לא כי ילדים לא שווים, אלא כי כדי להיות עורך דין צריך ללמוד זמן מוקצב במקומות ספציפיים. אף אחד לא ייגש לפסיכומטרי בכיתה א.
עולם שלם? ממש לא
שואל השאלה:
העדות של עם שלם שמעביר את מעמד הר סיני מיום שזה קרה - בהחלט הוכחה טובה.
הפסוקים האלה - לא דעות של אנשים, אלא דברי אלוקים חיים.
בכל אופן, אתה לא יכול לייחס את זה אלי, כאילו זה שאני בא לי להמציא משהו נגד הכופרים. אני סה"כ מעביר דברי נביאי ה' שהיא מוזחקים בעם לנביאי האמת לפי הכללים שהתורה ננתה לנו לדעת מי נחשב נביא אמת.
העדות של עם שלם שמעביר את מעמד הר סיני מיום שזה קרה - בהחלט הוכחה טובה.
הפסוקים האלה - לא דעות של אנשים, אלא דברי אלוקים חיים.
בכל אופן, אתה לא יכול לייחס את זה אלי, כאילו זה שאני בא לי להמציא משהו נגד הכופרים. אני סה"כ מעביר דברי נביאי ה' שהיא מוזחקים בעם לנביאי האמת לפי הכללים שהתורה ננתה לנו לדעת מי נחשב נביא אמת.
אני לא מאשים אותך, רק את הדת ששטפה לך את המוח בדעות שהפלא ופלא לא כל כך שונות מדעות של נאצים וניאו נאצים
זה שאתה ועוד שמינית מהעולם המודרני לא מאמינים בזה, אוקיי. שיהיה.
אבל בזמנו, כולם ידעו שהתרחש מעמד הר סיני.
אבל בזמנו, כולם ידעו שהתרחש מעמד הר סיני.
שמינית? חצי מהעולם לא מאמין בדתות מונותאיסטיות.
ובזמנו? איך את יודעת מה היה לפני 4000 שנה?
ובזמנו? איך את יודעת מה היה לפני 4000 שנה?
שואל השאלה:
night (בן), אז כדי להיות ערוך דין צריך ללמוד הרבה ולעבוד קשה?
אז גם כדי להיות חרדי צריך ללמוד הרבה לעבוד קשה, זה ל משהו שנולדים איתו...
פשוט החרדים בוחרים לעשות את זה, והחילונים - לא. חילונים מחפשים את הדרך הנוחה.
night (בן), אז כדי להיות ערוך דין צריך ללמוד הרבה ולעבוד קשה?
אז גם כדי להיות חרדי צריך ללמוד הרבה לעבוד קשה, זה ל משהו שנולדים איתו...
פשוט החרדים בוחרים לעשות את זה, והחילונים - לא. חילונים מחפשים את הדרך הנוחה.
מה הקשר? מי שלא עורך דין מחפש את הדרך הנוחה, או שמה אולי הוא הלך להיות רופא במקום? וכדי להיות מכל דת צריך ללמוד הרבה ולעבוד קשה
לפי מה שהאיסלאם והנצרות מאמינים. כולם הולכים לפי התנ''ך, רק מסדרים אותו לרצונם.
רק חצי מהעולם מאמין בדתות מונותאיסטיות. זה כולל את הנצרות והאסלאם בתוכו. אז לא, לא כולם הולכים לפי התנ"ך
זה רק בשנים האחרונות.
רק בשנים האחרונות? שינטו, בודהיזם, אינדיאנים למיניהם, זה רק בשנים האחרונות?
שואל השאלה:
נאצים וניאו-נאצקים?
אני לא מקדם כאן שום תורת הגזע. לא שופט אנשים לפי גזע, אאל לפי מה שתלוי בבחירה שלהם: נאמנותם לבורא עולם יתברך.
נאצים וניאו-נאצקים?
אני לא מקדם כאן שום תורת הגזע. לא שופט אנשים לפי גזע, אאל לפי מה שתלוי בבחירה שלהם: נאמנותם לבורא עולם יתברך.
זה לא מבחן נאמנות. זה סך הכל דת. וזה לא כזה שונה מתורת הגזע. להגיד שחיים של לא יהודים שווים פחות משל יהודים? שחיים של יהודים מאמינים שווים יותר מיהודים לא מאמינים? אתה שומע את עצמך?
שואל השאלה:
כי דת - זה לא עניין שלך סך הכל, זה חוקים של בורא עולם...
זה היעוד שלנו בעולם הזה.
בשביל זה נברא העולם.
כי דת - זה לא עניין שלך סך הכל, זה חוקים של בורא עולם...
זה היעוד שלנו בעולם הזה.
בשביל זה נברא העולם.
בשביל דת? בשביל שאנשים יילכו באמונה עיוורת אחרי משהו שהם לא יכולים להוכיח? זה היעוד שלנו? לא יודע מה איתך, אבל זה לא היעוד שלי.
אכן הוא לא קיים
אצלי כן
יותר בכיוון מאות שנים אחרונות. אבל כן.
יש דתות יותר עתיקות מאוד שקיימות עד היום, אז לא, זה לא המאה השנים האחרונות
הדתות האלו במיעוט.
גם היהדות היא מיעוט
שואל השאלה:
אני חי, מתי אתה רוצה?
אני חי, מתי אתה רוצה?
ויחד עם האיסלאם והנצרות שמבוססות גם על התנ''ך, היא כבר לא ממש.
שואל השאלה:
היהדות - היא מיעט, כי רק אנחנו הסכמו לקלב את התורה בלי לשאול תחילה "מה כתוב בה?", ועמים אחרים סירבו לקבל אותה גם אחרי ששאלו תחילה"מה כתוב בה?", והקב"ה השיב להם את מה שבני נח מצווים על זה. בכל זאת הם סירוב בטענה שזה לא מתאים להם.
בכל אופן, "לֹא מֵרֻבְּכֶם מִכָּל הָעַמִּים חָשַׁק ה' בָּכֶם, וַיִּבְחַר בָּכֶם, כִּי אַתֶּם הַמְעַט מִכָּל הָעַמִּים" (דברים ז, ז).
היהדות - היא מיעט, כי רק אנחנו הסכמו לקלב את התורה בלי לשאול תחילה "מה כתוב בה?", ועמים אחרים סירבו לקבל אותה גם אחרי ששאלו תחילה"מה כתוב בה?", והקב"ה השיב להם את מה שבני נח מצווים על זה. בכל זאת הם סירוב בטענה שזה לא מתאים להם.
בכל אופן, "לֹא מֵרֻבְּכֶם מִכָּל הָעַמִּים חָשַׁק ה' בָּכֶם, וַיִּבְחַר בָּכֶם, כִּי אַתֶּם הַמְעַט מִכָּל הָעַמִּים" (דברים ז, ז).
אבל הנצרות והאסלאם הן דתות חדשות יחסית
כלום,
נ.ב למה היהדות היא מיעוט אם היא האוטנתיקה של התנך>הספר הפופולארי ביותר בכל הזמנים
נ.ב למה היהדות היא מיעוט אם היא האוטנתיקה של התנך>הספר הפופולארי ביותר בכל הזמנים
לפי הפירוש שלך: היהודים הם צאן עיוור בזמן שאחרים הם בעלי דעות וספקנים.
זה אתה אמרת.
זה אתה אמרת.
בערך בזמנו של הבודהיזם.
אז למה נצרות ואסלאם נחשבות ובודהיזם לא?
אכן צאן עיוור זכה בתפקיד הכי חשוב בעולם עכשיו כולם מקנאים בו, אחרים לא בעלי דעות וספקנים פשוט בעלי תאוות חסרי מעצורים שלא יכולים לוותר על קצת תרבות של גנבות רציחות ואונס למען שירות יוצר עולם>ועכשיו מתלוננים על זה,מקנאים
שואל השאלה:
night (בן), בדיקו על זה היה וויכוח ש לאחד הכופרים עם אחד חכמי התלמוד רבא. במסכת שבת פח ע"א. הכופר אמר לרבא שאנחנו עפ פזיז. רבא השיב לו שאנחנו התמימות שלנו מספקיה לנו.
וכי זה הגיוני לחשוב שהקב"ה יתן לנו את התורה שלא מתאימה לנו? אם הקב"ה בא לתת לנו את התורה - סימן שהוא ידוע מה הוא רוצה לתת לנו, ואין צורך לשאול תחילה "מה כתוב בה?" בשביל לדעת האם היא באמת מתאימה לנו, או שלא. אם גבר, זה עזות מצח לחשוב על הקב"ה שאולי הוא יתן לנו תורה שהיא לא מתאימה לנו.
זאת המעלה של עם שיראל על עמים אחרים.
ללכת אחרי הקב"ה בתמימות - זה ללכת על בטוח.
night (בן), בדיקו על זה היה וויכוח ש לאחד הכופרים עם אחד חכמי התלמוד רבא. במסכת שבת פח ע"א. הכופר אמר לרבא שאנחנו עפ פזיז. רבא השיב לו שאנחנו התמימות שלנו מספקיה לנו.
וכי זה הגיוני לחשוב שהקב"ה יתן לנו את התורה שלא מתאימה לנו? אם הקב"ה בא לתת לנו את התורה - סימן שהוא ידוע מה הוא רוצה לתת לנו, ואין צורך לשאול תחילה "מה כתוב בה?" בשביל לדעת האם היא באמת מתאימה לנו, או שלא. אם גבר, זה עזות מצח לחשוב על הקב"ה שאולי הוא יתן לנו תורה שהיא לא מתאימה לנו.
זאת המעלה של עם שיראל על עמים אחרים.
ללכת אחרי הקב"ה בתמימות - זה ללכת על בטוח.
אם אתה לפי הרוב אז הנצרות והאיסלם ביחד זה כמעט פי שלוש מהבודאיזם אז הם כן נחשבים והוא לא)))
ביהדות מותר לאנוס, וגם דתות אחרות אוסרות על גנבות רציחות ואונס=_= כמה בורות בפסקה אחת
תוצאה-הפירוש הזה לא מספק אותי
אני חי, מוריד? מתי אמרתי שאני הולך לפי הרוב? אני אומר שמונותאיסטים הם חצי מהעולם ולא 7 שמיניות ממנו.
אני חי, מוריד? מתי אמרתי שאני הולך לפי הרוב? אני אומר שמונותאיסטים הם חצי מהעולם ולא 7 שמיניות ממנו.
שואל השאלה:
ממש לא. ביהדות ממש לא מותר לאנוס...
ממש לא. ביהדות ממש לא מותר לאנוס...
נחשב בהחלט, ובמיעוט.
לול למה לחרטט באיסלם יש נקמת דם שמותרת חופשי עד דור חמישי אפילו אם הרצח היה בשוגג ,
כל מה שציינת אסור ביהדות בתכלית האיסור למה אתה מנסה ללמד תדת הזאת *אותנו*
כל מה שציינת אסור ביהדות בתכלית האיסור למה אתה מנסה ללמד תדת הזאת *אותנו*
אז למה יש "מצוות" לגבי איך צריך לפעול אחרי שאתה אנסת? המצוות שאמנון לא פעל לפיהן ובגלל זה תמר איבדה את הכבוד שלה בקרב יהודים?
רק עכשיו זה ככה^ אם לא משנה לך אז זה בכלל לא רלוונטי,
אני לא מדבר על האסלאם אבל. אני מדבר על דתות כמו הבודהיזם, וויקה, וכולי
מה זה אחרי
בעיקרון אסור לאנוס זה שהעונש הוא לא מוות זה לא אומר שמותר זה אומר שהיהדות לוקחת דברים בפרופורציות
ואני לא מדברת עליהן.
מה זה לא מדבר עליהן, או להכליל הכול או כלום.
ולא מותר לאנוס, זה רק פתח לכפר על זה, למקרה שזה יקרה, כי כמו שידוע, זה קורה.
מה זה לא מדבר עליהן, או להכליל הכול או כלום.
ולא מותר לאנוס, זה רק פתח לכפר על זה, למקרה שזה יקרה, כי כמו שידוע, זה קורה.
שואל השאלה:
כדי לתקן את מה שעשית (אצ העבירה).
זה לא שאומרים לך "תאנוס, ואז תתקן".
איזה מחשבה מעוותת...
כדי לתקן את מה שעשית (אצ העבירה).
זה לא שאומרים לך "תאנוס, ואז תתקן".
איזה מחשבה מעוותת...
העונש על אונס צריך להיות מוות. בתור מישהו שנאנס אני אומר את זה.
תוצאה, כל היהדות מעוותת. זה נשמע לך לגיטימי לסקול באבנים אנשים רק כי הם מאוהבים?
למי אכפת שנאנסת, זה שאתה מקשר בין אונס לרצח לא אומר שאתה צודק
לפני רגע אמרת שצריך להרוג על אונס (סקס) ולאחר רגע אתה שואל איך הורגים על התאהבות (סקס).
קיצר תחפש מח נראה אתה קצת מבולבל
קיצר תחפש מח נראה אתה קצת מבולבל
למי אכפת שנאנסתי? וואוו. טוב, אני יוצא מהדיון הזה בידיעה שככל שיהודי מאמין יותר ככה הוא יותר חסר לב. ביי.
שואל השאלה:
night (בן), אבל בורא עוחן קבטע את החוקים, ולא אתה.
בכל אופן, זה עדיין לא הופך את זה למותר כמו שרצית להגיד.
אז יצאת שקרן.
night (בן), אבל בורא עוחן קבטע את החוקים, ולא אתה.
בכל אופן, זה עדיין לא הופך את זה למותר כמו שרצית להגיד.
אז יצאת שקרן.
אתה באמת משווה אונס להתאהבות?!
אני שקרן? מתי שיקרתי?
בכל מקרה תהנו להיות חלק מאחת משלושת הדתות הכי חשוכות בעולם והכי חסרות לב ואכזריות. אני הולך לאכול.
למה חסר לב, יש הרבה שנאנסו בהקשר של ההשתתפות שלך בוויכוח הזה באמת לא אכפת שנאנסת כי זה לא אמור להצדיק לך את הדברים (ללא התייחסות לכך שהכללת את כל השומרי מצוות בחוסר לב כן?)
איפה ראית שהורגים על התאהבות מה אתה ממציא איפה זה כתוב
מצטערת לשמוע שנאנסת. זה נורא...
ובכל זאת, בימנו לא הורגים אף אחד...
אני מודה שלפעמים עונשי התורה נשמעים לא הגיוניים, אבל אני לא במקום שבו אני יכולה להבין את זה לגמרי. וכל בני האדם כמוני, ככל הנראה.
ובכל זאת, בימנו לא הורגים אף אחד...
אני מודה שלפעמים עונשי התורה נשמעים לא הגיוניים, אבל אני לא במקום שבו אני יכולה להבין את זה לגמרי. וכל בני האדם כמוני, ככל הנראה.
שואל השאלה:
night (בן), זה לא בגלל שהם מאוהבים, אלא על זה שהם זילזלו בהתראה שאמרו להם שאם הם יעשו את זה - יסקלו אותם, והם בכל זאת אמרו (תוך כדי דיבור) "אף על פי כן".
הם התירו את עצמם למיתה, בזה שהם מרדו בעזות מצח אחרי שהתרו בהם.
night (בן), זה לא בגלל שהם מאוהבים, אלא על זה שהם זילזלו בהתראה שאמרו להם שאם הם יעשו את זה - יסקלו אותם, והם בכל זאת אמרו (תוך כדי דיבור) "אף על פי כן".
הם התירו את עצמם למיתה, בזה שהם מרדו בעזות מצח אחרי שהתרו בהם.
שיקרת כשכתבת שביהדות מותר לאנוס
יודע מה בו נחליף רגע את הוויכוח האידאולוגי לקבוצת שיתוף רגשית: כן אני מצטער שנאנסת.
חוץ מיזה אין קשר לפה
חוץ מיזה אין קשר לפה
האמת זו נקודה טובה.
תוצאה, אף אחד לא חייב להקשיב לתורה, אין לך זכות להרוג אנשים. התורה<חיי אדם.
שואל השאלה:
^ בטח שחייבים להקשיב לתורה: זה לא שיש לך זכות להחליט האם בא לך לשמור את המצוות של התורה, ורק במקרה כזה אתה תשמור אותן (רק בגלל שבא לך), אבל אם לא בא לך - אז אתה לא חייב.
התורה - היא הוראות של מלך העולם. מי אתה שתסרב לקיים אותה, ותעשה משהו אחרי שיזהירו אותך שאם תעשה את זה - יסקלו אותך?!
מה זה אין לו זכות להרוג אף אחד? אתה מדבר כאילו אתה קובע את החוקים ולא הקב"ה.
תורה>חיים של כל האנשים שקיימים בעולם.
למה? כי התורה - היא הסיבה שבגללה נברא העולם, ואין אותם אנשים אינם חפצים להיות כנועים לה - אין שום סיבה שהם ימשיכו להיות קיימים, כי הם לא משרתים את המטרה של בריאת העולם.
אני רוצה שתווכח עם מלך בשר ודם כמו שאתה מתווכח עם הקב"ה עכשיו...
^ בטח שחייבים להקשיב לתורה: זה לא שיש לך זכות להחליט האם בא לך לשמור את המצוות של התורה, ורק במקרה כזה אתה תשמור אותן (רק בגלל שבא לך), אבל אם לא בא לך - אז אתה לא חייב.
התורה - היא הוראות של מלך העולם. מי אתה שתסרב לקיים אותה, ותעשה משהו אחרי שיזהירו אותך שאם תעשה את זה - יסקלו אותך?!
מה זה אין לו זכות להרוג אף אחד? אתה מדבר כאילו אתה קובע את החוקים ולא הקב"ה.
תורה>חיים של כל האנשים שקיימים בעולם.
למה? כי התורה - היא הסיבה שבגללה נברא העולם, ואין אותם אנשים אינם חפצים להיות כנועים לה - אין שום סיבה שהם ימשיכו להיות קיימים, כי הם לא משרתים את המטרה של בריאת העולם.
אני רוצה שתווכח עם מלך בשר ודם כמו שאתה מתווכח עם הקב"ה עכשיו...
אחי, יש סיבה למה לא נשארו מלכים בשר ודם.
כי מלוכה זה שיטת שלטון גרועה.
בגלל זה בדת שלי אין רעיון של מלוכה, האלים לא מולכים עלינו, הם לא מלכים. הם אלים. זה שני דברים שונים.
ושוב, זה מה שאתה מאמין בו, זה לא אומר שזאת האמת ושכולם מאמינים בזה. ואם בית יעלה באש ואתה תציל ספר תורה במקום להציל תינוק אז כנראה אתה לא הכי נחמד. או בריא.
כי מלוכה זה שיטת שלטון גרועה.
בגלל זה בדת שלי אין רעיון של מלוכה, האלים לא מולכים עלינו, הם לא מלכים. הם אלים. זה שני דברים שונים.
ושוב, זה מה שאתה מאמין בו, זה לא אומר שזאת האמת ושכולם מאמינים בזה. ואם בית יעלה באש ואתה תציל ספר תורה במקום להציל תינוק אז כנראה אתה לא הכי נחמד. או בריא.
שואל השאלה:
^ לא נכנס לאמונות שלך,זה מפסיק מגוחך בשבילי, וזה לא משהו שאני צריך לקחור (למה לי לשבש לעצמי את השכל?).
מלך - זה מישהו שהעם בוחר בו, כלורמ מבחינתם הוא זה שראוי להיות מנהיג.
אחד ההבדלים בין מלך בשר ודם ולקב"ה, שקב"ה לא יכול לטעות, כולן אין סיבה הגיונית שלא יקשיבו לו ויחשבו שהם יודעים יותר טוב מה הם צריכים לעשות. גם אם אם כן - זה לא משהו שיעזור להם.
וכן, זאת בדיוק הבעיה שלא כולם לא מאמינים בזה. זה לא אומר שיש ספק האם זה נכון או לא. פשוט יש אנשים שרוצים לברוח מהאמת לדרך יותר נוחה.
אבל זה לא נותן לך את הזכות לפסול את החוקים של התורה, הם לא בעלי הבית על העולם, אלא הקב"ה.
^ לא נכנס לאמונות שלך,זה מפסיק מגוחך בשבילי, וזה לא משהו שאני צריך לקחור (למה לי לשבש לעצמי את השכל?).
מלך - זה מישהו שהעם בוחר בו, כלורמ מבחינתם הוא זה שראוי להיות מנהיג.
אחד ההבדלים בין מלך בשר ודם ולקב"ה, שקב"ה לא יכול לטעות, כולן אין סיבה הגיונית שלא יקשיבו לו ויחשבו שהם יודעים יותר טוב מה הם צריכים לעשות. גם אם אם כן - זה לא משהו שיעזור להם.
וכן, זאת בדיוק הבעיה שלא כולם לא מאמינים בזה. זה לא אומר שיש ספק האם זה נכון או לא. פשוט יש אנשים שרוצים לברוח מהאמת לדרך יותר נוחה.
אבל זה לא נותן לך את הזכות לפסול את החוקים של התורה, הם לא בעלי הבית על העולם, אלא הקב"ה.
הפסקתי לקחת אותך ברצינות כשאמרת שהעם בוחר את המלך.
לא ככה עובדת אנרכיה.
לא ככה עובדת אנרכיה.
שואל השאלה:
^ זה שאתה בעד האנרכיה - זה לא אומר שאתה במצב טוב...
^ זה שאתה בעד האנרכיה - זה לא אומר שאתה במצב טוב...
מתי אמרתי שאני בעד אנרכיה?
באותו הנושא: