שאלה לפמיניסטיות

אמ היא צודקת לגמרי...

אני בן ומסכים

יש משהו במה שהיא אומרת, אף פעם לא חשבתי על זה ככה.
העובדה שהיא מזכירה שאלה לא כל הגברים בהחלט מוסיפה, כי אלה באמת לא כל הגברים. אז חשוב שהיא הוסיפה את זה.

אני לא חושבת שהיא צודקת לגמרי, כי גם נשים אחראיות לזה, אבל באמת אם רוב הגברים הם אלה ששולטים, הם מביעים יותר דעה ומשפיעים יותר, גם לרעה...

היא צודקת

שואל השאלה:
עכשיו תחליפו את המילה "גברים" ב-"יהודים".
המשפט הזה נאמר על ידי נאצי לפני השואה, רק שיניתי את המילה "יהודים" ל-"גברים" ואת המגדר של הכותב מגבר לאישה.
think about it...

לא יפה מה שעשית פה

אני עדין מסכים איתה, אפילו שהיא לא קיימת, כי באמת יש בעיות של סקסיזם בעולם ולא היתה סיבה לשנוא יהודים

שואל השאלה:
למה?

שואל השאלה:
אז יש סיבה לשנוא גברים?
והנה, הציגו כאן למה שנאו את היהודים.

עדיין מסכימה איתה למרות שזה לא אמיתי, זה בהחלט לא כל הגברים אבל בעיות נוראיות שקיימות נוצרו בעיקר מגברים, אני לא שונאת גברים זה פשוט די עובדה, לגבי יהודים זה פשוט גזענות

כי בשואה מי שאמר את המשפט היה האדם ששונא בלי סיבה, אבל במקרה התיאורטי שלך מי שהמשפט נאמר עליו היה השונא

אתה חצוף לעשות השוואה כזאת.
וזה אחרת, פה המשפט נאמר על ידי הנפגע ובשואה על ידי הפוגע.
אתה לא יכול להשוואת הפכים.

שואל השאלה:
שנאו את היהודים כי הם היו מאוד עשירים והשתלטו על החברה.

לגבי יהודים זה משפט גזעני אבל לגבי גברים זה משפט מדהים עם מלא מסר?

שואל השאלה:
תפנה אליי בלשון נקבה.
המשפט נאמר לפני השואה...
לא חודבת שאפשר לומר "צד פוגע" ו"צד נפגע" מכיוון שזה תלוי מאיזו בחינה.

בשואה לא שנאו אותנו כי היינו עשירים, שנאו אותנו בגלל תורת בגזע של היטלר, וזו היתה שנאת חינם לחלוטין. כמו שrick אמר, בשואה הפוגע אמר וכאן הנפגע, לכן אני עדין מסכים, כי זה באמת חשוב ומשנה

לא מסכימה איתך.
עריכה: בהמשך לultratech, גם גברים נפגעים, אנחנו לא אומרים שלא, אבל משמעותית פחות מנשים. ולכן הפמיניזם מדבר על שיוויון זכויות, לא נשים מעל גברים או גברים מעל נשים. שיוויון.

שואל השאלה:
לפני השואה, בפעם השלישית.

שואל השאלה:
למה את חושבת שגברים נפגעים פחות מנשים?

זאת עובדה, זה נכון. לא בכל הדברים אבל כן אם מחברים הכל יחד

מה?? לא ברור ממש