מה יותר קשה לעשות יש מאין?או אין מיש?

אין מיש

לעשות יש מאין

אין מיש, יש מאין אפשר לעשות תמיד, פשוט לבנות וזה קיים אבל אין מיש זה לא לבנות משהו או לעשות משהו, פשוט להאמין שזה לא קיים וזה הרבה יותר מטופש וקשה

פרמאנידס עמד על כך שיש בעניין כשל.

ראשית נצא מנקודת הנחה שהיש ישנו (מכיוון שאם הוא איננו, הוא אין) והאין איננו (שאם הוא ישנו, הוא יש). אם כן, היש לא יכול להווצר מעולם: משום שלו נוצר מן היש - אז הוא כבר היה ישנו, ולא נוכל לטעון שנוצר מן האין - משום שהאין, איננו.
והיש גם לא יוכל להעלם, מכיוון שאם ייעלם לתוך היש - אז הוא עדיין ישנו, ולתוך האין גם לא יוכל להעלם, שהרי האין - איננו.

בנוגע לחומר שני הדברים כנראה בלתי אפשריים לבן אדם
אבל בפאן הלא מוחשי יותר קשה לעשות יש מאין, וקל לעשות אין מיש לדוגמא להרוג בן אדם (נפשו נעלמת ונשארת רק גופה) או בכללי עולם הדיגיטלי איפה אתה מוחק תמונה - האם נשאר משהו מהתמונה ? קיצר זה יותר מסובך

שואל השאלה:
תפוחי זהב לא הבנת
זה כל העניין

זה עניין של הגדרה: יש לי עץ ואני מחליט לבנות שולחן - יש מאין. אני שורף את השולחן - אין מיש. לצורך העניין מידת הקושי קשורה במקרה ספציפי.

מה יותר קשה? לעשות ביצה מתרנגולת או תרנגולת מביצה?