4 תשובות
לא
לא
שואל השאלה:
אז בואו נשתחווה לאל המחקרים
אז בואו נשתחווה לאל המחקרים
אנונימי
היי, שימם לב למה אתה מתייחס
אתה מתייחס לכתבה ב"מהות החיים" שמצטטת מאמר בניו יורק טיימס שמצטט מחקר שהופיע בכתב עת מדעי.
מניסיון רב, כשקוראים ומבינים את המאמר ה*מקורי*, אני אגיד שוב, המקורי, ומסתכלים מה מתוכו הגיע לכתבה רואים שאין הרבה קשר. למה? כי הכתבים לא מומחים ולא אנשי מדע ויש להם אינטרס להגיד דברים שמושכים קהל וכי הם בחיים לא יתעמקו בפרטים של מה שכתוב.
עכשיו זה לא פשוט לקרוא מחקר מדעי. הם כתובים בתמצות ובשפה מקצועית לא מובנת ושולחים אותך למחקרים אחרים כדי לקרוא חומר רקע ומביאים ניתוחים סטטיסטיים מתוחכמים שאפילו לאנשי מקצוע קשה לעקוב אחריהם. יתר על כן, אחרי מחקר כזה יהיו תגובות של אנשי אקדמיה אחרים (שוב במאמרים שמתפרסמים בכתבי עת מבוקרים ולא באיזה ירחון לא משנה כמה יוקרתי) שיעלו ביקורות ופרשנויות וינסו לשחזר תוצאות או לשנות פרמטרים ולבדוק השערות נוספות... כן זה עולם לא פשוט. אבל זו לא עבודת אלילים זה הצטברות של עבודה קשה וממושמעת כדי לחתור לאמת מדויקת יותר.
אז אתה יכול להתעלם ממה שאני כותב בהמשך כי באמת לא קראתי את המאמר המקורי ואני כמוך מסתמך על ציטוט של ציטוט שבטח עושה עוות על עוות. אבל בכל זאת.
ממה שאני קורא אין טענה שהשאלות הללו יש להן משמעות גדולה בפני עצמן. הטענה היא שעצם העובדה שגבר ואשה חושפים את עצמם זה בפני זה בכנות, בתוספת הכוח של מבט ממושך, יוצר משיכה גדולה. זה לא מאד מפתיע אבל כאמור זה רק מה שמשתקף בציטוט כתבה.
אז תכלס, השאלה היא לא אם "השאלון אמין". השאלה היא אם קריאה דרך ירחונים מביאה מידע אמין. אז לא.
אתה מתייחס לכתבה ב"מהות החיים" שמצטטת מאמר בניו יורק טיימס שמצטט מחקר שהופיע בכתב עת מדעי.
מניסיון רב, כשקוראים ומבינים את המאמר ה*מקורי*, אני אגיד שוב, המקורי, ומסתכלים מה מתוכו הגיע לכתבה רואים שאין הרבה קשר. למה? כי הכתבים לא מומחים ולא אנשי מדע ויש להם אינטרס להגיד דברים שמושכים קהל וכי הם בחיים לא יתעמקו בפרטים של מה שכתוב.
עכשיו זה לא פשוט לקרוא מחקר מדעי. הם כתובים בתמצות ובשפה מקצועית לא מובנת ושולחים אותך למחקרים אחרים כדי לקרוא חומר רקע ומביאים ניתוחים סטטיסטיים מתוחכמים שאפילו לאנשי מקצוע קשה לעקוב אחריהם. יתר על כן, אחרי מחקר כזה יהיו תגובות של אנשי אקדמיה אחרים (שוב במאמרים שמתפרסמים בכתבי עת מבוקרים ולא באיזה ירחון לא משנה כמה יוקרתי) שיעלו ביקורות ופרשנויות וינסו לשחזר תוצאות או לשנות פרמטרים ולבדוק השערות נוספות... כן זה עולם לא פשוט. אבל זו לא עבודת אלילים זה הצטברות של עבודה קשה וממושמעת כדי לחתור לאמת מדויקת יותר.
אז אתה יכול להתעלם ממה שאני כותב בהמשך כי באמת לא קראתי את המאמר המקורי ואני כמוך מסתמך על ציטוט של ציטוט שבטח עושה עוות על עוות. אבל בכל זאת.
ממה שאני קורא אין טענה שהשאלות הללו יש להן משמעות גדולה בפני עצמן. הטענה היא שעצם העובדה שגבר ואשה חושפים את עצמם זה בפני זה בכנות, בתוספת הכוח של מבט ממושך, יוצר משיכה גדולה. זה לא מאד מפתיע אבל כאמור זה רק מה שמשתקף בציטוט כתבה.
אז תכלס, השאלה היא לא אם "השאלון אמין". השאלה היא אם קריאה דרך ירחונים מביאה מידע אמין. אז לא.
באותו הנושא: