9 תשובות
זו בעיה מאוד מפורסמת בתורת המשחקים. הרציונל אומר להלשין - הרי אתה תקבל רק שנה. אך אם הרציונל אומר להלשין אז גם השני ילשין (בעולם רציונלי לגמרי) כך שכדי ששניהם לא ילשינו.
עדיף לו להלשין. לא משנה מה השני יבחר המצב שלו יהיה יותר טוב אם הוא ילשין.
(או שנה או 5 שנים, במקום או שנתיים או 12 שנים)
אם הבנתי את החידה (אני מכיר אותה ממזמן, אבל די שכחתי).
(או שנה או 5 שנים, במקום או שנתיים או 12 שנים)
אם הבנתי את החידה (אני מכיר אותה ממזמן, אבל די שכחתי).
אני אמליץ לקרוא את הספר - שיחות על תורת המשחקים מאת חיים שפירא. הוא מסביר שם על הבעיה ועל המצבים השונים בה.
^ משם אני מכיר את החידה הזאת :)
אבל קראתי אותו לפני שנים...
אבל קראתי אותו לפני שנים...
שואל השאלה:
ברור שהתרחיש הכי טוב הוא כשאף אחד מהם לא מלשין, אי אפשר לדעת אם השני הלשין או לא
ברור שהתרחיש הכי טוב הוא כשאף אחד מהם לא מלשין, אי אפשר לדעת אם השני הלשין או לא
אנונימית
זו לא בדיוק חידה מכיוון שאין לה תשובה.^^
^^ זה למה אם הוא פועל בצורה אגואיסטית עדיף לו להלשין. אם הוא חושב על טובת הכלל זה יותר מסובך, כי הוא צריך להתחשב בסיכוי שהשני ילשין.
^ צודק.
^ צודק.
שואל השאלה:
כן אין לזה תשובה, זה יותר שאלה של מה אתם הייתם עושים
כן אין לזה תשובה, זה יותר שאלה של מה אתם הייתם עושים
אנונימית
למשל הוא מראה בספר סיטואציה שבה מנהיג חבורת הפשע שלהם אומר להם שאסור להם להלשין ומאיים עליהם אז מן הסתם שאף אחד מהם לא ילשין ואז יצא המצב הטוב ביותר אך בלי האיום הזה אין לדעת מה האחר יבחר. זה גם מאוד תלוי בקשר בין השניים.
באותו הנושא: