איך אסטרונומים יודעים להסתכל על כוכב והגיד שאין בו חיים?

אנחנו לא יודעים. זה הקטע. עד עכשיו לא נמצא אבל רבים בקהילת המדע מאמינים שכן בגלל דברים כמו משוואת דרייק למשל.

אנחנו הרי לא אומרים - אין חיים חוץ ממנו. אנחנו אומרים שלא מצאנו חיים חוץ ממנו.

חיים בכוכבים אחרים חייבים להיות כמו "חיים" שלנו מכיוון שאם לא אז הם פשוט לא נחשבים ליצורים חיים. בכדי להיחשב יצור חי צריך לענות על כמה תנאים שמאפיינים יצור חי.

הרי אנחנו יודעים מהם התנאים הבסיסיים לקיום חיים, ואם נראה את אותם התנאים נוכל לשער או לכל הפחות להראות שלא יכול להיווצר שם חיים. בעיקר שמעתי שמתבססים על מקורות מים, מכיוון שמים זה מקור מאוד נדיר בחלל, עצם הקיום שלו באיזשהו כוכב אמור לרמוז לנו על זה.
נגיד בנגה היה פריצת דרך שחושבים שמצאו שם חיים, זה היה על סמך הפרשות של חיידקים או משהו כזה שעלו לאטמוספרה של נגה, אז זה נגיד אחת הדרכים. קשה להסתמך רק על תצפיות אלא צריך גם על דגימות, מחקרים וכו'.

^ מחזקת, בכל מיקרה את המושג "חיים" אנחנו המצאנו על בסיס עצמנו - כל היצורים החיים שאנו מכירים פשוט. כשאת אומרת לחפש חיים בכוכב אחר, זה יהיה בהכרח משהו שדומה למה שראינו בכדה"א לפחות בתנאים הבסיסיים. לא נוכל להחשיב משהו כאורגניזם אם הוא לא מקיים את התנאים האלה.

שואל השאלה:
^אבל אף אחד לא אמר שחיים בכוכבים אחרים הם אותם חיים שלנו (כלומר לא בטוח שהם מתבססים על אותם דברים)
ואיך יודעים שבמשך אלפי/מיליוני/ביליוני השנים שעברו לא נוצרו שם תנאי חיים?