103 תשובות
כן, אבל זה לא אומר שאני אמנע מעצמי בשר
כן
זה שאני לא אוכל שניצל לא יתרום לסביבה
אבל אם היה מבצע כזה ולפחות מיליון אנשים היו מפסיקים אז הייתי מוכנה לנסות
כן, אבל להפסיק לאכול בשר זה דבר קשה
אבל זה לא מונע ממני את האכפתיות לסביבה
שואל השאלה:
לכל השואלים למה, התעשייה אחראית ל80 אחוזים מכקיתת יערות הגשם, ל14.5 אחוזים מפליטת גזי חממה, המבורגר אחד זה 2500 ליטרים של מים, הפלסטיק בים זה 10 אחוזים מרשתות דיג, אם אתם קונים בשר לא אכפת לכם מהסביבה
לא שאלנו אבל לול
שואל השאלה:
וךסימפ, מיליון אנשים בארץ כבר לא צורכים בשר, אז תנסי, 8 אחוזים מאכולוסיה הם צמחונים ו5 טבעונים, אז זה מיליון אז תנסי
אף אחד לא שאל למה, אבל זה נחמד כי כל זה מידע שאני יודעת
שואל השאלה:
מקורות
זה נכון מה שכתבת אבל עדיין התחליפים מזהמים לא פחות למשל סויה ממש הורס את האדמה
אנונימית
התחליפים לא מזהמים כמו בשר, חד משמעית
כן ברור אנחנו גם בני אדם
ברור
שואל השאלה:
אנונימית, בבקשה תודי בטעות שלך
שואל השאלה:
אם אכפת לכם מהזביבה, למה אתם ממשיכים לצרוך בשר ?
סליחה אני באמת לא ידעתי אבל עדיין אני לא חושבת שאני יכולה להפסיק לאכול בשר לגמרי אני משתדלת לאכול רק 2-3 פעמיים בשבוע למרות שאמא שלי צועקת עליי שאני יאכל (כי אני אנמית וחסר לי מלא ברזל) אבל באמת לא ידעתי סליחה
אנונימית
בוודאי.
שואל השאלה:
התחליפים לא מזהמים, נכון שסויה הורס את האשמה זה הקטע, 95 אחוזים מהסויה זה לבשר, זה כורת את יערות הגשם, תיקראי בקישור ששלחתי, תחליפים זה כמעט ולא מזהם
שואל השאלה:
אם זויה הורס את האדמה זה אומר שהחיות אוכלות 90 אחוזים מהסויה, תבינו לבד..
אדם אוכל בשר כי הוא מוציא את רגשותיו הפראיים שם. (לפי שפינוזה , ניטשה והרב קוק)
כל המוסר המעוות הזה נגד צמחונות
מוליד בסופו של יום חברה חלשה ואלימה ולא יציבה.
שואל השאלה:
ולמה שתגרום לעצמך סבל?
שואל השאלה:
אחד זה לא כזה בריא, שתיים יש המון דברים בריאים במקום הבשר, אז התירוץ בריאות הוא לא הכי..
ושנית יש דברים כמו המבורגר פרגית והכל טבעוני וממש טעים, אבל באמת משהו ספיציפי, לדוגמא המבורגר של גודנס אחד לאחד !!
ופרגית של חומוס בר!!יש גם כנפיים !!
יש הכול, אבל צריך משהו ספיציפי
שואל השאלה:
אם מדברים על פלסטיק אז 10 אחוזים מהפלסטיק בים זה מרשתות דיג, וגם פלסטיק הוא מזערי יחסית למה שתעשיות המזון מן החי עושות, הכי הצחיק אותי הזה שאמר שבעלי חיים לא כורתים יערות חח, הוא אשכרה התווכח עם עובדה, ובלי קשר, אדם רעב וסקרן את המשתמש הכי טוב
אהה הצגת פה כמה עובדות שטוטיות אין שום קשר בין כריתת היערות לבין הבשר התעשייתי
מאיפה אתה מביא את זה?
שואל השאלה:
1 מיליון אנשים כבר לט עושים, תצטרף למהפיכה, ולשוש אלומזינו, זה לפי דו"ח האום ונסא, הבשר צרוך המון סויה וצריך לגדל אותו, וזה מרעה בקר חופשי, זו הכוונה, זה עובדה, כאילו אתה בא להתווכח עם עובדות חחח, מקווה שתודה בטעות הקצת מוזרה הזאת, כי הבאתי מקורות, ולאנונימית, יש מלא ברזל בצומח אם את אנמית
שואל השאלה:
מה חסה מה, יש מלא מה לאכול, חשבתי שהמיתוס הזה נופץ, תיכנסי לקישור תראי מסעדה 100 אחוז טבעונית, תגידי לי חסה,
ו0.5 מעלות זה לכל העולם*, זה המון
0.5 זה לא שווה את זה.
כל העסקים שיסגרו , כל המובטלים , כל הקריסה הגאופוליטית שלנו..
סין לא מתכוונת להפחית בפחם ובגז
כאשר כל המערב ישתמש באנרגיה חלופית שנהרסת במזג אוויר נמוך מידי או גבוה מידי
[כמו:
שירפת הלוחות הסולאריות או הקפאתם בגרמניה וקליפורניה (בקליפורניה יש רחובות חשוכים ובגרמניה חזרו ישר לגז כשקלטו את הטירוף)]
סין תהיה מעצמה עולה עם גז ונפט ותשים ז.. על כל ההתחסדויות ה"ליברליות" הרגריסביות הללו.


עריכה:
בסופו של דבר ההיסטוריה לימדה אותנו שלכל תרבות מפותחת יש בסופו של יום רגרסיה מסויימת שבה אנשי התרבות הזו מאבדים את זהותם ומחפשים "מוסר" חדש בשם רעיונות "נאורים" או "ליברליים" מה שבסוף מקריס את אותה חברה ואז משתלטים על החברה הזו המיעוט שמביא 7/8 ילדים וחל ריגרסיה לכל הרעיונות הליברליים המתחסדים הללו.
במקרה שלנו עם משבר האקלים זה סין.
שואל השאלה:
והבאתי את מה שראיתם על היערות מהקישור למעלה
שואל השאלה:
המון תשובות לכתוב(:
נראה שכולכם מחפשים תירוצים, דבר שני, 0.5 זה מאוד שווה את זה, אין אנשים שמאבדים עבודה, כי אם תעשיחת המזון מהחי תיעלם תגדל תעדיית המזון מהצומח(:,
לדוגמא תנובה מגדילה 3ת היצע הטבעוני וככה מקומות העבודה נתפסים, כנ"ל עם זוגלובק, אז הטיעון של העבודה הוא לא משהו
שואל השאלה:
מייקל סקופילד אהבוי, החיות שאת אוכלת מורבעות, 90 אחוז מהן לא אמורחת להתקיים, זה לא שאם לא תאכלי מישהו אחר, זה יפחת, הוכחה.
הייתה ירידה דרסטית בצריכת החלב והבשר, אז הטיעון שלך, מופרך- וחשבון פשוט כל אחד אוכל בשביל עצמו, אם תאכלי אז הוא לא יאכל? לא הוא יאכל בכל זאת, הוא אוכל בשביל עצמו, אז כל הטענות כאן מאוד מאוד שגויות, למישהו יש עוד טיעון?
מוזמן להביא כאן ואפריך אותו(:
ולכל האנשים כאן שמנסים להצדיק את עצמם, הסביבה לא חשובה לכם אם אתה אוכלים בשר..
שואל השאלה:
מילי2י עם חלב, אשמח שתודי בטעות, או שתביאי עוד טיעון ואפריך אותו
שואל השאלה:
ומייקל זקופילד אהובי, נראה שאת מחפשת תירוצים למה לא לשמור על הסביבה שלך, אז אם היא כזאת חשובה לך אל תאכלי בשר..
אם היא לא מבין, אבל למה את מתרצת?
שואל השאלה:
אחי לא אכפת לך מהסביבה, לא נכנסתי לך לשום צלחת, אתה נכנסת לשאלב
אולי שניצל ספציפית לא (לא יודע) אבל בקר וכבשים מפליצים פלוצים מזהמים כזכור לי וגורמים לחור באוזון, בנוסף אני שמעתי שהשריפות ביערי האמזונות נגרמו בשביל לספק מקום גידול לפרות אבל אני לא יכול לאמת. פרות גם אוכלות
סויה יותר מבני אדם למרות שיש יותר בני אדם וסויה לא טוב לסביבה
שואל השאלה:
אחי זה אמת, תראה את הקישור ששלחתי למעלה, ועוף זה גם לא משתלם כי זה הורס יערות לגידול, כבר שלחתי קישור, תראה, 4תה צודק לגמרי
שואל השאלה:
אחי זה בסטיפס חח, לא התכוונתי לזה, פשוט אמרתי שכאילו אם חשוב לך לפחות תפחית
שואל השאלה:
אדם רעב וסקרן לפחות מודה לעומת מילקי עם חלב שחיפשה תירוצים
יונתן כשתחליט שאתה מעוניין לענות לי על כל הטענה ולא רק אחוז קטן ממנה
אתה תבין שלא כל כך פשוט יהיה לך לענות.

למשל לא ענית לי על מה שכתבתי על סין
והגז והנפט
וגרמניה וקליפורניה
ואני אוסיף עוד טיעון: כל הכלכלה של מדינת פנסילבניה בארהב מבוססת על פחם גולמי
כשביידן יאסור על הפחם
אתה תראה מיליוני משפחות ברעב ועוני כבד.
אתה אולי חושב על הצומח ועל הסביבה
אבל לא על בני אדם.
שואל השאלה:
ומליקי עם חלב, לא רק שזה שווה את זה(כי הבנו שהטיעון שלך עם העבודה הוא קצת שטויות שתירצת) זה מעולה, גם להציל את 80 אחוזים מיערות הגשם
אתה סתם עושה אד הומינם ומתחמק
זה סתם עצוב
יונתן אתה פשוט חצוף תפסיק להכנס לאנשים לצלחת
שואל השאלה:
עניתי על הכול, דבר שני למה את מתכוונת איזה פחם?
למה שיאסרו פחם?
שואל השאלה:
אשמח להתייחסות איך הפחם קשור לתעשיית הבשר
כי אתה בעד הסביבה
ופחם פוגע בסביבה
שואל השאלה:
קציצות עם פירה, טלפון צורך חצי שקל חשמל בשנה זה כלום, ואם אתה אוכל בשר לא אכפת לך מיערות הגשם כי 80 אחוזים זה לתעשיית הבשר, מדבר שאתה אוסף פלסטיק, 10 אחוזים מהפלסטיק זה מרשותות דיג
שואל השאלה:
אוקי אבל איך זה קשור לתעשיית הבשר
אתה דיברת על הסביבה
אני מדבר על הסביבה ומסביר שאתה או צבוע או עם מוסר עקום
שואל השאלה:
אבל מה הקשר לבשר, בשר הרבה יחת3 מזהם ואין פה שאלה על עוני, כי זה לא קשור, זה ריב על דבר אחד, על הבש3, אם מוצאים את תעשיחת הבשר, לא יהיו רעבים בלי כסף, עם הפחם כן אז מה הטיעון שלך, אתה מדבר על דבר אחר
שואל השאלה:
ולפי איך שזה נראה 80 אחוזים מיערות הגשם שנכרתו זה לבשר, 14.5 אחוז זה מתעשיית הבשר, אז כאילו למה זה בעיה?
אני מסתכל על דברים נוספים.
הדת שלך שמאמינה בסביבתנות על פני אנושיות לא רק מתנגדת לאכילת בשר אלא גם לצריכת דלקים , ילודה ועוד..
*המפלגה הירוקה בגרמניה בעד להגביל ילודה* בשם הסביבתנות.

אז כשאתה בא ונותן לי טיעון סביבתי לבשר
אני אתייחס ואתקוף את כל הדת שבה אתה תומך.
זו דת לא אנושית כפייתית שמתייחסת בהיסטריה לכל דבר.
שואל השאלה:
אחי אני מדבר על בשר, בשר מזהם מאוד ואין לו השלכות ואתה מדבר על משהו אחר, כאיחו מה..?
הבשר גורם ל14.5 אחוזים מכל גזי החממה(כשלא מחשבים את כריתת יערות הגשם) אם מחשבים את זה זה יגדל בעוד עשרות אחוזים אבל נעזוב את זה, בשביל הבשר כורתים 80 אחוזים מחערות הגשם, זה התעשייה המזהמת ביותר בעולם, ואין לה השלכות, אז אתה מבין למה לא לצרוך בשר?
כי מי מדבר על פחם וכל זה, דיברתי על משהו אחר, כי זה יותר מזהם
שואל השאלה:
בקיצור לא מבין את הטיעון שלך
אדם רעב וסקרן אתה מתכוון מוצרים טבעוניים במקום מוצרים מן החי? כי אפשר
מילקי איך כפייתית
גם אם כולנו נהיה חבורת מסורסים שאוכלים רק חסה בשביל שחלילה לא נפגע בסביבה
זה אולי יוריד את עליית הטמפרטורה ב- 0.5 מעלות
כמו מה שיקרה אם נפסיק לגמרי להשתמש בפחם ובגז ונהיה מסורסים ביטחונית ותעשייתית.
כן.
אני מטיילת המון בטבע אבל זה לא קשור לעובדה שטעים לי לאכול בשר.. ככה זה מאז ומתמיד ואם אנחנו לא נאכל אותם מישהו אחר יאכל אותם.
אני מדבר על שואל השאלה
הוא צבוע
שואל השאלה:
בקיצור אתה מתחמק ולא רוצה לדעת את האמת, אומר לי שלדברים אחרים יש השלכות, אבל לזה אין !
אז למה לא להפסיק את זה ?
71% מהפליטות העולמיות הן על ידי תעשיית הגז.
אבל אתה, הצבוע הטבעוני מחליט להתנפל על תעשיית הבשר.
חבל שאתה צבוע
חבל שאתה נכנס לאנשים לצלחת ומאשים אותם ב"הריסת הסביבה" ובכלל לא מסתכל על דברים אחרים בנושא.
אם אתה סביבתן אז עד הסוף ולא רק מתי שזה מתיישר לך עם הדת הטבעונית המסורסת שבה אתה מחזיק.
אבל בוא נדבר על תעשיית הבשר בסדר...
הפחתת הפליטות של תזונה מבוססת צמחים שוות ערך רק ל-0.8 טון co2 בשנה. לצורך השוואה, לטוס במטוס פולט 1.6 טון בשנה, ורכב פרטי פולט 2.4 טון בשנה. כלומר, אדם שבוחר לנסוע על רכב חשמלי או אפילו היברדי, או פשוט מחליף את הטיסה השנתית שלו לחו"ל בחופשה בצפון, חוסך זיהום פי כמה יותר מסגפן שבוחר להתנזר לחלוטין ממזון מן החי.
שואל השאלה:
נראה שטתה מתייחס לco2 ולא למתאן, שזה 40 אחוזים מהפליטות, דבר שני נדבר על תעשיות הגז, עכשיו עושים סדר גם עם זה שמחליפים, את ייצור החשמל נגיד באסדות גז, ונדבר על זה שמשהו מעניין אותי, מאיפה הבאת את הדבר הזה עם הילדים שמאבדים את העבןדה?
אחי בקיצור יש דרכים ויש דרכים, ואגב, לפי חישוב 4פילו תעשיית הבשר מגיעה ל51 אחוזים אם מחשבים את יערות הגשם, אבל מזה לא אכפת לך נכון?
אני אומר שזה הכי מזהם, בוא רגע חשבון פשוט, אם 80 אחוזחפ מהכריתה זה לבשר, א מה מזהם יותר?
אחי באמת לפי השם שלך היית יאמור לבד להבין שזה יהיה הטיעון
שואל השאלה:
ואגב התחבורה גורמת ל13 אחוזים והמזון מהחי ל14.5 אם לא מחשבים את יערות הגשם, אז החישוב שלך הוא מאוד מטועה אחי
שניכם להיות מכבדים לא יהרוג אתכם חח
שואל השאלה:
בהודעה האחרונה אתה סתם הטעת, אדם שמפחית מזון מהחי חוסך הרבה יותר כי מזון מהחי יותר מזהם מתחבורה, וכמובן התעלמת מכל הץשאר הרזים כי זה למסתדר עם החשבון שלך (;
בקיצור יש לך עוד תירוצים או לא?
שואל השאלה:
הגזים*
שואל השאלה:
אחי מה צבוע ץעשיחת הבשר הכי מזהמת, זו עובדה, לזה אין השפעות, לדברים האחרים יש, אז כאילו מה הטיעון שלך? שאני 4ומר בוא נפסיק את התעשייה הכי מזהמת בעולם, ואתב מביא לי תעשייה הרבה פחות מזהמת שהיא פוגעת בבני אדם,
אם אתה לא מחברי הכת שמתנגדים לפחם אז בסדר אתה רק צבוע.
כי מה שהכי מזהם זו לא תעשייתית הבשר
זו תעשיית הגז אבל אתה סלקטיבי
לכן אתה צבוע.
אני?
אני אישית חושב כאילו שאי אפשר עולם מושלם אבל לנסות לשפר אותו זה בסדר, ואני חושב שלהפסיק לאכול מוצרים מן החי זה יותר יעיל וקל מלהפסיק עם פחם, אולי בעתיד זה יהיה יותר קל וזה יהיה כיף אבל כן... אני גם בעיקר טבעוני בגלל מה שקורה לחיות ופחות לסביבה
דרך אגב אני גם חושב שעדיף להפסיק לעשות ילדים כי זה ממשיך את האנושות ואני לא שונא בני אדם אבל זה די ברור שאנחנו זורעים די הרבה הרס... אז לי זה מרגיש שילדים זה יוצר בכללי יותר רע מטוב (לא כולל אימוץ) למרות שזה יעשה טוב לילד.
אינטואטיבית זה מרגיש לי כמו לקנות כלב
אתה עונה על חצי ממה שאני כותב
ובוחר להיות סלקטיבי בכל דבר בשביל להשלים עם הצביעות שלך.
אתה מדבר כאילו יערות הגשם זה אלוהים שבכלל השוניות אלמוגים עושות עבודה הרבה יותר טובה מיערות הגשם.
שואל השאלה:
אחי עניתי על הכול תקאה את כל התגובות, בקיצור נראה שנגמר לך הטיעונים
שואל השאלה:
אתה מסתכל על חלק מהדברים, לא על כולם, מתעלם ממתאן ומעוד גזים אחרים והתעסקת רק בco2
אתה מחרטט בעניין הבשר
הרגע שלחתי לך הוכחה ש- 71% מהזיהום זה מתחנות הגז , הנפט והפחם
ואתה עדיין בוחר בצורה סלקטיבית לתקוף את הבשר.
שואל השאלה:
יערות הגשם חשובים מאוד,מחרטט, הנה בבקשה הוכחה, תראה
בשביל 15% גזי חממה אני לא עובד להרעיב את עצמי או לאכול מזון לא טעים.
אתה יכל לעשות את זה, אבל אין קשר בין זה לבין לאהוב את הסביבה
שואל השאלה:
טוב נראה שאין לך הוכחות לילדים והמזון הוא ממש טעים, ואתה לא תרעיב את עצמך, עכשיו עברת למשהו אחר, תזתכל חומוס בר בחיפה תגיד לי לא טעים, אתה יודע אחך אני יודע שזה טעים? ניב גלבוע מתנגד מאוד חזק לטבעונות עשה על זה המון כתבות כמה זה נורא, ואכשרה זו הייתה ההמלצה השבועית שלו, מסעדה טבעונית, אז בקיצור נראה שנגמרו לך הטיעונים ועברת לטעם, אז גם בטעם לא צריך להתאכזב, וגם לגבי בריאות, יובל שמלא טבעוני זכה בנינג'ה, נראה לך חלש?
אלכס חזנוב?
נימאי דלגדו בורץדי בילדר טבעוני שזכה גם בתחרויות נראה לך חלש ?
כן ואתה מעוות מידע
איך אתה יודע שאני לא צורך בשר מהארץ?
איך אתה יודע שאני לא צורך דגים מבריכות דגים כמו אמנון?
וגם "הטבעוניים" שרבים מהם חושבים "אני לא אוכל את זה ואת זה אז אני לא פוגע בסביבה" טועים גם כן, אתה אומר הבשר עושה את זה והשטח מרעה עושה את זה וכו' אבל מה שכחת מכל הדברים הטבעוניים שפוגעים בכדור הארץ
קפה
קקאו
תיקים
כלים חד פעמיים
קוקוס
ויש עוד מלא דברים שגורמים נזק לא קטן ובכל זאת אתה יכול לראות טבעוניים משתמשים בהם בשפע.

לא סובל אנשים כמוך שיש בידם מידע והם מעוותים אותו ומתנשאים על אחרים, ככה אתה לא תשכנע אנשים

ותעשיית הבשר היא המזהמת השלישית, לא הראשונה! ורק שתדע שגם הזיהום שלה הוא אומנם זיהום גדול אבל שנעלם מהר (גז המתאן הוא גז חזק(כפול 84 מפחמן דו חמצני) אבל הוא נעלם מהר במושגי זמן כדור הארץ - 20 שנה)


אז מציע לך להפסיק לחפור לנו ואם כבר אז להתמקד בתעשיות אחרות שגורמות נזק גדול וארוך טווח כמו תעשיית הנפט ותעשיית האופנה
אנונימי
שואל השאלה:
אחי אני ל4 משתמש בחד פעמי, וחד פעמי זה מאוד מזערי אז טיעון לא ..
לא קונה ציקים כמעט,
קוקוס בקושי,
אתה מדבר על שטחים, שליש מהעולם זה לצורך גידול של מזון לתעשיית הבשר,
תעשיית הבשר הוא הגורם השלישי?
לא..
היא הגורם הראשון כי היא גורמת אם מחשבים את שטח יערות הגשם ל51 אחוז מגזי חממה, נתעלם מזה ש70 אחוזים מההחקלאות זה לבשר, ושמונים אחוזים מיערות הגשם..
כל מה שציינת הוא לא כל כך מזהם..
רק מילקי עם חלב צדק לגבי מפעלים, אבל כאילו הדברים שציינ הם ממש מזעריים לעומת הבשר שלך.
אל תשכח מכל הילדים והאנשים ברחבי העולם שסובלים מלחץ מים, אחי התעשייה הזאת היא אכן השלישית, אבל ביערות הגשם היא הראשונה, ובגזי חממה אם מחשבים אתה יערות הגשם היא גם הראשונה !
אתה פשוט מתעלם מהנתונים היבשים
שואל השאלה:
אחי אז בוא נעצור גם את זה, זה בדיוק מה שעושים, עכשיו עושים, אבל למה אתה צורך בשר אם אתה יכול עכדיו להוריד 15 אחוז גזי חממה אם בסך הכול תחליף 4ת ההמבורגר בביונד?
ודיג מסיבי גם גורם לשונית האלמוגים, יערות הגשם מממש חשובים, בחייאת אחי, ולא שלחת לי שום הוכה על הילדים שאתה מדבר עליהם, לא מבין את הטיעון שלך, ואתה מתחמק
שואל השאלה:
יש גם את נזק של המים בתעשיית הבשר, רק שתדע שאחד הבזבוזים הכי גדולים של המים זה מתעשיית הבשר, תראה מה שלחתי לך למעלה, יש ילדים עם מחסור כבד במים, לא אכפת לך מהם ?
לא נכון, היא שלישית
ואתה מתעלם מהדברים החשובים שציינתי ומתמקד בדוגמאות ואפילו לא בדוגמאות שבאמת יוצרות בעיות כמו הקקאו והקפה, ידעת שהקפה מגודל במדינות שיש בהם מחסור במים? וכדי לגדל קפה טוב צריך מלא מים(נשמע הזוי שדואגים להשקות צמח בשביל איזה בן אדם בצד בשני של כדור הארץ בזמן שליטרלי תושבי אותה מדינה מתים מצמא) ולהוריד כל מה שמסביב (לכרות עצים) כי הוא גדל אפילו יותר טוב בשמש?

ומה שציינתי הוא בהחלט "כל כך מזהם". לא סתם תעשיות אלה ממוקמות במקום הראשון והשני ובניגוד לתעשיית הבשר הם גורמים לנזקים שימשכו מאות שנים ואפילו לנזקים בלתי הפיכים(לדוגמה יצור חומרים לא מתכלים) וזה בלי להזכיר תקריות שנגרמות כמו הדליפה במפרץ מקסיקו ואלסקה
אנונימי
כן, אפשר לשמור על הסביבה בדרכים אחרות.
אולי אני מזהמת יותר מטבעונים אבל יחסית להרבה אחרים אני שומרת על הסביבה.
יש דברים שמזהמים הרבה יותר מתעשיית הבשר.
שואל השאלה:
ואלנימי, בשביל בשר צריך 20,000 אלך מים לליטר, זה פי10 מקפה אז הטיעון שגוי
שואל השאלה:
ולאנונימי, מוזמן לתפות בסרט שצירפתי, תעשיית הבשר אחראית ל14.5 ומקור מספר אחת לכריתת יערות הגשם, מה שמצחיק שלגבי הנפעלים מצקנים את זה עכשיו, עם האסדות, אבל החיות הן מלאכותיות, ואנונימי, בשביל החיות שלך מקדישים שליש מהעולם לגדל להם יבול, אתה יודע כמה מים זה צורך?
זה נראה לך הגיוני שבשביל אנשים עם מחסור במים הם צריכים לגדל לחיות שלך סויה כי קשה לך לאכול המבורגר פטריות?
אחי זה מאוד מזהם, ונכון שיש מפעלים אבל אותם מפחיתי עכשיו, רק מציין שהתעשייה אחרית להרבה יותר גזי חממה פשוט לא מחשבים את יערות הגשם
שואל השאלה:
אנונימי, החיוץ שאתה אוכל מורבעות לצורך מזון, עובדה שלפני המםיכה החקלאית לא היו חיות כמעט, אם אנשים לא אוכחים לא מרביעים,אז הטיעון שלך שגוי, מחכה שתודה בטעות
ברור, יש אנשים שלא יכולים בלי לאכול בשר, הגוף שלהם לא יכול לשרוד ככה. הגוף של כולנו צריך את מה שיש בבשר, ברור שיש תחליפים אבל לא כולם רוצים...
מילקי עם חלב לגבי המפעלים שהם הכי מזהמים אין לך שליטה יותר מדי על איזה גז אתה משתמש ואין יותר מדי תחליפים טובים שמפיקים הרבה אנרגיה אבל איפה שאפשר רוב המדינות מנסות בזה מכמה סיבות יותר זול להמיר את האנרגיות האלה בדרך כלל מאשר להמיר את האנרגיות בפחם גם מהסיבה הפשוטה שצריך פחות כוח אדם ואתה יכול להעלות את המודעות לגבי זה בהפגנות סרטונים ועוד אוכל טבעוני יש לך הכל ליטרלי הכל לא אהבת תחליף אחד יש לך תחליף אחר במיוחד בהמבורגרים ובחלב אתה יכול ליצור לעצמך דברים שאתה אוהב קוקוסים לא כל כך מזהמים אני לא משתמש בחג פעמי אבל בפלסטיק כן יוצא לי להשתמש מדי פעם למרות שזה יש גם מחזור אבל גם הוא לא הכי יעיל יותר מסתם לזרוק לפח
שואל השאלה:
לראנדום פרסון הדבר ביחדי שיש בבשר זה b12 ואותו מתספים בלי בעיה
שואל השאלה:
דיברתי על סביבה חחח, לא על מוסר
ברור. זה שאנחנו אוכלים בשר לא אומר שאם נראה חיה בסכנה לא נציל אותה
שואל השאלה:
לאנונימי, מה שאמרתי, שלגדל קפה צריך בערך פי 10 פחות מים בשביל קילו בשר בקר, אז..
נמשיך גם להגיד כדי לגדל בשר צריך לכרות המון עצים, כי הוא דורש המון משאבים..
פלוס כמו דמאתרי 80 אחוזים מיערות הגשם, ו33 אחוזים מהשטחים בעולם...
לגדל בשר דורש הרבה יותר משאבים, והורבה יותר מים, זה משפיע על אנשים ברחבי העולם, ולגבי הקפה, תשלח מקורות..
שמעו אני לא חושב שלא אכפת לכם מהסביבה וגם הרבה אבל אם אכפת לכם באמת כדאי לכם לבדוק טבעונות או צמחונות
שני הקישורים האלה הם קישורים לערך בויקיפדיה באנגלית
תוכל למצוא שם שהקפה מזהם בדרכים שונות ושכוס קפה אחת דורשת 140 ליטר מים

https://en.m.wikipedia.org/wiki/coffee

https://en.m.wikipedia.org/wiki/water_footprint
אנונימי
לא הבנתי בדיוק מה כתבת אחרי הקפה בבקשה תנסח שוב.
לגבי הקפה, אין נתונים בדיוק כמה מים זה צורך, רק שזה צורך הרבה אבל כם תוסיף לזה את הנתון שגם לאחר הגידול יש צורך להוסיף מים תגלה שזה כמות אדירה וזה בלי לציין את כריתת העצים שעושים בשביל שטח לגדל את זה ואת כריתת העצים מסביב כדי שהשמש תהיה על הצמחים
אנונימי
אבל תחשוב על זה רגע... אם אני לא אוכל בשר זה לא אומר שייצרו פחות וגם פרות דרך הנשימה מוציאות המון גז מזהם
לאכול בשר זה חלק ממעגל החיים.
אם לא היו שוחטים פרות ותרנגולות וכו' אז כמה היו עכשיו בסביבה? לא יהיו מספיק משאבים לכולם ויהיו יותר מידי.
זה חלק ממעגל החיים.
מסכימה שזה צריך להעשות בצורה מוסרית ושהם כמה שפחות יסבלו!! אבל עדיין זה טבעי לגמרי.
אנונימית
שואל השאלה:
ואי זה טעות, אחד מעגל החיים זה לחיות שנוצרו בדרך טבעית*, החיות שלך נוצרו בהזרעה מלאכותית לכן לא גלגל החיים, נמשיך אם לא נאכל החיות מה יהיה ? 95 חאוזים מהחיות נוצרו בדרך מלאכותית בגלל בני האדם, ככה שלהיפך אם לא נאכל לא ירבו אותם כי יהיה פחות ביקוש, אז לא גלגלג החיים, ולא הטיעון השני, מודה בטעות?
שואל השאלה:
וזה לא טבעי חחח, כי החיות נוצרו בדרך מלאכותית בגלל בני האדם, זה טיעון מופרך, בבקשה את די מדברת מבורות ולא קראת מה רשמתי למעלה