למה איש בתור בעל משפחה צריך להשאר בלי עבודה רק בגלל שלא הסכים לקחת חיסון נגד קורונה?! זה נראלכם תקין

תקין. אין מה לעשות, כדי לעצור את התפשטות המגיפה חייבים לפעול כך.
אם הוא לא יכל מסיבות בריאותיות - לא תקין.

שואל השאלה:
^^זה לא תקין כי החיסון הזה פותח פחות משנה ועדיין לא יודעים את ההשלכות שלו, אסור לאף גורם סמכותי לכפות על אנשים בכוח להכניס חומרים לגוף שלהם בניגוד לרצונום ויהי מה!!!! איך אתה כל כך מסכים עם הכפייה הזאת אתה צריך להרכיב עשרות משקפיים על העניים שלך אין לי מה לומר לסוגי אנשים כמוך זה פשוט תמימות שאין לתאר העולם הזה בנוי על אנשים רעים שאכפת להם רק משליטה, כוח, כסף, כבוד, כמובן שלא מעניין אחדות ואהבת חינם

תחקור על סוג החיסון הזה קצת ותראה שהוא פותח במשך עשרות שנים.
ובשביל לגרום לעצירת מגיפה - בטח שאפשר לכפות.

שואל השאלה:
^^איך הוא פותח עשרות שנים אם עדיין לא היה קורונה?
בשביל לעצור את המגיפה יש דרכים אחרות לעשות את זה ולא בדרך כפייה שנוגד את השקפת עולם של חלק מאנשים, המדינה הזאת בעלת ערכים מוסרים ובחירה חופשית, לך היה נוח שיכפו עלייך דברים בכוח אם לא תסכים החיים שלך יעצרו ותהפוך לחסר אונים בלי פרנסה?

הכוונה היא להשתלת mrna. סוג החיסון הזה כבר פותח במשך המון זמן, פשוט עכשיו הישמו אותו על הקורונה.
ואין דרך יותר טובה לעשות את זה, זו הדרך הכי טובה.
האם הוא חסר אונים? ממש לא. הוא תמיד יכול להתחסן, זו בחירה שלו.

(שוב, במידה והוא לא יכול מסיבה בריאותית זה לא מוצדק לדעתי)

שואל השאלה:
אבל אף אחד לא יכול לנבא את התוצאות של החיסון הזה מה הקשר שהוא פותח מלא זמן, זה מגיפה חדשה ואף לא יודע את הסכנה שלה, אין לו ברירה כי נותנים לי להיות תלוי באוויר מחוסר עבודה ובלי כסף לחיות, זה מדינה בעלת בחירה חופשית אתה הייתי מסכים לעשות משהו שאני מתנגד לו בכל תוקף?

"אבל אף אחד לא יכול לנבא את התוצאות של החיסון הזה מה הקשר שהוא פותח מלא זמן, זה מגיפה חדשה ואף לא יודע את הסכנה שלה" - לא יודעים מה ההשפעה של הקורונה, אבל כן יודעים שלחיסון הזה לא תהייה הפשעה.
אם כבר זה רק מחזק את הטענה שלי. עדיף להיות מחוסן מאשר להיות בעל סיכוי לחלות במחלה שלא יודעים את ההשפעות שלה.

"אין לו ברירה כי נותנים לי להיות תלוי באוויר מחוסר עבודה ובלי כסף לחיות, זה מדינה בעלת בחירה חופשית אתה הייתי מסכים לעשות משהו שאני מתנגד לו בכל תוקף?" החלפת את זה מגוף ראשון, לשני, לשלישי. זה לא ברור...
חייבים לחייב דברים כאלו כדי שהמגפה תפסיק. אני לא אתנגד למשהו שנועד לעזור ולא יפגע באף אחד.

שואל השאלה:
קודם כל לפעמים המילים שלי במשפטים לא יוצאות כמו שצריך בלי כוונה, מה קשור הזמן שפותח החיסון להשפעה שלי על הקורונה, אם כבר עדיף לתת לגוף להתמודד לבד עם המחלה במקום להיות במחקר מדעי, למה אתם לא נותנים לנו לקחת סיכון לחלות במחלה לא מוכרת? זה החיים שלנו, אם אתה מחוסן אז למה אתה מפחד ממני שאני לא מחוסן? הרי אתה מוגן מה הקטע פה???

^
אני אומר שלושה דברים.
א. המדינה צריכה לדאוג לטוב של התושבים שלה, גם אם זה בניגוד לרצונם. אחרת לא היו חוקים נגד אלכוהול מתחת לגיל 18 לדוגמא.

ב. החיסון לא מגן ב-100%. גם אדם שהתחסן יכול להידבק, פשוט הסיכוי יותר קטן (משמעותית). אם אתה תתחסן אתה גם תפחית את הסיכוי שאדם שהתחסן ידבק.

ג. יש אנשים שלא יכולים להתחסן. ילדים מתחת לגיל 16 ואנשים באוכלוסיית חיסון שלהם הקורונה יכולה להיות קטלנית.

שואל השאלה:
1 - אתה צודק שמדינה צריכה לדאוג לאזרחים שלה אבל לא בדרך כפייה, ניתן לשמור על מרחק חברתי ולשים מסכות על הפנים, אבל לא להאשיר אותך נטל חסר זכויות אדם.

2 - אתה בעצמך אומר שהחיסון לא מגן ב100 אחוז אז מה הטעם להיות אפליות ולכפות חיסונים בכוח לאנשים שמתנגדים לזה הרי זה סיכון שלהם ולא שלכם.

3 - לא הבנתי מה הפואנטה שלך בטענה הזאת, בכל מקרה יש פה משהו מסריח עם הממשלה רוצה בכוח שאנשים יתחסנו, העולם הזה מלא ברוע טהור אל תהיה תמים.

1 - בדיוק אותו הדבר עם האלכוהול. אדם שמחת לגיל 18 ולא יכול לשתות אלכוהול הוא חסר זכויות אדם באותה המידה.

2 - פשוט מאוד, כי הוא מגן כמעט לגמרי. אם כולם יתחסנו המגיפה תיעצר מהר מאוד (תמיד ישארו חולים בודדים כנראה, אבל לא אלפים כמו היום).

3 - אם אתה לא מחוסן אתה יכול להדביק גם אותם.
ומה אתה חושב? שזו מזימה של ביל גייטס? נו באמת.

שואל השאלה:
זה לא אותו דבר כי פה זה מתבטא בעכבר מעבדה החיסון הזה לא מובטח בכלל הם בעצמם לא יודעים אם הוא בריא כמו תרופה לגוף או לא
בגלל זה יש דרכים אחרות להתמודד עם המגיפה, אסור להפעיל לחץ על אף אחד בכוח
גם אתה מחוסן אתה גם יכול להדביק מה הקשר, בגלל זה שומרים על מרחק חברתי בכל מצב כן זאת מזימה של ביל גייטס זה למה היה שואה ומלחמת קשות בעולם הזה

"זה לא אותו דבר כי פה זה מתבטא בעכבר מעבדה החיסון הזה לא מובטח בכלל הם בעצמם לא יודעים אם הוא בריא כמו תרופה לגוף או לא" - שוב, תחקור.
כבר מעל 4 מיליון אנשים התחסנו בארץ ורק בודדים מתו לאחר מכן, וכנראה לא בגלל החיסון (אנשים זקנים בעלי מחלות רקע).

"בגלל זה יש דרכים אחרות להתמודד עם המגיפה, אסור להפעיל לחץ על אף אחד בכוח" - זו הדרך הכי יעילה, אחרת נחזור לסגר שוב ושוב ושוב כמו שהיה עד עכשיו.

"גם אם אתה מחוסן אתה גם יכול להדביק מה הקשר, בגלל זה שומרים על מרחק חברתי בכל מצב" - הסיכוי קטן בהרבה. יש שתי סיבות שבגלליהן עדיין מחוייבים בשמירה על מרחק חברתי: אחת היא שעדיין קיים סיכוי להדביק גם אם אתה מחוסן, למרות שהוא *הרבה* יותר קטן. והשנייה היא שהם לא יכולים לעבור אדם אדם ולבדוק אם הוא התחסן במצב בו רואים קירוב חברתי, זה לא ריאלי.

"זה זאת מזימה של ביל גייטס זה למה היה שואה ומלחמת קשות בעולם הזה" - לא הבנתי מה אתה אומר.

ממש לא תקין
אנשים שטופי מוח.
ופחדים מהתקשורת.
עצוב.

לזה שמעליי
1) זה הרבה יותר "מכמה אנשים"
2)סליחה מכבודך אבל אתה לא יודע על מה אתה מדבר
https://www.youtube.com/watch?v=ojje9xoebhs
3) זה שאני לא מתחסן אני לא מסכן אף אחד.
4) מי שמתחסן מסכן אותי.
5) אנחנו המדינה בין היחידות שמפעילים עלינו את כל הלחץ והדיקטטורה הזאת.
6) תתעורר העולם לא יפה וורוד כמו שאתה חושב ממש עוד כמה
חודשים אתה תבין בכל היה לטובתם
לטובת התוכנית הזדונית שלהם
יש לזה הרבה הוכחות
אם אתה רוצה פני אלי בפרטי רק אם אתה עם "ראש פתוח"!!!
כי אין לי כוח לבזבז את הזמן.

אין לי חצי שעה לבזבז על זה. תמצת לי את הסרטון אם אתה רוצה.
אם כל מה שהוא עושה זה מציג נתונים "אמיתיים" (שעל פי הכותרת זה מה שיש שם), אני לא מבין איך אתה פשוט מאמין לסרטון ביוטיוב שכל אחד יכול להעלות, גם אני ואתה.
אם יש שם מעבר לזה (הוכחות וכאלה), אשמח אם תתמצת את הסרטון, כי יש לי מה לעשות עם הזמן שלי.

כי הוא עובר על הנתונים של משרד הבריאות
אלא שאתה מאמין להם!!!
פשוט תצפה ותשים על x2
זה 15 דקות או החיים שלך
הייתי מקדיש לזה זמן.

גם רבע שעה אני לא הולך לבזבז על זה. אם הייתי מבזבז רבע שעה על כל קונספירציה לא היה לי זמן לחיות.
יש לי דברים יותר טובים לעשות עם החיים שלי.

אא עכשיו גם משרד הבריאות קונפירציות??
אם כך למי אתה מאמין?
כי אם אתה לא מאמין לנו
ולא להם
אז...אולי תבדוק את עצמך..

שואל השאלה:
אנונימי
אתה בזבזת מספיק זמן יקר על השאלה שלי מה אקרה אם תשקיע 20 דקות? זה טוב ככה ידע כללי שלך גודל

^^ אין לי מושג מה יש בסרטון, כי לא צפיתי בו.
לא יודע מאיפה הנתונים שם, פשוט כל הסרטונים בסגנון הזה שצפיתי הם מופרכים.

חח עזוב
יש כל כך הרבה אנשים שמפחדים מהאמת
גם נכנסתי איתם לדיון הזה
ואז שהבאתי את ההוכחות שלי
והפרכתי את שלהם

הם פשוט "נעלמו"
חלקם היו עוד אנשים עם אומץ ואמרו לי
שאולי זה נכון אבל בכל מקרה הם לא רוצים לשמוע על זה כי זה מפחיד אותם וכל מיני דברים כאלה
אבל הרוב פשוט "נעלמו" חחח
עזוב המצב אבוד מצד האנשים.

^^^ לא בזבזתי כל כך הרבה זמן על השאלה שלך.
עניתי על השאלה שלך כדי לגרום לך להבין למה המצב הנוכחי הגיוני.
אני לא אצפה בסרטון, כי אם הייתי צופה בכל סרטון קונספירציות ששולחים לי הייתי מבזבז על זה עשרות שעות בשבוע.

^^ אני שונא שמפסיקים לענות באמצע. מסכים איתך.
אמרתי לך - אם אתה רוצה תתמצת לי את הסרטון. אני לא הולך לבזבז על זה הרבה זמן.

ורק שתדע שזה רק קצה המזלג של
החומר שיש לנו חח
ואפילו מזה אתה כבר "בורח" אז..
שיהיה לך בהצלחה
והמון בריאות !! גם בנשמה!!(שהיא במוח..)

הוא פשוט מוכיח
שהנתונים שלהם זותרים את עצמם
ואין פה שום מגיפה
היחס בין התמותה בשנה הזאת לשנים קודמות אפילו יותר קטן!!!
עלק "מגיפה"

^^ אני הסברתי למה אני לא הולך לצפות בסרטון. אל תתעלם ממה שאמרתי ותאמר שאני בורח.

ועזוב את זה
אני מכיר אחות בכירה
שמודה שרצחו אנשים בבית החולים
אבל היא אומרת שזה לא אשמתם
הביאו להם הרבה סתודנטים שלא סיימו את התואר
והכניסו אותם להתעסק עם החולים
והם אלו שהרגו אותם כי הם לא ידעו להתנהל וכו..
שזה נשמע דפוק
כי נותנים לאנשים שלא מבינים להתעסק עם משהו שאפילו בכירים לא יודעים(לטענתם)
אז??
למה הם ציפו??

אז הנה אני אומר לך!!!
מה לא מובן??
הוא לוקח את הנתונים שלהם ומוכיח
שהם סותרים את כל מה שהם אומרים.
עכשיו אתה בורח.

^^ נשמע כמו חירטוט, בכל מקרה אתה יכול למצוא הרבה שיגידו אחרת.

^ הבנתי את התאוריה, אבל אני לא הולך לבדוק אם היא נכונה. מצטער באמת שיש לי חיים.

אא נשמע כמו חירטוט
זה שזה נשמע לך לא אומר כלום.
תביא הוכחות.
גם אני יכול להגיד "נשמע לי.."
וואלה נשמע לך איך לא חשבתי על זה
זהו עכשיו הכל מובן!!!
וואוו אתה גאון
תקשיב עד היום לא חשבתי על זה זהו
נשמע לך!!!!

^ תקשיב, אם אחות בכירה באמת אמרה לך את זה אל תתחסן.
אני לא מאמין שהיא באמת אמרה לך את זה, כי אין לי סיבה להאמין לך - אדם רנדומלי מסטיפס.
אני לא צריך להביא הוכחות שאתה משקר, אתה צריך להביא הוכחות שאתה לא משקר.
נטל ההוכחה הוא על טוען הטענה.

אוקיי אבל מה תגיד על הסרטון??
אתה מודע לכך שfema כבר פה נכון??
שיש דבר כזה אגנדה 21?
שיש דבר כזה סדר עולמי חדש?
שיש דבר כזה
הבונים החופשיים (שהם בעצם האילומינטי)
??
https://stips.co.il/ask/10769770
תראה מה רשמתי עליהם שם
והבאתי הוכחות .
תקרא קצת על
fema camps
יש להם אשכרה מחנות ריכוז
וככל הנראה בונים גם פה בארץ כמה .

^ נכנסתי רק לקישור הראשון שם (שוב, מפאת הזמן).
מה אתה מנסה להוכיח איתו? שאנחנו משתפים פעולה עם האמריקאים? זה ידוע, ואף אחד לא מנסה להסתיר את זה.

מה הקשר תקרא הכל.
ותראה לשם מה האירגון הזה נוסד
ולמה לעזזאל יש לו מחנות ריכוז??

עזוב, זה מיותר, אין לי הרבה זמן לזה וכל ההוכחות כביכול שלך ארוכות.
אולי מחר אני אבדוק אותן, כרגע לא.

אא אוקי
בורח חח
זה בסדר לפחות תהיה אמיתי

^ אני אמיתי איתך לגמרי.
פעם הייתי צופה בדברים כאלו ששולחים לי ומתווכח עליהם, אבל זה סתם לוקח הרבה זמן, אז החלטתי להפסיק לעשות את זה.
לבזבז שעות כל יום על דברים כאלו זה מיותר.

אוקיי..
לפחות אל תתמוך בחיסונים
אני מכיר אנשים שהקרובים שלהם בקושי מתפקדים אחרי ה"חיסון" הזה
וחכה נשמה
יש עוד מנות בדרך...

^ אני לא ראיתי אף אדם שנפגע מהחיסון, ואני מכיר המון שהתחסנו.

אני חושבת שזה די מוגזם, כי זה נטו כפייה. למה לא כופים חיסונים אחרים? יש מחלות שהם הרבה יותר מסוכנות ויש אנשים שלא מחוסנים אליהם, כגון דלקת קרום המוח, ואת זה אנשים לא מדאיג? הרי לא שואלים כל אחד אם הוא התחסן לשפעת או לא, אז פה גם אני חושבת שצריך לשמור הכל בפרופורציות

מה הקשר
אז ככה
1)אני מכיר
2) זה לא עובד ככה
שמתים אחרי שבוע מהחיסון אתה יודע כן?
כי אם זה היה ככה הם לא היו מספיקים לחסן ולהגיע ליד שהם רוצים...

אז החיסון יתחיל להשפיע על אנשים ממש עוד כמה חודשים

3) יש הוכחות לדברים האלה..(פשוט אען לך כוח עכשיו)
4) ראית את התופעות לוואי??
שעלולות לגרום מה"חיסון"??
אתה לוקח חיסון בידיעה שאחת מהתופעות לוואי שלו היא מוות!!
ויש אנשים שמתו ממנו!!
אז...
תעשה את ה"1+1"...

לאנונימית
כי עשכיו זה הזמן שלהם
יש להם תאריכים מדוייקים
וסדר עבודה מדוייק
הם יודעים מה צריך לעשות ואיך צריך לעשות
הם צריכים לסיים פה את "מדינת ישראל"
נמה חודשים לפני 2023 (למיניינם)
אתם תראו מה זה בלגן

לא ,לא נראה לי תקין . זו פגיעה בחיסיון רפואי ,בזכות טבעית על הגוף ופגיעה בחופש העיסוק. ובשום חיסון ובשום מגפה לא עשו דבר כזה ועכשיו מנצלים את המצב כדי להיות דיקטטורים . אז זה לא הגיוני ומי שטוען שזה הגיוני נראה אתכם מדברים אחרי שירצו לפטר אתכם או את ההורים שלכם בגלל שבחרו לא לעשות משהו וזכותם

מצחיק שיש פה אנשים שבעד דיקטטורה למאו

זו לא דיקטטורה אם הרוב רוצה בזה.
אם הרוב רוצה משהו ומיישמים אותו זו דמוקרטיה, ממש לא דיקטטורה.
(אם אתה לא מאמינים לי אתם יכולים לקרוא על הדעות של ג'ון לוק לדוגמא)

בנוסף, איזה אינטרס יש למדינה לעשות דיקטטורה בעניין הזה? את חושבת שהמטרה שלהם היא לכפות עלייך חיסון? לא. המטרה שלהם היא שתתחסני. (פונה לאנונימית בסטיפס 1)
לאף אחד אין מטרה לכפות על מישהו משהו. הכפייה היא האמצעי, ממש לא המטרה.

ואגב, אין לי בעיה עם דיקטטורה. אם היא טובה אני לא רואה בזה שום דבר רע.

^ את כנראה לא הבנת למה התכוונתי . אז אסביר את עצמי ,בשום מדינה ובשום מגפה לא היה מצב בו כפו על אנשים להתחסן בניגוד לרצונם,אז מה קרה שעכשיו דווקא כן ? .ואיזה אינטרס יש למדינה לעשות דיקטטורה -משהו שכל אדם רוצה ,כוח וכסף.
המטרה שלהם היא להגיע למספר בו חתמו על הסכם ,זו המטרה שלהם והם משתמשים בכל האמצעים כולל כפייה ואיומים . המטרה שלהם היא לא לכפות חיסונים אבל הם עושים את זה אם הם מתנים ואומרים שאם לא התחסנת לא תיהיה לך פרנסה.
וזה שהכפייה היא אמצעי זה בסדר ? בכל דבר שיכפו עלייך זה בסדר ותגידי אמן ?

חבל לי לשמוע כי כנראה את לא יודעת כל כך לעומק מה המשמעות של דיקטטורה ואיך החיים בה ,וגם אני לא ,אבל אפשר לראות יפה מאוד מצפון קוריאה איזה חיים "דבש" יש להם.
דיקטטורה היא לא טובה בשום מצב

^
א(על הפסקה הראשונה שלך). במגפות קודמות לא היו מתמודדים איתן טוב, את רצינית שאת רוצה לחקות את מה שגרם לנזק בעבר? (קחי את המגיפה השחורה לדוגמא)

ב. איך בדיוק הם מרוויחים מזה כסף? ואת שוב מבלבלת בין מטרה לאמצעים - "המטרה שלהם היא לא לכפות חיסונים אבל הם עושים את זה אם הם מתנים ואומרים שאם לא התחסנת לא תיהיה לך פרנסה.".
בנוסף, מי שמחייבים הם מקומות העבודה, לא המדינה. מקום עבודה לא חייב להחליט שכולם חייבים להיות מחוסנים.

ג. כל מערכת החוקים היא כפייה. את רוצה אנרכיה?
לא. לא כל כפייה אני אקבל בטוב, אבל זו כפייה הגיונית.

ד. את לא יודעת מה ההגדרה של דיקטטורה ואת אומרת לי שאני לא יודע? הצחקת אותי.
בכל מקרה, לא כל דיקטטורה היא טובה. אני אמרתי שאין לי בעיה עם דיקטטורה טובה, והדיקטטורה שם נוראית לתושבים.

א. מה זה לא היו מתמודדים איתם טוב ? באיזה הקשר ? נכון שעבר זמן והתפתחנו מכל מיני בחינות . אבל אני אגיד שוב והפעם ברור *בשום מגיפה לא אמרו לאדם ללכת להתחסן ואם לא אתה נשלח הביתה ולא תהיה לך פרנסה* .
אני לא רוצה לחקות נזק שקרה בעבר ,אבל מה שקורה עכשיו הוא נזק בלתי הפיך אם אנשים תומכים בכפייה כזו.

ב.איך בדיוק מרוויחים כסף? ברגע שיש לך קהל שהוא חלש כי החלשת אותו אתה תוכל לשכנע אותו לעשות הכל כדי שלא יהיה חלש והופך להיות חזק על אחרים. אתה מוכר להם דברים ומרוויח כסף על חשובנם .
דרך אגב יש לך משהו להגיד על האמצעי ? אז נניח והתבלבלתי בין מטרה לאמצעים ,זה בסדר האמצעי ? ממש לא.
ומקומות העבודה קיבלו הוראה ממי ? מגמד גינה ? מקומות עבודה גורמים לאנשים להתחסן בכוח ומתנים זאת בפרנסה שלהם .

ג.זה לא נכון ,מערכת החוקים היא לא כפייה ,יש דברים שהם לא כפייה ויש דברים שהם לא לגיטימים. ולא אני לא רוצה אנרכיה ,אבל אין פה שום אנרכיה במצב שאדם מחליט על גופו שלו ,איך זה פוגע בסביבה ובממשל ?

אוקיי ,אז כרגע מתאים לך הכפייה ,אבל מה יקרה שלא יתאים לך ? ולא זו לא כפייה הגיונית להתנות פרנסה בחיסונים ,מצטערת להגיד לך ,הגיון אין פה . כרגע קל לך להגיד שזו כפייה הגיונית ממקום נוח בו את נמצאת .

ד. אני אנפץ לך את הבועה ,אני יודעת מהי דיקטטורה . ובדיקטטורה יש כפייה ,בדיוק כמו כאן.
שמחתי לשמוע דרך אגב שהצחקתי אותך .
נכון לא כל דיקטטורה היא טובה אם בכלל

^
א. שוב אותה טעות. זה שלא עשו את זה בעבר אומר שזה שגוי? איך בגעת למסקנה הזאת?

ב. מה? את חושבת שהמדינה מוכרת מוצרים לאנשים חלשים? איפה את חיה? להיפך, היא מסבסדת אותם לעיתים קרובות.
לדעתי האמצעי בסדר, זו הדרך הכי טובה לעצור את ההתפשטות.
למקומות העבודה יש שתי אפשרויות: אחת היא לתת לעובדים בחירה בין להתחסן ללעשות בדיקת קורונה כל 3 ימים. השנייה היא לחייב אותם להתחסן. אז יש למקומות העבודה בחירה לעשות את זה.

ג. מערכת החוקים היא כולה כפייה, על מה את מדברת? כל חוק מחייב אותך לעשות משהו או מונע ממך לעשות משהו.

ד. אפשר לומר את זה על כל דבר. "כרגע מתאימה לך מדינה דמוקרטית, אבל מה יקרה שלא יתאים לך?". זה לא עובד ככה. אני בעד מה שטוב, לא בעד כל כפייה.
את יודעת איפה אני נמצא שאת אומרת ככה? בכל מקרה, זה כשל לוגי - אד הומינם (פנייה מיוחדת).

^^ אני רואה את מה שהוספת בעריכה על דיקטטורה.
יכולה להיות גם דמוקרטיה עם כפייה, זה לא סותר.
בכל דיקטטורה יש כפייה, אבל לא כל כפייה היא דיקטטורה.
(כמו מלבן וריבוע אם זה עוזר לך להבין - כל ריבוע הוא מלבן, אבל לא כל מלבן הוא ריבוע)

א. טעות לפי מה שאתה חושב,זה לא אומר שזו טעות . חבל לי אני צריכה להסביר את עצמי כל פעם מחדש ,אבל אני אעשה את זה שוב בשבילך ,לא עשו דבר כזה בעבר כי זה לא היה לגיטימי לא אז ולא היום ,אז יש מגפה ,מסוכנת שיגידו ,אבל להתנות פרנסה בחיסונים זה שגוי .

ב.גם פה כנראה לא הבנת ,המדינה לא מוכרת מוצרים ,זה לא כפר השעשועים .
מגיפה מחלישה אנשים ,אם זה בריאותית ,אם זה נפשית ואם זה כלכלית .
הממשלה מנצלת את התלות של העם בה ,ומוכרים להם חיסונים שיכולים להציל אותם או סתם חיסונים שלא עושים כלום ,והאנשים שכל כך רוצים לצאת לחופשי יקחו כל דבר שיתנו להם והממשלה מקבלת על זה תגמול ,כלומר כסף .
אז לדעתי האמצעי לא בסדר ,לכפות על אדם שיש לו זכות על הגוף שלו זה לא אמצעי תקין וזו לא הדרך הטובה לעצור את ההתפשטות ,היה אפשר ועדיין אפשר לפעול במישורים אחרים שלא כוללים כפייה ,למשל סגירת השמיים ,כל המוטציות באו ממדינות אחרות ,אם השמיים יהיו סגורים לא יהיו מוטציות ועצירת ההתפשטות תהיה קלה יותר כי יהיה יותר קל לראות מה קורה במדינה ובתוכה.
נכון,מקומות העבודה נותנות אפשרויות -
1. בדיקה כל שלוש ימים ,שזה דבילי לחלוטין כי מי שקבע את זה לא ראה כמה זמן לוקח לקבל תשובה אם אתה חיובי או לא ,או שהמטרה היא לדכא ולגרום להתחסן.
2.יציאה לחלת
3.פיטורין בגלל חיסון ? הזוי.

ג.יש חוקים הגיוניים במערכת המשפט ,כמו שאסור לרצוח או לגנוב ,אבל מה הקשר בין חיסון לחוק שמחייב אותך לעשות משהו .

ד.נכון אפשר להגיד את זה על כל דבר ,אבל ברגע שאדם תומך בכפייה הוא תומך בה כי הוא נמצא במקום שזה לא מפריע לו ,אבל יש כאלו שלא מתאים להם.
גם אני בעד מה שטוב ,אבל לא כפייה בשום דבר .
ולא אני לא יודעת איפה אתה נמצא וכנראה גם לא הבנת את המשמעות ,התכוונתי לזה שכרגע כנראה אתה התחסנת אז אין לך בעיה שיכפו על אנשים התחסנות ובגלל זה אתה תומך בכפייה הזו.

^
א. לא עשו דבר כזה בעבר והתוצאה הייתה שהמון אנשים מתו.
לא עשו כי זה לא היה לגיטימי? אני בספק. יותר הגיוני שבגלל כסף.
גם אם כן - מי החליט שזה לא לגיטימי? את?

ב. הממשלה לא מרוויחה אגורה מזה שאת מתחסנת. את מוזמנת לבדוק.
סגירת השמיים לדוגמא, תפגע בכלכלה קשות, וגם בבריאות הנפש להמון אנשים.
לאפשרויות שלך:
1. יש בדיקות שמביאות תוצאות מהר. זה שלא משתמשים בהן הרבה זה באמת די דפוק, אבל זה כבר לא בשליטת המדינה. (כנראה זה יקר יותר... אני לא בטוח מה הסיבה)
2. זה יגרום לפגיעה בכלכלה... זה רע מאוד.
3. למה בדיוק זה "הזוי"? למה לכפות על בן אדם להתחסן זו "עבירת גבול"? מי את שתחליטי איפה עובר הגבול?

ג. יש גם חוקים שמחייבים דברים כמו צבא. צבא זו כפייה ללא ספק, אבל תסכימי איתי שזה הכרחי. גם כאן זה הכרחי.

ד. נסי להסתכל באופן אובייקטיבי, מה הכי טוב לכלל? במקרה הזה, כפייה של חיסונים (או בדיקה כל 3 ימים כאמור). זה יגרום למגיפה שפגעה בנו כלכלית, בריאותית וחינוכית להפסיק.

א.נראה לי התבלבלו המסרים. בעבר לא התנו פרנסה בחיסונים ,מה הקשר לזה שהיו מספרים גבוהים של מתים ? כי אנשים לא התחסנו והלכו ככה לעבודה?
לא אני החלטתי ,ואני אשמח אם לא תקטין אותי . וזה לדעתי ולדעת רבים אחרים בארץ ובעולם ,לא לגיטימי.

ב.אה איפה לבדוק ? באתר חדשות שעובד עם הממשלה ?.בטח . הממשלה מרוויחה כסף מאדם שהתחסן כי זה חלק מהסכם ניסיוני ,גם קופות החולים מקבלות כסף על כל אדם שהתחסן .
אוקיי אז סגירת השמיים לדוגמא תפגע בכלכלה קשות ,ועד עכשיו היא נפגעה גם כן בגלל שהשמיים היו פתוחים ועסקים נסגרו כי הייתה התנהלות לא נכונה.
ואני גם אוסיף ,גם כפייה והתנייה של פרנסה בחיסון תפגע בכלכלה של אנשים קשות .
לגבי בריאות הנפש ,בריאות הנפש לצערי תיפגע בכל צד ,לא יודעת איפה ההגיון שזה לגיטימי לפטר אנשים כי יש להם זכות על הגוף שלהם להתחסן כדי שאנשים יטוסו.
לגבי הבדיקות המהירות ,נכון לצערי כמו שאמרת זה דפוק שלא משתמשים בהם כי זה היה חוסך דברים ,אבל לא בכל מקום יש ולא בכל מקום מאפשרים שימוש בזה .
ואני אגיד לך שוב אל תקטין אותי ,זה הזוי לכפות על אדם להתחסן ,וזו עבירת גבול כי לאדם יש זכות על הגוף שלו ואף אדם לא יכול לכפות על אחר משהו כזה . לא אני מחליטה אלא יש חוקים בסיסים שאנשים לצערי בממשלה שמים עליהם פס.

ג.אתה משווה צבא לחיסון ? אין קשר?
להזכירך אנחנו חיים במדינת ישראל המוקפת במדינות אויב ונמצאת במצב חירום תמידי .
צבא זה חובה ,אבל זו לא כפייה ,וכן זה חיוני והכרחי.

ד.הסתכלתי על זה באופן אובייקטיבי ,מה שטוב לכלל הוא לווא דווקא חיסונים בכפייה ,בטח לא כאלו שלא יודעים את ההשפעה שלהם לטווח הארוך והפגיעה מהם. ומי קבע שכפיית חיסונים טוב לכלל ? לא כל אדם יסכים עם זה שזה מה שנכון לעשות. והכלל לא יעזור לאדם שנפגע מהחיסון כי היה אכפת לו מהכלל.

^
א. לא התנו פרנסה בחיסונים וזה גרם לנזק. לא חוזרים על טעות פעמיים (למרות שחזרו על הטעות הזו המון פעמים.. חבל שלא עשו את זה קודם).
"ולדעת רבים אחרים בארץ ובעולם" - לא תמיד האנשים יודעים מה טוב להם. לא משנה כמה אנשים אומרים את זה.
מה שצריך לעשות הוא לבחון את האפשרויות ולראות מה יגרום למירב התועלת.

ב. הם לא מרוויחים, אלא משלמים פחות.
"אוקיי אז סגירת השמיים לדוגמא תפגע בכלכלה קשות ,ועד עכשיו היא נפגעה גם כן בגלל שהשמיים היו פתוחים ועסקים נסגרו כי הייתה התנהלות לא נכונה." - נכון, גם להשאיר הכל במצב שהוא עכשיו יפגע בכלכלה. לעומת זאת, אם יכפו חיסונים הכלכלה תחזור לעצמה.
"ואני גם אוסיף ,גם כפייה והתנייה של פרנסה בחיסון תפגע בכלכלה של אנשים קשות ." - לא אם הם יפעילו את השכל ויתחסנו.
"לגבי בריאות הנפש ,בריאות הנפש לצערי תיפגע בכל צד ,לא יודעת איפה ההגיון שזה לגיטימי לפטר אנשים כי יש להם זכות על הגוף שלהם להתחסן כדי שאנשים יטוסו." - שוב ההנחה הלא מבוססת שאין הגיון בלכפות חיסונים. אני הסברתי למה יש הגיון.
כן, זה יפגע קצת בבריאות הנפש, אבל זה אפסי לעומת מה שהיה עד עכשיו.
"לגבי הבדיקות המהירות ,נכון לצערי כמו שאמרת זה דפוק שלא משתמשים בהם כי זה היה חוסך דברים ,אבל לא בכל מקום יש ולא בכל מקום מאפשרים שימוש בזה ." - אז שיכפו חיסונים שם, אם אין אפשרות אחרת זה הפתרון הכי טוב.
"ואני אגיד לך שוב אל תקטין אותי ,זה הזוי לכפות על אדם להתחסן ,וזו עבירת גבול כי לאדם יש זכות על הגוף שלו ואף אדם לא יכול לכפות על אחר משהו כזה . לא אני מחליטה אלא יש חוקים בסיסים שאנשים לצערי בממשלה שמים עליהם פס." - אני לא מנסה להקטין אותך, סליחה אם יצאתי ככה.
לאדם יש זכות על הגוף שלו עד גבול מסויים. יש גם איסור להתאבד, לצרוך סמים, לשתות מתחת לגיל 16. כל אלה גם נוגעים לגוף. המדינה חושבת על טובתך.

ג. מה הבעיה בהשוואה? הצבא מונע מוות - החיסון מונע מוות.
אנשים מסויימים לא רוצים להיות בצבא - אנשים לא רוצים לעשות את החיסון.
ההשוואה מאוד הגיונית. גם חיסונים הם הכרחיים.

א.אני אחזור על זה ,אין שום קשר למצב קשה של תחלואה בעבר ,לבין התניית פרנסה בחיסונים. לא עלה תחלואה בגלל שלא התחסנו.
ונכון יש אנשים שלא יודעים מה טוב להם אבל יש גם כאלו שכן ,אז למה שיעררו על זה? למה לבחון אפשרויות על חשבון פרנסה לא אנשים ?

ב.אוקיי ,הם לא מרוויחים ,והעולם ורוד .
הכלכלה לא תחזור לעצמה בגלל חיסונים ,החיסונים לא מונעים הדבקה אלא תסמינים ומצב קשה ,לא הדבקה ולא עזרה לכלכלה.
למה אם אדם לא מתחסן או לא מפעיל תשכל ?
ועוד אני אגיד,אין סיבה והגיון בכפיית חיסונים !
מי עשה סטטיסטיקה ? בריאות הנפש של אנשים תיפגע אם יכפו עליהם להתחסן ואם לא אין פרנסה ,זו פגיעה נוראית.
מה הקשר שאמרת "אז שיכפו חיסונים שם ,אם אין אפשרות אחרת זה הפתרון הכי טוב" לבין מה שאמרתי?.
מי קבע מה הגבול כמה אדם יכול לשלוט על הגוף שלו ,לכל אדם יש זכות על הגוף שלו כרצונו ,מה זה המשפט ההזוי הזה ?

ג.כי זו השוואה לא נכונה לדעתי ,הצבא תפקידו להגן ,כמו כן החיסון אבל שכחת לציין שאנשים נפגעו בצורה בלתי הפיכה בגלל החיסון ! חיסון הכרחי למי שמעוניין בו ,לא למי שלא . בכל העולם מי שרוצה מתחסן מי שלא לא ,ואף אחד לא מתנה פרנסה בזה

^
א. בטח שיש קשר. את מסיקה מזה שלא עשו את זה בעבר שאסור לעשות את זה גם היום (שיטה שאם היינו פועלים לפיה העולם לא היה מתקדם בכלל), ואני לומד מהעבר - יודע על איזו טעות לא לחזור.
את צריכה להבין שזה לא רק לטובת הפרנסה, אלא גם לטובת הבריאות. חיוב בדבר כזה יגרום להמון אנשים להתחסן, מה שגורם דעיכת המגיפה, מה שאמור שיהיו פחות חולים ומתים.

ב. "אוקיי ,הם לא מרוויחים ,והעולם ורוד ." - קל לזלזל בלי להוכיח. הם לא מרוויחים מזה, את מוזמנת לבדוק.
"הכלכלה לא תחזור לעצמה בגלל חיסונים ,החיסונים לא מונעים הדבקה אלא תסמינים ומצב קשה ,לא הדבקה ולא עזרה לכלכלה." - החיסונים מונעים הדבקה, פשוט לא ב-100% (משהו כמו 95% אם אני לא טועה).
וגם אם הם לא היו מונעים כלל, זה יגרום לכך שהאנשים האלו לא יוכלו לחלות ואף למות. המדינה צריכה לדאוג לטובת התושבים שלה.
"למה אם אדם לא מתחסן או לא מפעיל תשכל ? ועוד אני אגיד,אין סיבה והגיון בכפיית חיסונים ! מי עשה סטטיסטיקה ? בריאות הנפש של אנשים תיפגע אם יכפו עליהם להתחסן ואם לא אין פרנסה ,זו פגיעה נוראית." - פגיעה פעוטה לעומת הפגיעה מחוסר בחברה שהיה עד כה. כמות מתנגדי החיסונים נמוכה יחסית (ברוך ה'), וגם הם לא יהיו כל כך עגומים.
"מה הקשר שאמרת "אז שיכפו חיסונים שם ,אם אין אפשרות אחרת זה הפתרון הכי טוב" לבין מה שאמרתי?." - אם אין אפשרות לבדיקה כל 3 ימים - שיכפו. זו הייתה הכוונה.
"מי קבע מה הגבול כמה אדם יכול לשלוט על הגוף שלו ,לכל אדם יש זכות על הגוף שלו כרצונו ,מה זה המשפט ההזוי הזה ?" - אני הסברתי קודם למה תמיד לא הייתה לנו, וזה לטובתנו (סמים, אלכוהול, התאבדות).

ג. אנשים נפגעו יותר מהצבא. לא חסרים אנשים שמתו או שנכים לכל החיים.
ורוב הפגיעות מהחיסונים הם בולשיט.
יש לנו המון חיסונים יחסית למדינות אחרות, ושוב את חושבת שאם הרוב פועל בצורה מסויימת זה אומר שכך צריך לפעול. דבר שברור ששגוי.

א.אני אחזור על שוב בפעם המי יודע כמה ,התניית פרנסה בחיסונים לא מונעת הדבקה. החיסוו לא מונע הדבקה ,אלא גורמת לתמסינים חלשים יותר וזה למה עדיין שומרים על הנחיות אחרות כמו מסכה וריחוק חברתי .
אני לא מסיקה מזה שלא עשו בעבר את זה אי אפשר לעשות את זה היום ,אני חושבת שמה שונה המגפה הזו ממגפות אחרות ,למה פה כופים על אדם להתחסן ואם לא אין לו פרנסה? אין שוני ,כל מגפה היא קשה אבל לא מתנים פרנסה בחיסונים.
אני מודעת לזה שזה לטובת הפרנסה ,אבל אנשים שלא מתחסנים יפגעו כלכלית וזה יפגע גם בכלכלת המדינה ולהגיד שילכו להתחסן זה לא פתרון. לגבי הבריאות ,נכון זה גם לטובת הבריאות ,אבל מה עם הבריאות שלא אנשים שנפגעו לטווח הארוך בצורה בלתי הפיכה בגלל החיסון ?
ומבחינה אסטרטגית זה נכון לכפות על אדם כדי שיתחסן ,אבל זה לא אומר שזה בסדר חוקית.
דעיכת המגיפה לא תהיה בגלל חיסון ,ראו בכל התקופה הזו שהיו תקופות של דעיכה ותקופות של עלייה ,עם חיסונים ובלעדיו .
החיסון לא מונע תחלואה נמוכה יותר ,הוא מונע קושי אבל לא הדבקה ככה שהתחלואה תרד בגלל שאנשים לא ירגישו שחולים אבל זה לא אומר שהם לא ידביקו או ידבקו.
זה יהיה מצב שבו יש א-סימפטומטים שזה קשה מאוד למצוא תחלואה .

ב.אני חלילה לא מזלזלת ,הם מרוויחים מזה ,הממשלה ,פייזר ,משרד הבריאות ואתה מוזמן לבדוק על זה.
נכון המדינה צריכה לדאוג לתושבים שלה ,אבל לא בכפייה ,לא בצורה הזו.
מי אמר שזו תהיה פגיעה פעוטה ? וזה בסדר ? אנשים שלא יתפרנסו כי לא התחסנו זו פגיעה בכלכלה שלהם ובבריאות הנפשית שלהם ,וככה גם החברה תנדה אותם בגלל ההסתה נגדם.
מה הקשר למתנגדי החיסונים ? .
אם המדינה לא מסוגלת לדאוג לאפשרות שנייה בה ניתן לאדם בדיקה כל 3 ימים בצורה הגיונית ונוחה זה לא בעיה של האזרחים בה ,ובטח שזו לא סיבה לכפות עליהם.
לכל אדם יש זכות על הגוף שלו ,המדינה יכולה להמליץ לאדם לא לעשן סמים או סיגריות ,לא לשתות אלכוהול ולא להתאבד אבל הם לא יכולים לכפות עליהם פעולות וסנקציות.

ג.לצערי לא מעט אנשים הלכו לעולמם במות גיבורים בצבא ולא מעט נכי צהל ,ואני מעריכה כל אחד ואחד מהם .
אבל לצערי זה מהקמת המדינה קורה ועד היום ,תקופה ארוכה שלא נגמרת.
לעומת זאת החיסונים ,אין מספיק זמן כדי לבדוק את כל מי שנפגע כי לא עבר מספיק זמן.
ולהגיד שרוב הנפגעי חיסונים זה בולשיט ,זה משפט לא נחמד ,לא מעט אנשים לצערי נפגעו מהחיסון בצורה בלתי הפיכה ,יותר ופחות.
יש לנו המון חיסונים כי אנחנו הראשונים שהסכימו לניסוי הזה ,אנחנו מדינה עם כמות קטנה יותר מבמדינות אחרות אז מן הסתם יהיה לך יותר חיסונים בארץ.
אני חושבת שאם הרוב פועל בצורה מסוימת יש לזה סיבה ,מסוימת וכל אדם זכותו להקשיב למי שנוח לו .זה לא אומר שהם שוגים.

אני רוצה לסיים את הוויכוח הזה בכמה משפטים -
אדם רוצה להתחסן שיתחסן ,אדם לא רוצה שלא יתחסן .אבל אף אחד לא יכול לכפות עליו לעשות זאת ולהתנות את זה בפרנסה.
אם מישהו התחסן הוא אמור להיות מוגן ממחוסנים אחרים ומכאלה שלא התחסנו ,אז זה לא אמור לעניין אף אדם מה אדם אחר מכניס או עושה עם גופו ,ולא מובן לי ממצי זה נהיה לגיטימי לחדור לאדם לתיק רפואי שלו ולחסיון הרפואי שלו ולשאול על הליכים רפואיים שעשה ולכפות עליו בגלל זה דבריםץ

^
א. החיסון מונע הדבקה באופן כמעט מוחלט. הסיבה העיקרית שעדיין מחייבים ריחוק חברתי ועטיית מסיכות היא כי לא ניתן כל פעם כשרואים התקהלות לבדוק אחד אחד אם כולם התחסנו, זה לא ריאלי.
"אני חושבת שמה שונה המגפה הזו ממגפות אחרות ,למה פה כופים על אדם להתחסן ואם לא אין לו פרנסה? אין שוני ,כל מגפה היא קשה אבל לא מתנים פרנסה בחיסונים." - את בכלל קראת את מה שכתבתי? את שוב עושה בדיוק אותו דבר.
אם את אומרת שהמגיפה הזו שווה למגיפות מהעבר ההליך פשוט. בעבר לא חייבו התחסנות, ובעבר גם מלא נדבקו ומתו.
מכאן את יכולה להבין שברור שאי־אפשר להסיק מזה שחיוב בחיסונים הוא שגוי.
(חשוב לציין שזה גם לא מוכיח שיש צורך בחיוב חיסונים. הטענות שלי הן על שאר הדברים שאמרתי, זו רק טענת נגד)

"אני מודעת לזה שזה לטובת הפרנסה ,אבל אנשים שלא מתחסנים יפגעו כלכלית וזה יפגע גם בכלכלת המדינה ולהגיד שילכו להתחסן זה לא פתרון. לגבי הבריאות ,נכון זה גם לטובת הבריאות ,אבל מה עם הבריאות שלא אנשים שנפגעו לטווח הארוך בצורה בלתי הפיכה בגלל החיסון ?" לגבי הכלכלה - הרווח גדול משמעותית מההפסד. מספר גבוה כפול מספר נמוך שווה מספר חיובי, או במילים אחרות - רווח.
לגבי הבריאות - הרבה יותר נפגעים מהקורונה מאשר הבודדים שנפגעו מהחיסון.

"ומבחינה אסטרטגית זה נכון לכפות על אדם כדי שיתחסן ,אבל זה לא אומר שזה בסדר חוקית.
דעיכת המגיפה לא תהיה בגלל חיסון ,ראו בכל התקופה הזו שהיו תקופות של דעיכה ותקופות של עלייה ,עם חיסונים ובלעדיו ." - עד עכשיו התווכחת על למה זה לא בסדר מבחינת מוסרית ומבחינת תועלת. שמח לדעת ששיניתי את דעתך.
עכשיו זה הזמן היחידי שבו הרבה דברים פתוחים ועדיין יש דעיכה, וזה רק בזכות החיסונים.

"החיסון לא מונע תחלואה נמוכה יותר ,הוא מונע קושי אבל לא הדבקה ככה שהתחלואה תרד בגלל שאנשים לא ירגישו שחולים אבל זה לא אומר שהם לא ידביקו או ידבקו.
זה יהיה מצב שבו יש א-סימפטומטים שזה קשה מאוד למצוא תחלואה ." - החיסון כן מונע הדבקות במידה מסויימת, כבר אמרתי את זה.
בנוסף, אם מספיק אנשים יהיו מחוסנים בגלל שכבר לא יהיו השלכות לקורונה זה גם יגרום לפתיחה.

ב. "אני חלילה לא מזלזלת ,הם מרוויחים מזה ,הממשלה ,פייזר ,משרד הבריאות ואתה מוזמן לבדוק על זה." - פייזר מרוויחים, מן הסתם. הם אלה שיצרו את החיסון.
המחירים של החיסונים פוחתים מכיוון שאנו מספקים להם מידע. הממשלה לא מרוויחה מזה.

"נכון המדינה צריכה לדאוג לתושבים שלה ,אבל לא בכפייה ,לא בצורה הזו." - כמו שכבר הבהרתי מקודם - אי־כפייה = אנרכיה. אנרכיה = אי־דאיגה לתושבים, אז יש פה סתירה.

"מי אמר שזו תהיה פגיעה פעוטה ? וזה בסדר ? אנשים שלא יתפרנסו כי לא התחסנו זו פגיעה בכלכלה שלהם ובבריאות הנפשית שלהם ,וככה גם החברה תנדה אותם בגלל ההסתה נגדם." - לגבי הכלכלה - רוב התושבים כבר התחסנו, אז כנראה שהרווח בהתאם (אלא אם את אומרת שהעניים התחסנו והעשירים לא, אבל זה לא סביר).
ואז יש מצב בו הרווח גדול מההפסד - יש רווח.
לגבי הבריאות הנפשית - ברור שזה מעט בהרבה. הקורונה גרמה לכל כך הרבה אנשים לדיכאון ולפתח הפרעות אחרות, אין סיכוי שזה יתעלה על זה. (שוב אני אזכיר שרוב האנשים שיכולים להתחסן כבר התחסנו)

"מה הקשר למתנגדי החיסונים ?" - מי יהיה עגום מכפיית החיסונים? מתנגדי חיסנוים!

"אם המדינה לא מסוגלת לדאוג לאפשרות שנייה בה ניתן לאדם בדיקה כל 3 ימים בצורה הגיונית ונוחה זה לא בעיה של האזרחים בה ,ובטח שזו לא סיבה לכפות עליהם." - כל הקורונה היא לא באשמת התושבים, אבל חייבים לעשות את מה שנחוץ כדי למנוע נזק.

"לכל אדם יש זכות על הגוף שלו ,המדינה יכולה להמליץ לאדם לא לעשן סמים או סיגריות ,לא לשתות אלכוהול ולא להתאבד אבל הם לא יכולים לכפות עליהם פעולות וסנקציות." - עובדה שכל הדברים הללו אסורים חוקית ויגמרו בכלא. (התאבדות בבית חולים לחולי נפש במידה והם עדיין חיים, אבל בעיקרון יש חוק נגד זה)
זה מעבר להמלצה.

ג. "אין מספיק זמן כדי לבדוק את כל מי שנפגע כי לא עבר מספיק זמן." - לא הבנתי אותך. אין מספיק זמן כי לא עבר מספיק זמן? זה לא ברור. (לא בכוונה לרדת עלייך או משהו, רק אומר שלא הבנתי אותך)

"ולהגיד שרוב הנפגעי חיסונים זה בולשיט ,זה משפט לא נחמד ,לא מעט אנשים לצערי נפגעו מהחיסון בצורה בלתי הפיכה ,יותר ופחות." - אני מכיר *המון* שהתחסנו ולאף אחד מהם לא היה יותר מקצת חום יום לאחר החיסון.
יש בודדים שבאמת נפגעו מהחיסון, וסטטיסטית עדיף להתחסן. הסיכוי לחלות בקורונה ולקבל נזק תמידי גבוה מהסיכוי לקבל תופעה כזאת מהחיסון.

"יש לנו המון חיסונים כי אנחנו הראשונים שהסכימו לניסוי הזה ,אנחנו מדינה עם כמות קטנה יותר מבמדינות אחרות אז מן הסתם יהיה לך יותר חיסונים בארץ." - לא. יש לנו הרבה כי אנחנו מדינה קטנה והיה מספיק בשביל המדינה שלנו.

"אני חושבת שאם הרוב פועל בצורה מסוימת יש לזה סיבה ,מסוימת וכל אדם זכותו להקשיב למי שנוח לו .זה לא אומר שהם שוגים." - אנשים לא יודעים תמיד מה טוב להם. אנשים מעשנים, שותים וצורכים סמים כי הם חושבים שזה עושה להם טוב, אבל זה גורם להם רק נזק בסופו של דבר.
גם כאן זה ככה.

"אם מישהו התחסן הוא אמור להיות מוגן ממחוסנים אחרים ומכאלה שלא התחסנו ,אז זה לא אמור לעניין אף אדם מה אדם אחר מכניס או עושה עם גופו" - את לא חושבת על הילדים מתחת לגיל 16 ועל אנשים באוכלוסיית סיכון שלא יכולים להתחסן.

"ולא מובן לי ממצי זה נהיה לגיטימי לחדור לאדם לתיק רפואי שלו ולחסיון הרפואי שלו ולשאול על הליכים רפואיים שעשה ולכפות עליו בגלל זה דברים" - ממתי שצריך לעצור מגיפה.

זה מאוד תקין
הוא מסכן אחרים
זה בעיה שלו שהוא בלי עבודה