בנים אם מגעיל אתכם שלבנות יש שיער בשחי למה שלא תורידו שם גם אתם?

יש בנים שגם מורידים, אבל את חייבת להסכים איתי שזה לא נראה טוב לבנות.
ועכשיו אין קטע של פמניזם

מה הבעיה בגוש שיער בבית שחי??

כי אנחנו גורילות אז לנו מותר

khto2 אתה במיוחד...

שואל השאלה:
liron papa
סורי לבאס גם לבנים זה לא נראה טוב....

שוב אני אומר, זה עניין של טעם את יכולה בשמחה להגיד לחבר שלך להוריד.

את מוזמנת לא להוריד. אבל תשאי בתוצאות. אף אחד לא חייב אותך.

עניין של מודל היופי בחברה לי לא כזה מעניין הבית שלי של בנות אבל מה שעושה לכל אחד

לכל אחד ואחת יש ציפיות וסטנדרטים מסוימים מהמראה החיצוני של בן הזוג שלו, בלי שום קשר למראה שלו עצמו. ואין בזה שום דבר פסול בלא לרצות להיות בזוגיות עם בן אדם שלא נמשכים אליו.

לצורך העניין, הרבה נשים חושבות ששרירי ידיים ושרירי חזה זה דבר מושך. האם הן מפתחות את השרירים האלו? לא. דוגמה נוספת: הרבה מאוד גברים חושבים שחזה גדול אצל נשים זה מושך. הם לוקחים אסטרוגן כדי להשמין בחזה? לא. ויש לי עוד המון דוגמאות. מה שאני מנסה להגיד, זה שהם חושבים שזה יפה לנשים, אבל לא לגברים.

למה הם חושבים שזה יפה לגברים ולא לנשים? בעקבות רמות טסטוסטרון גבוהות אצל גברים, באופן טבעי, נשים פחות שעירות מאשר גברים. זה הופך את שיער הגוף לדבר שמצטייר כגברי.

כמו שאת היית פוסלת מישהו בגלל שהוא נמוך, כי זה לא משדר לך גבריות; כך גם הרבה גברים יפסלו מישהי שעירה, בגלל שזה לא משדר להם נשיות. זה כמו שאת תפסלי גבר שמתאפר, כי זה לא משדר לך גבריות. זה שוביניסטי? ממש לא.

באותה המידה, גם להגיד: "אני רוצה גבר גדול, גבוה, חזק וחסון שיגן עליי, אישה קטנה, חלשה ושברירית" - גם זה שוביניסטי לא פחות, ואפילו יותר. אבל הקטע הוא, שמשיכה למראה מסוים לא יכולה להיות שוביניסטית, כי אין פה אפליה.
מה שאני מנסה להגיד זה שזכותך לא לגלח, כי זה גוף שלך. אבל זכותם גם לא להימשך אלייך.

שואל השאלה:
וואו הפכת את זה ליותר עמוק ממה שזה
בכל מקרה לא הסתכלתי על זה בצורה הזאת אז תודה שפקחת את עיניי