71 תשובות
כן וזה לא דעה זה עובדה
אנונימית
מאוד
כן זה די ברור
*לדעתכם* מה אתה נותנים מינוסים לדעה
*לדעתכם* מה אתה נותנים מינוסים לדעה
בחלק מהמקרים כן. זאת הייתה הנורמה באותה תקופה
כמובן וכמובן, יש אינספור דוגמאות.
מה שכן חשוב לציין שזה לא רק ספציפית התנך, זו פשוט כל התקופה שבה הוא נכתב ובכל מקום.
מה שכן חשוב לציין שזה לא רק ספציפית התנך, זו פשוט כל התקופה שבה הוא נכתב ובכל מקום.
זו לא התורה זו התקופה זה לא שהיא כתובה חריג פשוט היו תפיסות שונות ופחות מפותחות מהיום
התורה היא מחזקת ומעצימה את האשה ויותר מזה, לפי התורה הנשים הן השולטות בעולם ולא הגברים כמן שנדמה לנו
ובנוסף התורה השתנה מה שמלמדים בבתי ספר זאת התורה של פעם היא התחדשה עם השנים
@חסרת כינוי שכמותי
אני לא מדבר על עם התורה תקפה לעכשיו.
אני דיברתי על תקופת התנך
אני לא מדבר על עם התורה תקפה לעכשיו.
אני דיברתי על תקופת התנך
כן. מראים שם המון פעמים כמה הנשים נחותות מהגבר, נביא את הדוגמא הכי פשוטה שיש שלבן סחר בשתי הבנות שלו! הוא טכנית "מכר" אותך ליעקב.
וזו רק דוגמא אחת.
התנך מזעזע אותי בכמה שהוא יוצא שוביניסטי כל פעם מחדש וזה לא מוצא חן בעיניי, לא זה ולא ההומופוביה הגלויה שבו או האיסורים חסרי הפשר, אבל אני מכבדת את הדתיים ואת הדעות שלהם.
כמובן שזה מה שהיה נהוג באותו זמן אז אי אפשר להשוות את זה למה שאנחנו חושבים בימינו כי זה היה עולם שונה לגמרי.
וזו רק דוגמא אחת.
התנך מזעזע אותי בכמה שהוא יוצא שוביניסטי כל פעם מחדש וזה לא מוצא חן בעיניי, לא זה ולא ההומופוביה הגלויה שבו או האיסורים חסרי הפשר, אבל אני מכבדת את הדתיים ואת הדעות שלהם.
כמובן שזה מה שהיה נהוג באותו זמן אז אי אפשר להשוות את זה למה שאנחנו חושבים בימינו כי זה היה עולם שונה לגמרי.
שואל השאלה:
זה לא היה מסחר, הנשים באותה תקופה היו הרבה פחות חכמות מהנשים שיש היום. הן לא ידעו קרוא וכתוב ולא הייתה להן השכלה, לכן הן נועדו בעיקר כדי להביא ילדים ולספק את היצרים. ובכללי כדי לשרת את הגבר. בכללי היחס לנשים באותה תקופה היו שונה מאוד מהיחס של היום (לאו דווקא ביהדות, בדתות אחרות היחס לפעמים היה הרבה יותר גרוע) כיום, הנשים צריכות להיות שוות לגברים, ולא לעבוד לבעל.
זה לא היה מסחר, הנשים באותה תקופה היו הרבה פחות חכמות מהנשים שיש היום. הן לא ידעו קרוא וכתוב ולא הייתה להן השכלה, לכן הן נועדו בעיקר כדי להביא ילדים ולספק את היצרים. ובכללי כדי לשרת את הגבר. בכללי היחס לנשים באותה תקופה היו שונה מאוד מהיחס של היום (לאו דווקא ביהדות, בדתות אחרות היחס לפעמים היה הרבה יותר גרוע) כיום, הנשים צריכות להיות שוות לגברים, ולא לעבוד לבעל.
בכל מקרה מה שהיה בעבר לא רלוונטי לעכשיו אנחנו בתקופה אחרת והתורה השתנה מאז... ואגב יש מלא ספרים על הנושא הזה למי שמעוניין וכל כך בטוח שלא מעריכים בתנך נשים
שאלו אותן אבל?^ לא.
וערך לא נמדד בהשכלה.
וחוכמה גם לא.
וחוכמה גם לא.
שואל השאלה:
למה אתה חושב? מאיפה נראה לך בא הביטוי "נשים למטבח"?
למה אתה חושב? מאיפה נראה לך בא הביטוי "נשים למטבח"?
לאנשים באותה תקופה בקושי הייתה השכלה גם ככה לדעתי, סתם הזוי מה שהלך שם ולא מכבד בעליל אבל כמובן, תקופה אחרת, דברים שונים.
ואין הומופוביה? את רצינית?
כתוב איסור מפורש על משכב זכר.
ואין הומופוביה? את רצינית?
כתוב איסור מפורש על משכב זכר.
^^
אחי אתה רציני
אחי אתה רציני
^מה זה נועדו מה הן רכוש?
זה נכון כתוב על זה בספר דברים שאסור גבר עם גבר אבל בלי שום קשר אפילו אנשים שלא מאמינים בכלל אומרים שזה בגלל התורה, סתם בולשיט
להגיד שמשכב זכר זה אסור זה להגיד שזה שגוי ולהגיד שזה שגוי זה הומופובי, זהו. פעם לא היה שם לזה היום יש וזה השם.
שואל השאלה:
התורה הומופובית ואין טעם להכחיש, אבל בעבר זה היה נחשב מוסרי באיזושהי צורה. מה נחשב מוסרי זה דבר שמשתנה בהתאם לתקופה, ובעבר להרוג בן אדם על פשעיו (לטענתם) נחשב מוסרי.
התורה הומופובית ואין טעם להכחיש, אבל בעבר זה היה נחשב מוסרי באיזושהי צורה. מה נחשב מוסרי זה דבר שמשתנה בהתאם לתקופה, ובעבר להרוג בן אדם על פשעיו (לטענתם) נחשב מוסרי.
שואל השאלה:
אני מאמין בתורה בלב שלם גם אם לא תמיד אני מבין אותה, ואני לא אמרתי שהתורה לא מוסרית, אני אומר שבהתאם לכללי המוסר של היום התורה נחשבת לא מוסרית.
אני מאמין בתורה בלב שלם גם אם לא תמיד אני מבין אותה, ואני לא אמרתי שהתורה לא מוסרית, אני אומר שבהתאם לכללי המוסר של היום התורה נחשבת לא מוסרית.
התורה לגמרי לא מוסרית, מהללים את דוד ששלח בחור חמוד למות כדי שיוכל לשמור את אשתו. זה חרא בן אדם אם תשאלו אותי.
שואל השאלה:
את דפוקה? הוא היה מורד במלכות שהמריד נגד דוד את כל עם ישראל, אדם שביתה את המלך וקילל אותו מול הפנים שלו ודוד שתק. לדוד לא הייתה ברירה, הוא היה חייב להרוג אותו, כי גם מלך שמוחל על כבודו אין כבודו נמחל. אז הוא פשוט של"ח אותו למלחמה כדי שאנשים לא יחשבו שהו הרג אותו בעצמו. ובקשר לאשתו, הוא התחתן איתי אחרי שהןא מת, הוא לא הרג את בעלה במיוחד בשביל זה.
את דפוקה? הוא היה מורד במלכות שהמריד נגד דוד את כל עם ישראל, אדם שביתה את המלך וקילל אותו מול הפנים שלו ודוד שתק. לדוד לא הייתה ברירה, הוא היה חייב להרוג אותו, כי גם מלך שמוחל על כבודו אין כבודו נמחל. אז הוא פשוט של"ח אותו למלחמה כדי שאנשים לא יחשבו שהו הרג אותו בעצמו. ובקשר לאשתו, הוא התחתן איתי אחרי שהןא מת, הוא לא הרג את בעלה במיוחד בשביל זה.
שואל השאלה אני לא מסכים עם הרבה דברים ממה שכתבת
שואל השאלה:
דעתך
דעתך
כן הוא כן, הוא שלח אותו לחזית בדיוק מהסיבה הזאת. והוא גם שכב איתה כשהוא עוד היה בחיים.
ולא דווקא לפי מה שאני למדתי אמרו עליו שהוא בן אדם טוב.
ואגב גם אם הוא היה בן אדם לא משהו זו לא סיבה לשלוח אותו למות מתוך spite.
ולא דווקא לפי מה שאני למדתי אמרו עליו שהוא בן אדם טוב.
ואגב גם אם הוא היה בן אדם לא משהו זו לא סיבה לשלוח אותו למות מתוך spite.
לילה אני חושב שאת חוצפנית כל כך.
איך את מעזה לחשוב על זה ועוד לרשום את זה איכס תתביישי לך.
אני נגעל מאנשים כמוך.
מה קרה למדת לבגרויות שעה שעתיים וכבר חושבת שמבינה בכל התורה?
תעשי טובה לא כל מה שנראה בתנ"ך כפשוטו זה הפשט.
צריך להבין את התורה ולשבת ללמוד ולהעמיק בה.
אבל כנראה לא עשית את זה..
איך את מעזה לחשוב על זה ועוד לרשום את זה איכס תתביישי לך.
אני נגעל מאנשים כמוך.
מה קרה למדת לבגרויות שעה שעתיים וכבר חושבת שמבינה בכל התורה?
תעשי טובה לא כל מה שנראה בתנ"ך כפשוטו זה הפשט.
צריך להבין את התורה ולשבת ללמוד ולהעמיק בה.
אבל כנראה לא עשית את זה..
שואל השאלה:
לילה, אני ממליץ לך ללמוד את הדברים יותר לעומק לפני שאת מביעה דעה על סיפור שאת בקושי מתמצאת בו. לא תמיד סיפור נשמע כפשוטו. חובתו האישית של מלך היא לדאוג שהעם לא יתמרד נגדו, ולכן הוא צריך להעלים את הממרידים.
לילה, אני ממליץ לך ללמוד את הדברים יותר לעומק לפני שאת מביעה דעה על סיפור שאת בקושי מתמצאת בו. לא תמיד סיפור נשמע כפשוטו. חובתו האישית של מלך היא לדאוג שהעם לא יתמרד נגדו, ולכן הוא צריך להעלים את הממרידים.
יואו למה עצבים ולמה שנאה תרגעו. זה מה שהמורה לימדה אותי בשיעור זה מה שאני יודעת, היא לא נתנה לי סיבה לפקפק בה.
אם תראו לי איזו הוכחה כתובה שאני טועה אז אני אשנה את דעתי, זו דעתי בהתבסס על מה שאני יודעת, כמו על דעה על כל דבר.
מוזמנים להראות לי, באמת. אני לא באה בתוקפנות זה סך הכל מה שלימדו אותי.
להוא בוורוד^ כשאתה מדבר על בן אדם שאתה לא מכיר השנאה אף אחד לא צריך לקחת אותך ברצינות, ואני בהחלט לא אקח אותך ברצינות.
אם תראו לי איזו הוכחה כתובה שאני טועה אז אני אשנה את דעתי, זו דעתי בהתבסס על מה שאני יודעת, כמו על דעה על כל דבר.
מוזמנים להראות לי, באמת. אני לא באה בתוקפנות זה סך הכל מה שלימדו אותי.
להוא בוורוד^ כשאתה מדבר על בן אדם שאתה לא מכיר השנאה אף אחד לא צריך לקחת אותך ברצינות, ואני בהחלט לא אקח אותך ברצינות.
שואל השאלה:
מה שלומדים בבתי ספר החילונים הוא רק קצה הקרחון של התורה, לפני שאת מביעה דעה על מקרה אני מציע לך יותר להתמצא בו.
מה שלומדים בבתי ספר החילונים הוא רק קצה הקרחון של התורה, לפני שאת מביעה דעה על מקרה אני מציע לך יותר להתמצא בו.
ממש לא לאישה יש כבוד בתורה כמו אסתר המלכה ויש עוד
יש מקרים שכן כמו ושתי שהמלך אחשוורוש הוציא אותה להורג כי לא הסכימה לבוא ערומה למשתה רק עם כתר על ראשה אבל הוא היה שתוי אבל זה עדיין לא מצדיק את מעשיו
יש מקרים שכן כמו ושתי שהמלך אחשוורוש הוציא אותה להורג כי לא הסכימה לבוא ערומה למשתה רק עם כתר על ראשה אבל הוא היה שתוי אבל זה עדיין לא מצדיק את מעשיו
וגם מלמדים את זה שם בצורה עקומה.(לרוב...)
אני למדתי בבית ספר חילוני וכמה טעויות יש להם בהעברת השיעור בתנ"ך
אני למדתי בבית ספר חילוני וכמה טעויות יש להם בהעברת השיעור בתנ"ך
חד משמעית כן.
גם אם אתה מאמין או לא אי אפשר להתכחש לזה.
גם אם אתה מאמין או לא אי אפשר להתכחש לזה.
שואל השאלה:
^^מחזק. יצא לי לראות הכנות לבגרות בתנ"ך של חילונים והתפוצצתי מצחוק
^^מחזק. יצא לי לראות הכנות לבגרות בתנ"ך של חילונים והתפוצצתי מצחוק
אחי כל אחד כבר מגיע דעה בהתבסס על המידע אותו הוא יודע, שמלמדים אותי משהו בשיעור אני לא עומדת לפקפק בזה מלכתחילה ולחשוב שיש פה טעויות זה לא עובד ככה.
המורה שלי עשתה תואר בנושא ואני היתממתי לחשוב שרק אולי זה אומר שהיא מבינה דבר או שניים.
אגב יש מיליון פירושים, אני מאמינה שיש פירושים שגם תומכים בעמדה שלי.
ובכל זאתת אני לא עצבנית עליכם, אם אתם באמת יודעים שהמידע שלי פשוט מוטעה למה העצבים?
המורה שלי עשתה תואר בנושא ואני היתממתי לחשוב שרק אולי זה אומר שהיא מבינה דבר או שניים.
אגב יש מיליון פירושים, אני מאמינה שיש פירושים שגם תומכים בעמדה שלי.
ובכל זאתת אני לא עצבנית עליכם, אם אתם באמת יודעים שהמידע שלי פשוט מוטעה למה העצבים?
חשבתם על זה שאולי זה שמלמדים אתכם ואת החילונים אחרת לא אוטומטית אומר שמה שמלמדים אתכם זה מה שנכון?
לי זה נראה ממש סביר שמלמדים בבתי ספר דתיים מה שישמע יותר טוב ויותר יפה שתאהבו את התנך, ולא את הפירושים הקצת פחות יפים.
לי זה נראה ממש סביר שמלמדים בבתי ספר דתיים מה שישמע יותר טוב ויותר יפה שתאהבו את התנך, ולא את הפירושים הקצת פחות יפים.
אנונימית
שואל השאלה:
אני לא כועס הכל טוב. כנראה כאב לו לראות זלזול במה שיקר לו אז הוא מיהר להגן על זה, ואני מבין אותו. אבל אפשר גם בדרכי נועם
אני לא כועס הכל טוב. כנראה כאב לו לראות זלזול במה שיקר לו אז הוא מיהר להגן על זה, ואני מבין אותו. אבל אפשר גם בדרכי נועם
שואל השאלה:
^^לא הבנתי מה את מנסה להגיד
^^לא הבנתי מה את מנסה להגיד
בתור אחת שלומדת בבית ספר דתי לימדו אותנו שדוד שלח אותו כדי שימות במלחמה ( גם כדי לקחת את אשתו וגם בגלל שהוא לא הקשיב לו - הוא לא מרד בו הוא פשוט לא בא אליו מתי שדוד ביקש ממנו.
שואל השאלה:
הוא מרד המריד והתריס. מוזמנת ללמוד שוב.
הוא מרד המריד והתריס. מוזמנת ללמוד שוב.
הוא לא
הוא פשוט סירב לבקשה שלו וזה נתפס בעיניו כמרד .למדתי מספיק גם עם הבגרות .
הוא פשוט סירב לבקשה שלו וזה נתפס בעיניו כמרד .למדתי מספיק גם עם הבגרות .
שואל השאלה:
לא... הוא קילל אותו בפניו
לא... הוא קילל אותו בפניו
בחלק מהמקרים
תודה!^
פרסי ג'קסון (אחלה שם חמוד מאוד אהבתי), מה שמסתמן פה זה שיש יותר מפיקוד אחד. אני הבעתי דעה על הפירוש שאני למדתי, ואתה על הפירוש שאתה מכיר. זה הכל. אין פה טעויות.
אני מכבדת דתיים ואת הדעות שלכם, אני פשוט לא מסכימה. הכוונה שלי לא הייתה להביע זלזול, אם הרגשתם שזלזלתי בכל אז סליחה לא הייתה הכוונה.
עדיין עומדת מאחורי כל מה שאמרתי. ללא שנאה אבל 3>
פרסי ג'קסון (אחלה שם חמוד מאוד אהבתי), מה שמסתמן פה זה שיש יותר מפיקוד אחד. אני הבעתי דעה על הפירוש שאני למדתי, ואתה על הפירוש שאתה מכיר. זה הכל. אין פה טעויות.
אני מכבדת דתיים ואת הדעות שלכם, אני פשוט לא מסכימה. הכוונה שלי לא הייתה להביע זלזול, אם הרגשתם שזלזלתי בכל אז סליחה לא הייתה הכוונה.
עדיין עומדת מאחורי כל מה שאמרתי. ללא שנאה אבל 3>
כן, התנ"ך שוביניסטי בגלל רוח התקופה.
כן אבל בתקופה שם לא כלכך הייתה פמיניסטיות אז זה היה נראה נורמאלי לכל הבנות מה שאני אומרת זה שזה לא בסדר אבל זה נכתב לפני אלפי שנים
כן .
אנונימית
עובדתית לא.
שלום לכל מי שפתח פעם אחת את התנ"ך קרא, וזרק! התורה לא שוביניסטית באף צורה! אותנו הדתיים מלמדים גם את הפירושים לתנ"ך ואת הדעות השונות ולא כמו ספר הסטוריה! רוצים עובדה? "עזר כנגדך" פירוש המתרץ התנהגות שוביניסטית כלפי נשים. רק אם תקראו אותו שוב תראו שקודם לכך כתוב בבריאת האדם "זכר ונקבה ברא אותם" זאת אומרת שהאדם לא היה זכר, אלא יצור דו מיני. זכר ונקבה באחד. אלוקים ראה את בדידותו לכן עשה הפרדת כוחות בין שני המינים (אגב צלע בתורה מתייחסת לפעמים לצד כמו צלע המשכן) זה סיפור על יתרון הזוג על הפרט, וכשאלוקים אמר "עזר כנגדך" הוא אמר זאת לצד הזכרי בדיוק כמו שאמר לצד הנקבי. זה לא סיפור על בריאת האדם במובן הזה שאפשר להגיד ממש כך מברא האדם ואין עוד דרך, לתורה שבעים פנים. קודם תסתכלו בפירושים ותחשבו מה אתם יכולים ללמוד מהסיפור ופחות איך זה מסתדר עם המציאות (הרבה פעמים ה גם מסתדר איתה) מה שאשר ללמוד מהסיפור זה החשיבות של מערכת יחסים בין גבר לאישה (נישואין) ובסוף הם שווים ואמורים לעזור זה לזה לעוד הפרכות טעיות בתנ"ך התקשרו: 0568263516
כשמסתכלים על התורה כפשט היא שוביניסטית מאוד.
אבל כיום כל הרבנים למיניהם מפרשים כל פסוק ופסוק ומסדרים אותו לפי ההגדרה שלהם ככה שאם תשאל כל רב הוא יגיד שהיא לא שוביניסטית. כמובן שזה לא נכון.
אבל כיום כל הרבנים למיניהם מפרשים כל פסוק ופסוק ומסדרים אותו לפי ההגדרה שלהם ככה שאם תשאל כל רב הוא יגיד שהיא לא שוביניסטית. כמובן שזה לא נכון.
הוא שוביניסטי אם לומדים לא נכון אבל אם תלמדו נכון תגלו שהוא לא
לכל מי שאמר על לבן ואמרו גם על ושתי ואחשווראש אז רק מזכיר לבן לא היה צדיק והקשר היחידי שלו לעם ישראל זה הבנות שלו וחוץ מזה הוא בכלל לא קשור ככה שאין מה להביא אותו לדוגמה ובקשר לאחשווראש ולשתי אז ככה דבר ראשון אחשווראש לא היה מעם ישראל דבר שני זה היה עונש משמיים כי ושתי העבידה את בנות ישראל בשבת והייתה מפשיטה אותן
לכל מי שאמר על לבן ואמרו גם על ושתי ואחשווראש אז רק מזכיר לבן לא היה צדיק והקשר היחידי שלו לעם ישראל זה הבנות שלו וחוץ מזה הוא בכלל לא קשור ככה שאין מה להביא אותו לדוגמה ובקשר לאחשווראש ולשתי אז ככה דבר ראשון אחשווראש לא היה מעם ישראל דבר שני זה היה עונש משמיים כי ושתי העבידה את בנות ישראל בשבת והייתה מפשיטה אותן
בכלל לא
@prono תביא לי פסוק שוביניסטי בבקשה
הנה האתר הידברות מסבירים את זה(:
בדיוק אתר הידברות הוא של דתיים וזה בדיוק כמו שאני לא יכול ללכת לברית החדשה ולהגיד דברים שאין לי מושג בהם
רק אומר בגלל שהוא עשה את זה והקדים את הזמן שהוא היה צריך להיות איתה הגיע לו כל הצער
רק אומר בגלל שהוא עשה את זה והקדים את הזמן שהוא היה צריך להיות איתה הגיע לו כל הצער
לא.
כלומר חלקית.. היא מכירה בנשים וגברים כשונים ויש הבדל בינהם, אבל זה לא שהיא נגד נשים.
כלומר חלקית.. היא מכירה בנשים וגברים כשונים ויש הבדל בינהם, אבל זה לא שהיא נגד נשים.
ברוך שלא עשני אישה הכוונה היא תודה שאתה מזכה אותי בעוד מצוות בכך שאני גבר
כי כמו שאני מניח שיודעים לגבר יש יותר מצוות
כי כמו שאני מניח שיודעים לגבר יש יותר מצוות
נכון
בזמן מלחמה הגברים היו נותנים גט כריתות לנשים שלהם כדי שאם לא ידוע אם מתו או לא הנשים יוכלו להתגרש מהבעלים שלהן ולא יחיו בתור עגונות (נשים שלא ידוע אם בעלן מת במלחמה או נחטף) בת שבע הייתה גרושה מבעלה ודוד ראה ברוח הקודש שהבן שיוולד להם יבנה את בית המקדש, דוד שכב איתה וכשאוריה פתאום חזר מהמלחמה דוד אמר לו לחזור לביתו (כדי שבת שבע תספר לו שהיא בהריון) ודוד רצה לנסות לצאת מהסיפור הזה טוב (היא הייתה לא הייתה נשואה וכו') אבל אוריה ענה לו: " חייך וחי נפשך... אדוני יואב..." לא אגיד את כל הפסוק אבל בקיצור הוא אמר לו גם בחיים שלך אני לא אחזור לביתי! האדון שלי יואב במלחמה איך אני ארד למלחמה? אוריה בעצם אמר שיואב אדונו לכן נחשב מורד במלכות. דוד שלח אותו למלחמה למות. כמובן שזה לא בסדר מצידו לעשות דבר כזה בלי משפט ולקחת את אישתו ואכן הוא נענש על זה. בנו מת, הבן השני שלו אנס את אחותו ומת, הבן השלישי שלו מרד בו ושכב עם הפילגשות שלו... התורה לא מעודדת סחר בנשים
התנ"ך? מאוד מאוד שוביניסט.
והומופוב.
וסוחר בבני אדם.
ומעודד להרוג מלאא אנשים.
אבל
ביהדות התורה היא התנ"ך עם חלק נוסף, תורה שבעל פה. כשהתורה שלמה ואתם לא מעוותים את הפסוקים, התורה מכבדת ומעלה נשים, לא הומופובית (מתנגדת, לא שונאת), אין עבדות במובן הרע של המילה, ולא הורגים כמעט אף פעם.
והומופוב.
וסוחר בבני אדם.
ומעודד להרוג מלאא אנשים.
אבל
ביהדות התורה היא התנ"ך עם חלק נוסף, תורה שבעל פה. כשהתורה שלמה ואתם לא מעוותים את הפסוקים, התורה מכבדת ומעלה נשים, לא הומופובית (מתנגדת, לא שונאת), אין עבדות במובן הרע של המילה, ולא הורגים כמעט אף פעם.
באמת? מעודדת רצח? "ולא תרצח" מכיר?
דובי גמדון בית חופשי (זצ"ל)
אני כתבתי את ההתחלה איך שאפשר לראות אם אין יהדות. הורגים מלא אנשים על כל חטא שיש, בכמה דרכים ממש אכזריות וחסרות משמעות.
אבל ב"ה יש יהדות, אז יש גם את הערכים, המוסר, ההנהגה והמסורת שהגיעה עם התורה כשהיא שלמה.
תורה שבכתב בלי תורה שבעל פה היא רע. אותו דבר הפוך.
רק כשהתורה שלמה, כשיש בה תורה שבכתב עם תורה שבעל פה, זו "תורת ה' תמימה משיבת נפש"
אני כתבתי את ההתחלה איך שאפשר לראות אם אין יהדות. הורגים מלא אנשים על כל חטא שיש, בכמה דרכים ממש אכזריות וחסרות משמעות.
אבל ב"ה יש יהדות, אז יש גם את הערכים, המוסר, ההנהגה והמסורת שהגיעה עם התורה כשהיא שלמה.
תורה שבכתב בלי תורה שבעל פה היא רע. אותו דבר הפוך.
רק כשהתורה שלמה, כשיש בה תורה שבכתב עם תורה שבעל פה, זו "תורת ה' תמימה משיבת נפש"
אני לא חושבת שזו שאלה.
בגדול כן, יש גם מיקרים פמיניסטים אבל הרוב דיי שוביניסטי... אבל בתאכלס, לא חסרים אנשים שמפרשים את התורה באופן כזה שיקטין נשים כיום
לא חסר אנשים שמנסים להקטין נשים בכל דרך, זה שהם גם משתמשים בתורה לא אומר כלום. באותה מישה הם יכולים להשתמש בליטרלי כל דבר
אכן כן
אנונימית
דובי^^ מסכימה, לא אמרתי אחרת.
אבל השאלה הייתה לגביי התורה, וזה שהם משתמשים בעוד דברים לא אומר שצריך להתעלם מזה שהם משתמשים בתורה.
בכל מיקרה, כמו שרשמתי, גם בלי שהם היו משתמשים בתורה בשביל להקטין נשים לא חסרים חלקים שוביניסטים למרות שיש גם חלקים פמיניסטים.
אבל השאלה הייתה לגביי התורה, וזה שהם משתמשים בעוד דברים לא אומר שצריך להתעלם מזה שהם משתמשים בתורה.
בכל מיקרה, כמו שרשמתי, גם בלי שהם היו משתמשים בתורה בשביל להקטין נשים לא חסרים חלקים שוביניסטים למרות שיש גם חלקים פמיניסטים.
כן
הקב"ה אינו שוביניסט ואינו פמיניסט. הוא נעלה מכל ההגדרות האנושיות הללו
התורה מודעת להבדלים בין גברים לנשים, לא מתכחש לזה. והדת עצמה נגד שוויון בין שני המינים. יש מצוות שהן רק לגברים ומצוות שהן רק לנשים.
אבל האם זה אומר שהדת חושבת שהגברים יותר טובים? שהנשים נחותות יותר? לגמרי לא.
כמו שהמדע הוכיח, שני המינים שונים מבחינת חוזק ומבחינת הורמונים ומבחינת מבנה גוף אז כמובן שהם שונים.
נשים לא מצוות המצוות עשה שהזמן גרמן, האם זה בגלל שהן חלשות יותר ונחותות יותר ועקרות בית?
לא. זה פשוט בגלל שנשים יולדות ומניקות ואי אפשר לצפות מהן להיות פנויות כל רגע.
נשים לא מצוות בלימוד תורה, האם זה בגלל שהן אהבלות וחסרות ערך?
לא. פשוט בגלל שלנשים יש חיבור אחר עם הקב"ה, חיבור טבעי עמוק יותר מחיבור טבעי של גברים.
האם זה אומר שהתורה שונאת נשים ולא מכבדת נשים ומזלזלת בנשים? לא.
האם זה אומר שהתורה מבינה שיש שוני בין אישה לגבר? כן.
אבל האם זה אומר שהדת חושבת שהגברים יותר טובים? שהנשים נחותות יותר? לגמרי לא.
כמו שהמדע הוכיח, שני המינים שונים מבחינת חוזק ומבחינת הורמונים ומבחינת מבנה גוף אז כמובן שהם שונים.
נשים לא מצוות המצוות עשה שהזמן גרמן, האם זה בגלל שהן חלשות יותר ונחותות יותר ועקרות בית?
לא. זה פשוט בגלל שנשים יולדות ומניקות ואי אפשר לצפות מהן להיות פנויות כל רגע.
נשים לא מצוות בלימוד תורה, האם זה בגלל שהן אהבלות וחסרות ערך?
לא. פשוט בגלל שלנשים יש חיבור אחר עם הקב"ה, חיבור טבעי עמוק יותר מחיבור טבעי של גברים.
האם זה אומר שהתורה שונאת נשים ולא מכבדת נשים ומזלזלת בנשים? לא.
האם זה אומר שהתורה מבינה שיש שוני בין אישה לגבר? כן.