50 תשובות
כי היום מקובל כבר להגיד שאתה לא מאמין, מה שלא היה אפשר במאה ה 16. היום יש יותר פתיחות, אז אנשים יוצאים עם האמת שלהם
שואל השאלה:
זאת לא האמת (הכפירה), אלא הכחשת האמת, אבל שיהיה.
זאת אשלייה שנח להם לחיות איתה: שאף אחד לא ישפוט אותם על מעשיהם בשביל להרגיש לעשות חופשיים את מה שעולה על רוחם...
זאת לא האמת (הכפירה), אלא הכחשת האמת, אבל שיהיה.
זאת אשלייה שנח להם לחיות איתה: שאף אחד לא ישפוט אותם על מעשיהם בשביל להרגיש לעשות חופשיים את מה שעולה על רוחם...
אתה לא יכול להחליט בשביל אנשים מה אמת בשבילם ומה לא. בשבילי אלוהים לא קיים, אני לא מאמינה בו.
שואל השאלה:
אנשים יכולים לחשוב מה שהם רוצים, אבל יש מציאות: אלוקים קיים (עובדה), ובלעדיו לא הייתה שום מציאות.
זה לא שאף אחד לא יצר את העולם, ולא עשה בו סדר וחכמה. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר, ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. נכון שזה לא הגיוני?
שלא נדבר על כך שלנו (היהודים) אין שום סיבה להכחיש שאלוקים התגלה לכל העם שלנו במעמד של עם שלם, שהומיע את קולו, וכל העם שמע א תקולו של אלוקים, וראה את מה שהוא שמע בצרוה של אותיות. אין שום סיבה שאבותינו יעבירו לנו את זה (וזה עבור בכל ההעם בצרף מאותו דור שזה קרה), אם לא שזה באמת מה שקרה. לכל האבות שבעם ישראל אין שום סיבה לשקר לבניהם, ולהגיד לנו משהו שיסבך להם את החיים (ביהדות - יש המון מצוות, והן לא קלות, כולל למות על קידוש השם, אם רוצים להכריח לכפור).
אז שאת חיה בלי להאמין בלי להאמין באלוקים - לא יבטל את העובדה שהוא קיים.
אנשים יכולים לחשוב מה שהם רוצים, אבל יש מציאות: אלוקים קיים (עובדה), ובלעדיו לא הייתה שום מציאות.
זה לא שאף אחד לא יצר את העולם, ולא עשה בו סדר וחכמה. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר, ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. נכון שזה לא הגיוני?
שלא נדבר על כך שלנו (היהודים) אין שום סיבה להכחיש שאלוקים התגלה לכל העם שלנו במעמד של עם שלם, שהומיע את קולו, וכל העם שמע א תקולו של אלוקים, וראה את מה שהוא שמע בצרוה של אותיות. אין שום סיבה שאבותינו יעבירו לנו את זה (וזה עבור בכל ההעם בצרף מאותו דור שזה קרה), אם לא שזה באמת מה שקרה. לכל האבות שבעם ישראל אין שום סיבה לשקר לבניהם, ולהגיד לנו משהו שיסבך להם את החיים (ביהדות - יש המון מצוות, והן לא קלות, כולל למות על קידוש השם, אם רוצים להכריח לכפור).
אז שאת חיה בלי להאמין בלי להאמין באלוקים - לא יבטל את העובדה שהוא קיים.
איפה העובדה שאלוהים קיים?
מה העובדה?
להגיד שהוא נתן את התורה ונמצא מעלינו בכל פעם זו אמונה, לא עובדה.
כשתהיה הוכחה אמיתית באמת לקיום שלו, אז אני אשקול להאמין
מה העובדה?
להגיד שהוא נתן את התורה ונמצא מעלינו בכל פעם זו אמונה, לא עובדה.
כשתהיה הוכחה אמיתית באמת לקיום שלו, אז אני אשקול להאמין
שואל השאלה:
jane doe.exe, עדות של עם שלם - זה סתם אמונה שמישהו ולא עובדה?
זה לא חדש שיש כאן אנשים הזויים...
jane doe.exe, עדות של עם שלם - זה סתם אמונה שמישהו ולא עובדה?
זה לא חדש שיש כאן אנשים הזויים...
שואל השאלה:
'
'"'::.,^.,::"", למה שתהיה להם זכות להיות כפויי טובה למי שברא אותם? אתה רוצה לעזור לאמת, או שיש לך כוונה אחרת?
'
'"'::.,^.,::"", למה שתהיה להם זכות להיות כפויי טובה למי שברא אותם? אתה רוצה לעזור לאמת, או שיש לך כוונה אחרת?
עם שלם?
אין פה בארץ עם שלם שמאמין, חלק מהאנשים לא מאמינים. ואם אתה מתכוון לתקופת התנ''ך, איזו עדות? גם אני יכולה לספר סיפורי סבתא. זה שמישהו לא מאמין לא אומר שהוא הזוי, תתבגר בבקשה
אין פה בארץ עם שלם שמאמין, חלק מהאנשים לא מאמינים. ואם אתה מתכוון לתקופת התנ''ך, איזו עדות? גם אני יכולה לספר סיפורי סבתא. זה שמישהו לא מאמין לא אומר שהוא הזוי, תתבגר בבקשה
אם את רוצה "הוכחה אמיתית"
אז כרן את צריכה להתעסק עם דברים אסורים ומסוכנים
כמו סיאנס
ויש עוד כמה דברים....
השאלה זה האם מותר להעביר אדם על
לאו בשביל שלא יעבור עליו שוב... ויתחיל לשמוג את התורה~(משהו כזה)
אז כרן את צריכה להתעסק עם דברים אסורים ומסוכנים
כמו סיאנס
ויש עוד כמה דברים....
השאלה זה האם מותר להעביר אדם על
לאו בשביל שלא יעבור עליו שוב... ויתחיל לשמוג את התורה~(משהו כזה)
את יכןלה לשאול טותם על אלוקים
ולראות מה קורה..
לא מומלץ
ולראות מה קורה..
לא מומלץ
שואל השאלה:
עד כלפני 200 שנה כמעט כל עם ישראל היה מאמין ושומר תורה ומצוות. פשוט חלק מאנשים באירופה (קבוצה קטנה) החליטה לפרוק עול (וחבל שלא חתכו להם את הרגליים בזמן לפני שהם צברו כח), ועם הזמן הוא הפיצו את הרעל שלהם בין אחרים וגדלו.
שהם הגיעו לארץ - הוציאו לתרבות רעה גם את התימנים, וגם את בני עדות המזחר (הם באו לפה כולם מאמינים).
אז את רואה שבמוקר כמעו כל העם היו מאמינים בני מאמינים (לפני שקבוצה קטנה של פורקי עול פהיצה את הרעל שלהם בתוך העם)?
וכן, אנשים נורמליים- זה אנשים שמאמינים באלוקים, ולא אנשים שמתכחישם למה שהשכל מחייב.
אין שום דבר לא בוגר בלהגיד את זה.
עד כלפני 200 שנה כמעט כל עם ישראל היה מאמין ושומר תורה ומצוות. פשוט חלק מאנשים באירופה (קבוצה קטנה) החליטה לפרוק עול (וחבל שלא חתכו להם את הרגליים בזמן לפני שהם צברו כח), ועם הזמן הוא הפיצו את הרעל שלהם בין אחרים וגדלו.
שהם הגיעו לארץ - הוציאו לתרבות רעה גם את התימנים, וגם את בני עדות המזחר (הם באו לפה כולם מאמינים).
אז את רואה שבמוקר כמעו כל העם היו מאמינים בני מאמינים (לפני שקבוצה קטנה של פורקי עול פהיצה את הרעל שלהם בתוך העם)?
וכן, אנשים נורמליים- זה אנשים שמאמינים באלוקים, ולא אנשים שמתכחישם למה שהשכל מחייב.
אין שום דבר לא בוגר בלהגיד את זה.
ואם יש הןכחה לקיומם של רוחות ונשמות
אז זה אומר שהמדע "טועה" בטענותיו
וזה אומר שכבר נפתח פה אופציה (שדיי יחידה) שקיים אלוקים
אז זה אומר שהמדע "טועה" בטענותיו
וזה אומר שכבר נפתח פה אופציה (שדיי יחידה) שקיים אלוקים
שואל השאלה:
ברור שצריך מקור לדברים, כי נשמה - זה לא משהו גשמי...
ברור שצריך מקור לדברים, כי נשמה - זה לא משהו גשמי...
אז מבחינתך אתאיסטים הם חולי נפש?
אז בוא אני אגיד לך משהו באותה מטבע.
להאמין ביישות דמיונית שעושה פוף עם האצבע ובוראת את העולם, שנותנת את "התורה" ושצריך "לסגוד לה כל החיים"
זה נשמע כאילו יש לך הזיות שהן תסמין של פסיכוזה או סכיזופרניה או וואטאבר.
לגבי הלשאול את הרוחות, אני לא עושה סיאנסים, אני לא מפריעה למתים במנוחתם. ובחיים לא שמעתי שאסור לשאול אותם על אלוהים אלא על הסיבה שהם מתו
ואין דבר כזה שדים
אז בוא אני אגיד לך משהו באותה מטבע.
להאמין ביישות דמיונית שעושה פוף עם האצבע ובוראת את העולם, שנותנת את "התורה" ושצריך "לסגוד לה כל החיים"
זה נשמע כאילו יש לך הזיות שהן תסמין של פסיכוזה או סכיזופרניה או וואטאבר.
לגבי הלשאול את הרוחות, אני לא עושה סיאנסים, אני לא מפריעה למתים במנוחתם. ובחיים לא שמעתי שאסור לשאול אותם על אלוהים אלא על הסיבה שהם מתו
ואין דבר כזה שדים
^^
מה הקשר "חולי נפש" מי אמר את זה??
ודבר שני אם את לא מאמינה
באלוקים-> נשמות
אז מבחינתך סיאנס זה כלום
אין דבר כזה "להפריע למתים" מבחינתך
כי אחרי שמתים אין כלום זהו זה פשוט נגמר
לא?
מה הקשר "חולי נפש" מי אמר את זה??
ודבר שני אם את לא מאמינה
באלוקים-> נשמות
אז מבחינתך סיאנס זה כלום
אין דבר כזה "להפריע למתים" מבחינתך
כי אחרי שמתים אין כלום זהו זה פשוט נגמר
לא?
את רוצה לראות שיש דבר כזה שדים??
אבל זה על אחריותל
אבל זה על אחריותל
שוב, כשבן אדם נפטר משהו נשאר ממנו בעולם. הוא לא נעלם לגמרי. אלוהים הוא לא בן אדם מת הוא סתם רוח וצלצולים. והאמת שאני אגיד שאני בספק כבר אם סיאנס אמיתי, כי לא שמעתי עדות של אף אחד שזה קיים.
וכן אני רוצה לדעת איך רואים שדים
וכן אני רוצה לדעת איך רואים שדים
לא ברור.
אני חושבת שזה בגלל שבתקופות האחרונות העולם הפך להיות נאור יותר (אני שמחה בכך וזה דבר טוב) אבל הם משכו את זה לכיוון קיצוני ולא נכון בחלק מן המקרים, כמו במקרה של היהדות. כי כיום אנשים אוהבים להתנגד ולעשות הפוך ממה שאומרים. מתרחקים ממחוייבות. והמשפט המפתח שאני לגמרי מתנגדת אליו : "כל אחד יעשה מה שבא לו", כאילו אין לזה תוצאות והשפעה על החיים שלו ושל אחרים.
כיום מנסים לעשות סוג של תיקון לפעם, אבל הם לוקחים את זה לקיצוניות השנייה. לדוגמא: אם פעם חשבו שאישה היא משרתת של הגבר, היום חושבים שאישה היא כמו גבר (שאיפה לשוויון מוחלט). שזה לא נכון כי גבר ואישה שונים אחד מהשני ובכל זאת לשניהם מגיע כבוד מועמד גבוה וכו' וכו' אני לא אכנס לזה עכשיו. אם פעם היה שנאה לכל ערבי, היום רוצים לתת להם שטחים, להתחתן איתם וכו'. שזה גם לא נכון לעשות והסיבות ידועות.
לסיכום אני חושבת שכיום יש בלבול רב מהו היושר והמוסר הנכון. והתשובה נמצאת ביהדות כמובן, אבל להרבה לצערי יש סטיגמות וחוסר ידע על היהדות כך שהם לא רואים את זה. ממש עיוורים למציאות.
אני חושבת שזה בגלל שבתקופות האחרונות העולם הפך להיות נאור יותר (אני שמחה בכך וזה דבר טוב) אבל הם משכו את זה לכיוון קיצוני ולא נכון בחלק מן המקרים, כמו במקרה של היהדות. כי כיום אנשים אוהבים להתנגד ולעשות הפוך ממה שאומרים. מתרחקים ממחוייבות. והמשפט המפתח שאני לגמרי מתנגדת אליו : "כל אחד יעשה מה שבא לו", כאילו אין לזה תוצאות והשפעה על החיים שלו ושל אחרים.
כיום מנסים לעשות סוג של תיקון לפעם, אבל הם לוקחים את זה לקיצוניות השנייה. לדוגמא: אם פעם חשבו שאישה היא משרתת של הגבר, היום חושבים שאישה היא כמו גבר (שאיפה לשוויון מוחלט). שזה לא נכון כי גבר ואישה שונים אחד מהשני ובכל זאת לשניהם מגיע כבוד מועמד גבוה וכו' וכו' אני לא אכנס לזה עכשיו. אם פעם היה שנאה לכל ערבי, היום רוצים לתת להם שטחים, להתחתן איתם וכו'. שזה גם לא נכון לעשות והסיבות ידועות.
לסיכום אני חושבת שכיום יש בלבול רב מהו היושר והמוסר הנכון. והתשובה נמצאת ביהדות כמובן, אבל להרבה לצערי יש סטיגמות וחוסר ידע על היהדות כך שהם לא רואים את זה. ממש עיוורים למציאות.
לא לא ראיתי
אבל בגלל שאני מאמין ביהדות אני יודע שהם קיימים
ויש אנשים שאני מכיר שהתעסקו עם הדברים ומספרים לי
ויש דרך לראות אותם אבל אף אחד לא מבטיח דרך חזרה! (לפי מה שאני יודע)
אז אם הדבר היחידי שיגרום לך להאמין באלוקים זה לראות ש-ד אז סבבה יש דרכים פחות מסוכנות
שאולי לא רואים אותם פיזית אבל הם יכולים לבצע דברים פיזים שאתה תשמע ותראה
אבל בגלל שאני מאמין ביהדות אני יודע שהם קיימים
ויש אנשים שאני מכיר שהתעסקו עם הדברים ומספרים לי
ויש דרך לראות אותם אבל אף אחד לא מבטיח דרך חזרה! (לפי מה שאני יודע)
אז אם הדבר היחידי שיגרום לך להאמין באלוקים זה לראות ש-ד אז סבבה יש דרכים פחות מסוכנות
שאולי לא רואים אותם פיזית אבל הם יכולים לבצע דברים פיזים שאתה תשמע ותראה
נו?
אז מה הדרך לראות שד?
ביקשנו דרך
אז מה הדרך לראות שד?
ביקשנו דרך
נשמה
אם אין אלוקים אז אין נשמות נכון? אוקיי ..
אז אם אין נשמות איך את בדיוק מפריעה למת??
אין הוא מת הוא כלום.
אם את מפריעה לו זה אומר שהוא נמצא שהוא "חי"
ומה זה אומר להפריע לו ??? מה הוא שותה נס עכשיו??
"להפריע לו ממנוחתו"
דיי כבר כמה זמן אפשר לישון??? באמת...
אם אין אלוקים אז אין נשמות נכון? אוקיי ..
אז אם אין נשמות איך את בדיוק מפריעה למת??
אין הוא מת הוא כלום.
אם את מפריעה לו זה אומר שהוא נמצא שהוא "חי"
ומה זה אומר להפריע לו ??? מה הוא שותה נס עכשיו??
"להפריע לו ממנוחתו"
דיי כבר כמה זמן אפשר לישון??? באמת...
אלוהים הוא לא נשמה, זה א'.
ב'. למה אתה מתחמק? ביקשתי דרך לראות שדים
ב'. למה אתה מתחמק? ביקשתי דרך לראות שדים
שואל השאלה:
jane doe.exe, בגמרא (ברכות ח ע"א) כתוב מה צריך לעשות בשביל לראות אותם ,אבל אני אל חשוב שזה אמרו לעבוד בארץ ישראל.
בכל אופן, זה לא ממולץ, כי אביי (אחד מכחמי התלמוד) עשה את זה, והוא ניזוק מזה, כבמואר שם בגמרא...
jane doe.exe, בגמרא (ברכות ח ע"א) כתוב מה צריך לעשות בשביל לראות אותם ,אבל אני אל חשוב שזה אמרו לעבוד בארץ ישראל.
בכל אופן, זה לא ממולץ, כי אביי (אחד מכחמי התלמוד) עשה את זה, והוא ניזוק מזה, כבמואר שם בגמרא...
הגמרא מבחינתי זה ספר אגדות של האחים גרים, בלי הוכחה אין אמונה
אין לי בעיה
אני בודק שניה משהו
אני בודק שניה משהו
שואל השאלה:
אז למה שתהיה קיימת נשמה? איך היא נוצרה? מקבלת חיות?
אז למה שתהיה קיימת נשמה? איך היא נוצרה? מקבלת חיות?
שואל השאלה:
אביי עשה את זה, וניזוק... הוא לא ניזוק סתם, ובטח שכחמי התלמוד לא ישקרו לנו...
אביי עשה את זה, וניזוק... הוא לא ניזוק סתם, ובטח שכחמי התלמוד לא ישקרו לנו...
אף אחד לא יכול להגיד איך כל דבר בעולם נוצר, מאיפה לי לדעת איך היא נוצרה? אלוהים זאת אמונה זו לא הוכחה וחכמי התלמוד הם רוח וצלצולים בשבילי
תוצאה
אתה יכול לענות רגע בפרטי בבקשה?
אתה יכול לענות רגע בפרטי בבקשה?
שואל השאלה:
אבל זה אל ברור לך שלכל דבר יש יוצר?
אבל זה אל ברור לך שלכל דבר יש יוצר?
לא
אם לכל דבר יש יוצר אז גם לאלוהים יש יוצר
אם לכל דבר יש יוצר אז גם לאלוהים יש יוצר
לשואל השאלה:
אמנם אני מסכים איתך שהאמת היא ההכרה במציאות ה' בעולם, אבל היו עוד הרבה דורות שלא כולם האמינו בה', גם לפני יותר מ200 שנה...
הדור של אליהו הנביא, הדורות שבהם נחרב בית המקדש...
הדור שלנו הוא במצב טוב סה"כ - רוב (מוחלט) עם ישראל מאמין בה' במובן כזה או אחר (לדוג' 70% מהיהודים במדינה צמים ביום כיפור), אנחנו גרים בארץ ישראל (!!!), יש הרבה לימוד תורה ב"ה, הרבה תלמידי חכמים.
כמובן יש עוד מקום להשתפר...
אמנם אני מסכים איתך שהאמת היא ההכרה במציאות ה' בעולם, אבל היו עוד הרבה דורות שלא כולם האמינו בה', גם לפני יותר מ200 שנה...
הדור של אליהו הנביא, הדורות שבהם נחרב בית המקדש...
הדור שלנו הוא במצב טוב סה"כ - רוב (מוחלט) עם ישראל מאמין בה' במובן כזה או אחר (לדוג' 70% מהיהודים במדינה צמים ביום כיפור), אנחנו גרים בארץ ישראל (!!!), יש הרבה לימוד תורה ב"ה, הרבה תלמידי חכמים.
כמובן יש עוד מקום להשתפר...
שואל השאלה:
התכונתי לדברים מוגבלים (כמו העולם), לא מישהו שאמרו להיות לא מגובל (בזמן, ובכל דבר אחר)...
התכונתי לדברים מוגבלים (כמו העולם), לא מישהו שאמרו להיות לא מגובל (בזמן, ובכל דבר אחר)...
אני רואה שאני לא אקבל את הדרכים לראות שדים, כפי שחשבתי, אין כאלה.
רשמתי לך בפרטי ^^ אז..
שואל השאלה:
יש. אבל זה ממש לא הכרחי לא לבסס את האמונה. למה לא לעבוד דרך השכל?
יש. אבל זה ממש לא הכרחי לא לבסס את האמונה. למה לא לעבוד דרך השכל?
שכל? המדע אם כבר זה שכל, לא אלוהים
שואל השאלה:
silva,אתה מבין שלדבריך אין שום בסיס?
silva,אתה מבין שלדבריך אין שום בסיס?
שואל השאלה:
הידע של המדע הוא מוגבל (מה גם, שהמדע לא בהכרח חייב להיות צודק), יש דברים מעבר למדע: היסטוריה וההגיון הפשוט...
הידע של המדע הוא מוגבל (מה גם, שהמדע לא בהכרח חייב להיות צודק), יש דברים מעבר למדע: היסטוריה וההגיון הפשוט...
היסטוריה?
כן כי לקחת מקל ולחצות איתו את הים זה הגיוני.
לדבר עם שיח בוער שעונה לך זה הגיוני.
להיתקל בנחש שמדבר זה הגיוני. ואגב, גם אם היה נחש עם רגליים, בתהליך האבולוציה הרגליים שלו ירדו כי לא היה שימוש בהן.
השאלה שלך נועדה כדי לעורר פה ריבים
כן כי לקחת מקל ולחצות איתו את הים זה הגיוני.
לדבר עם שיח בוער שעונה לך זה הגיוני.
להיתקל בנחש שמדבר זה הגיוני. ואגב, גם אם היה נחש עם רגליים, בתהליך האבולוציה הרגליים שלו ירדו כי לא היה שימוש בהן.
השאלה שלך נועדה כדי לעורר פה ריבים
jane
את מתארת את השינוי שהתפתח בעולם כדבר חיובי ?
איך עולם שלאט לאט נגמר לו המוסר וההגיון הבריא -הוא עולם טוב?
את מדברת על אמת
אני תמיד בעד אמת
אבל אנשים מתחילים להתבלבל , לא מבינים להבחין בין הטוב לבין הרע -אז לשקר הם קוראים אמת
ראית לאן העולם הגיע?
תראי מה הולך בטיקטוק,אין לבנות היום את המילה "כבוד עצמי " בלקסיקון
אפשר להמשיך הוהו איך אפשר להמשיך
שינוי עולמי גרוע כמעט מכל כיוון.
את מתארת את השינוי שהתפתח בעולם כדבר חיובי ?
איך עולם שלאט לאט נגמר לו המוסר וההגיון הבריא -הוא עולם טוב?
את מדברת על אמת
אני תמיד בעד אמת
אבל אנשים מתחילים להתבלבל , לא מבינים להבחין בין הטוב לבין הרע -אז לשקר הם קוראים אמת
ראית לאן העולם הגיע?
תראי מה הולך בטיקטוק,אין לבנות היום את המילה "כבוד עצמי " בלקסיקון
אפשר להמשיך הוהו איך אפשר להמשיך
שינוי עולמי גרוע כמעט מכל כיוון.
מבחינתי המדע הוא אמת
לא סיפורי הסבתא שיוצרים מהספר שנקרא תנך
לא סיפורי הסבתא שיוצרים מהספר שנקרא תנך
איזה מדע בדיוק?
איפה ההיגיון בדיוק שהעולם "נוצר"(הוא לא נוצר -הוא נברא ) מפיצוץ שהגיע "משום מקום"
עם כזו קונספירציה מגוחכת לא נפגשתי עוד מימי, סליחה
איפה ההיגיון בדיוק שהעולם "נוצר"(הוא לא נוצר -הוא נברא ) מפיצוץ שהגיע "משום מקום"
עם כזו קונספירציה מגוחכת לא נפגשתי עוד מימי, סליחה
אני לא מאמינה בפיצוץ, אני מאמינה בערכים המדעיים של האבולוציה. איך העולם נוצר? לא יודעת וגם לא אכפת לי, וכל עוד אין הוכחה שאלוהים ברא, אין לי מה להאמין. הכפייה הדתית שיש פה זה משהו
jane
זה יפה שלא אכפת לך איך העולם נוצר(נברא נברא) ,
כי כשאין דת ,אז גם אין גבול = כלומר אין מוסר , אין חיי בני אדם ערכיים.....
הכל מותר והכלים נתונים בידייך -הכל מעולה כי הגבלה אז לכי לרצוח -כי מי בדיוק אמר שאסור?
חח כפייה דתית ? יותר כמו דעת אמת ולא קשקושים חסרי היגיון
זה יפה שלא אכפת לך איך העולם נוצר(נברא נברא) ,
כי כשאין דת ,אז גם אין גבול = כלומר אין מוסר , אין חיי בני אדם ערכיים.....
הכל מותר והכלים נתונים בידייך -הכל מעולה כי הגבלה אז לכי לרצוח -כי מי בדיוק אמר שאסור?
חח כפייה דתית ? יותר כמו דעת אמת ולא קשקושים חסרי היגיון
שואל השאלה:
אז זה משהו שלא ברור אליו? יש חומר (ואלוקים הוא לא חומר) - יש לו בורא?
אז זה משהו שלא ברור אליו? יש חומר (ואלוקים הוא לא חומר) - יש לו בורא?
די נוח לןמר את זה זה מתיר לעשות מה שרוצים
נוח מדי הייתי אומר
נוח מדי הייתי אומר
לא רוצחים כי זה לא מוסרי בגלל חוקים שנעשו בעולם. עובדה שבתקופת האדם הקדמון רצחו חופשי. עם הזמן כשהעולם היה יותר מפותח פיתחו גם חוקים אחרים. בקיצור, באתם לפה בשביל לפתוח ריבים. זאת הפואנטה של השאלה. ממליצה לכם לחפש חיים
שואל השאלה:
ומה המקור של אותם חוקים?
ומה המקור של אותם חוקים?
אף אחד לא בא לריב , הכל טוב
השיח מתורבת
והמוסר הבסיסי שאת אומרת שהוא כביכול פיתח את החוקים בעולם -מגיע מדרך היהדות =מה שנכתב בתורה הגאונית ביותר =מה שאלוקים ביסס כמוסרי או לא
השיח מתורבת
והמוסר הבסיסי שאת אומרת שהוא כביכול פיתח את החוקים בעולם -מגיע מדרך היהדות =מה שנכתב בתורה הגאונית ביותר =מה שאלוקים ביסס כמוסרי או לא