21 תשובות
תסבירי בערך מה זה תאיזם
שואל השאלה:
^ אמונה באלוהים
ההיפך מאתאיזם
^ אמונה באלוהים
ההיפך מאתאיזם
אנונימי
אז מה שאת מחפשת זה טיעונים על למה לא להאמין באלוהים?
שואל השאלה:
טיעונים ללמה אלוהים לא קיים
טיעונים ללמה אלוהים לא קיים
אנונימי
השלמות של אלוהים לדוג'
בספר "קיצור תולדות האנושות" מסבירים שבני אדם הם החיה היחידה שמסוגלת לתאר רעיון מופשט מהדמיון. אחד הדברים הראשונים שהאדם המציא הוא ישות שמנהלת אותו איפשהו שם למעלה והוא לא יכול לראות אותו. ככה המצאנו את אלוהים.
איפה "אלוהים" היה ב2020? בתקופות הכי קשות של האנושות? בשואה?
הסבירות הכי גדולה לפי מדענים זה המפץ הגדול
כאלה
הסבירות הכי גדולה לפי מדענים זה המפץ הגדול
כאלה
שואל השאלה:
^^^ מה הכוונה?
^^ וזו לא טענה נגד. אין דרך לדעת.
^^^ מה הכוונה?
^^ וזו לא טענה נגד. אין דרך לדעת.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ אלוהים לא בהכרח צריך לדאוג שנהייה מאושרים.
^^ אלוהים לא בהכרח צריך לדאוג שנהייה מאושרים.
אנונימי
^^^^נח הררי מביא את זה כאקסיומה אך לא מבסס את הטענה הזו.. בספרו האחר 'עשרים ואחת מחשבות על המאה העשרים האחת' הוא טוען שהגדרת האל כמסתורין היא דבר קביל אך אי אפשר לטעון שאותו מסתורין הוא גם אקטיבי ופעיל בעולם ושזו בעיה בהיסק, אך גם אז הטענה תהיה תקפה רק בהנחה שהגדרת האל היא אכן המסתורין ושאין ביסוס להתערבותו בעולם.. מה שלא נכון, לגבי אלוהות לא הייתי סומך עליו יותר מדי.
^^^שאלוהים מושלם לא יתערב בחיי יצורים נחותים כמו האדם.
^^^שאלוהים מושלם לא יתערב בחיי יצורים נחותים כמו האדם.
שואל השאלה:
^ כאילו דאיזם?
^ כאילו דאיזם?
אנונימי
אל דאיסטי, כן.
תאיזם זו אמונה שהאל גם אקטיבי בעולם.
תאיזם זו אמונה שהאל גם אקטיבי בעולם.
נגד דתות:
טיעון מריבוי התגלויות סותרות
צווים לא מוסריים בכתבי הקודש
נגד אלוהים:
בעיית הרוע
פרדוקס הכול־יכולת
טיעון מחוסר הוכחות/ צורך מתוקף עֶקרון תער אוקאם (ראו גם: קנקן התה של ראסל).
טיעון מריבוי התגלויות סותרות
צווים לא מוסריים בכתבי הקודש
נגד אלוהים:
בעיית הרוע
פרדוקס הכול־יכולת
טיעון מחוסר הוכחות/ צורך מתוקף עֶקרון תער אוקאם (ראו גם: קנקן התה של ראסל).
אל תנסה אפילו
כילו זה באמת דיון אבוד, אין מצב שתשכנע מישהו
כילו זה באמת דיון אבוד, אין מצב שתשכנע מישהו
שואל השאלה:
^ אני אגנוסטיקן. אני לא מנסה לשכנע אף אחד, סתם מתעניין.
^ אני אגנוסטיקן. אני לא מנסה לשכנע אף אחד, סתם מתעניין.
אנונימי
אנונימית ברמות, אולי היית יכולה להשתמש בטיעון הזה לפני שמונים שנה אבל עכשיו יש מלא הסברים מדעיים שמראים שלא חייב להיות בחורצ'יק למעלה שמסדר הכל. ואנשים בכל זאת ממשיכים להאמין באלוקים.
אז בעצם אנחנו לא משמשים באלוקים בשביל להסביר דברים וזה שולל את הטיעון שלך
אז בעצם אנחנו לא משמשים באלוקים בשביל להסביר דברים וזה שולל את הטיעון שלך
מכתב קבלה לאוניברסיטה,
שמעתי בערך מיליון שיעורים על "איפה אלוקים היה בשואה"- שיעורים מפי דתיים מאמינים. באמת שזה נושא חופר, תכתוב ביוטיוב ותמצא מלא דוסים שמביאים תירוצים
שמעתי בערך מיליון שיעורים על "איפה אלוקים היה בשואה"- שיעורים מפי דתיים מאמינים. באמת שזה נושא חופר, תכתוב ביוטיוב ותמצא מלא דוסים שמביאים תירוצים
אתה מרגיש יותר בעל משמעות בעולם או שיש לחיים שלך יותר משמעות- כשאתה מאמין. עם אמונה באה תקווה.
אה הו שיט קראתי את זה אתאיזם עכשיו יצא שאני סותר את עצמי
טוב אז טיעון נגד?
אם אתה מאמין במשהו זה לפעמים יכול לסנוור אותך מהמציאות ולתת לך הרגשה של תלותיות והרבה פעמים אכזבה וציפיות שווא.
אה הו שיט קראתי את זה אתאיזם עכשיו יצא שאני סותר את עצמי
טוב אז טיעון נגד?
אם אתה מאמין במשהו זה לפעמים יכול לסנוור אותך מהמציאות ולתת לך הרגשה של תלותיות והרבה פעמים אכזבה וציפיות שווא.
שואל השאלה:
^ זה נראה שזה נגד אתאיזם, אבל בכל מקרה אני מתכוון לנכונות של ההשקפה, לא לתועלת ממנה.
עריכה: אני רואה שערכת, יופי.
^ זה נראה שזה נגד אתאיזם, אבל בכל מקרה אני מתכוון לנכונות של ההשקפה, לא לתועלת ממנה.
עריכה: אני רואה שערכת, יופי.
אנונימי
אנשים שהם בדרך כלל יותר אובדנים כי אין להם על מי להיתלות כשקשה
שואל השאלה:
^ *תאיזם* לא אתאיזם
וזה גם לא טיעון נגד הנכונות, זה טיעון ליתרון בתאיזם..
^ *תאיזם* לא אתאיזם
וזה גם לא טיעון נגד הנכונות, זה טיעון ליתרון בתאיזם..
אנונימי