מישהו יכול לעזור לי בשאלה הזאת? באזרחות - קישור מצורף

בעד - הזכות לחיים ולביטחון אבל בכללי נהוג במקרים שלא מדובר בעניין של חיים ומוות להגיד דווקא הזכות *לביטחון ושלמות הגוף*

באזרחות אחרי שמציגים את החוק צריך לתץ שורת הסבר עליו אז:
הכוונה היא הזכות של בן אדם להישאר בריא שלא יפגעו בו מבחינה בריאותית (לדוגמה לא ירביצו לו וישברו לו איבר בגוף, לא יחשפו אותו לקרינה שעשויה לפגוע בו ולא ידביקו אותו במחלה כמו קורונה). [*לא לרשום:* אם הפגיעה עצמה היא קריטית ניתן לתבוע את הפוגע בבית משפט].

אז צריך לרשום בתשובה של הקשר בין הסיטואציה לבין הזכות אז:

הקטע כתוב שהאזרחים שהם *לא* מחוסנים לא יוכלו לקבל דרכון ירוק. בכך , הזכות לביטחון ושלמות הגוף של האנשים *הלא מחוסנים* לא נפגעת היות והמדינה מסיעת להם ומרחיקה אותם ממקומות שבהם יש להם פוטנציאל להידבק. אם המדינה היתה נותנת להם ללכת לאזורי בילוי ומקומות עם פוטנציאל הידבקות גבוהה המדינה היתה מסכנת את חייהם של האזרחים הלא מחוסנים ופוגעת בזכות הבסיסית שלהם להגנה.

*************************************
נגד- הזכות לחופש התנועה (נגזר מהזכות לחירות)

*הזכות לחופש התנועה* היא הזכות לנוע לאן שרוצים. ברגע שאתה לא יכול לנוע לאן שאתה רוצה כי אתה בכלא ,כי המדינה אוסרת עליך להיכנס לאזורים מסוימים במדינה, או כי המדינה לא מעניקה לך את המשאבים להתנייד ולהגיע למקומות שאתה רוצה נפגעת לך הזכות לחופש התנועה (לא חובה להוסיף את הדוגמאות).

בקטע כתוב שמי שלא קיבל את החיסון השני לא יוכל להוציא דרקון ירוק ולבקר ב .... (להביא ציטוט מהקטע). על פי הקטע ניתן לראות שהאנשים שלא קיבלו את החיסון השני לא יוכלו לנוע לאן שירצו על פי רצונם החופשי היות והמדינה מגבילה את תנועתם ולא מאפשת להם לנוע למרכזי הבילוי. בכך שהמדינה בולמת את הזכות של האזרח לנוע כרצנו היא פוגעת לו בזכות לחופש התנועה הנגזרת מהזכות לחירות (חופש).

בעיקרון אפשר גם לדחוף את הזכות לכבוד ולהגיד שמי שלא מקבל את החיסון השני לא יוכל לעבוד במרכזי הבילוי ובכך זה פוגע המצב הכלכלי שלו, וככה יכבדו אותו פחות והוא יחייה בתנאים פחות מכבדים אבל זה טיעון פחות טוב היות וזה לא מייצג את כל ה*לא מחוסנים* וגם כי זה מתקשר בעקיפין. נוהגים תמיד לתת את הזכות הבולטת ביותר שנפגעת

שואל השאלה:
וואו תודה