10 תשובות
קודם כל זאת כן ההיסטוריה של העם היהודי, יש גם הוכחות אין טעם להתווכח על זה
דבר שני יש מלא מקצועות שמלמדים בבית ספר שלא יעזרו בחיים כמו ספרות
דבר שני יש מלא מקצועות שמלמדים בבית ספר שלא יעזרו בחיים כמו ספרות
אז אם הם לא מאמינים שזאת ההיסטוריה של העם היהודי מה הם עושים פה?
הרווחנו את המדינה הזאת בהיותינו יהודים!!
לכן אנחנו עונים ככה.
הרווחנו את המדינה הזאת בהיותינו יהודים!!
לכן אנחנו עונים ככה.
זה לא מאוד מדויק. התנך לכאורה מתאר את ההיסטוריה מנקודת המבט של אלוהים. אבל ארכיאולוגים מאמינים שהסיפורים עצמם אכן התרחשו, גם ללא אמונה בדת מסוימת.
אני חושב שהכוונה שלהם היא שזה ספר חשוב להיסטוריה היהודית ועל זה אין ספק.
התנ"ך ליווה אותנו אלפי שנים, וזה משהו שגם אנשים לא מאמינים יסכימו איתו.
התנ"ך ליווה אותנו אלפי שנים, וזה משהו שגם אנשים לא מאמינים יסכימו איתו.
כשמגיעים לבית ספר יהודי, מלמדים על היהדות
אין פה הרבה מה להבין
אדם שלא מאמין ומגיע לבית ספר יהודי לא יכול לצפות לא ללמוד תנ"ך
אין פה הרבה מה להבין
אדם שלא מאמין ומגיע לבית ספר יהודי לא יכול לצפות לא ללמוד תנ"ך
כי זאת מדינה יהודית.
אנונימית
בדרך כלל הכוונה היא שהספר הוא חלק מההיסטוריה של העם, לא שאירועי הספר.
הממ חלק מהתנ"ך מופיע בדפי ההיסטוריה.
אמנם לא החלק של "הים נחצה לשתיים" ו"הגיזה נשארה יבשה", אבל כן יש חלקים בדפי ההיסטוריה כמו מגילת אסתר שבדיוק קראנו
אמנם לא החלק של "הים נחצה לשתיים" ו"הגיזה נשארה יבשה", אבל כן יש חלקים בדפי ההיסטוריה כמו מגילת אסתר שבדיוק קראנו
^^^^^ הייתי אומרת שזה כמו לימוד ספרות אבל אתה נגד לימוד ספרות
התנ"ך הוא ספר היסטוריה לכל דבר, אף אתאיסט לא יגיד שדוד המלך ומשה רבנו לא היו קיימים, אף אחד לא יגיד שלא היינו במצרים וכו', אז כן, זה חלק מההיסטוריה שלנו גם בלי אמונה באל, גם חלק גדול מלימודי תנ"ך בבית ספר חילוני הוא מהצד ההיסטורי ולא הדתי, ותאמיני לי, אני מעדיף שזה שיעור בפני עצמו מאשר לדחוס עוד חומר להיסטוריה שבקושי הצלחתי ללמוד גם ככה