38 תשובות
זה באמת קיים
זה חלק מהתרבות האפריקאית
זה חלק מהתרבות האפריקאית
יאפ זה קיים
ראיתי את זה בטיקטוק
כן זה באמת קיים
יו נכון
אבל אני די בטוחה שזה לא באמת עובד.
אבל אני די בטוחה שזה לא באמת עובד.
זה קיים
האם זה עובד?
לא מאמין בזה
האם זה עובד?
לא מאמין בזה
שואל השאלה:
זה נראה לי כן אמיתי, גם אם כן זה מגד היהדות אבל
זה נראה לי כן אמיתי, גם אם כן זה מגד היהדות אבל
אנונימית
תלוי במה את מאמינה.
וכן זה אמיתי וזו מאגיה שחורה. הייתי אומרת לך לנסות אבל זה מחזיר קארמה פי אלף ממה שאת עושה לבובה.
אין מה לא להאמין
זה אמיתי וזה קיים די להתכחש לזה.^
זה אמיתי וזה קיים די להתכחש לזה.^
^^ניסית את זה?
בקיצור בואו נסכם הכל תלוי באמונה
יש חלק שמאמינים יש חלק שלא
יש חלק שמאמינים יש חלק שלא
לא, דיברתי אל 'גוד ביי פלישה'
^^^^ אכן ניסיתי ומצטערת על הרגע הזה.
אולי תחשבו שאני ממציאה אבל הדבר הזה קיים זהו.
אולי תחשבו שאני ממציאה אבל הדבר הזה קיים זהו.
מה קרה אחרי שניסית?
^אז מה קרה?
די להשאיר אותי במתח
גם אני מחכה
נו את עושה עלינו טרול._.?
אני אנסה בבית ואודיע מה קרה לי
אני אנסה בבית ואודיע מה קרה לי
בקיצור תלחיצי אותי טיפה עם הסיפור המצמרר ואני אבחר אם להאמין
מעדיפה לא להגיד את זה כאן כי זה רגיש אבל אני יכולה בפרטי
אה
אוקיי
באסה
אוקיי
באסה
תגידי לי בפרטי
חחחח ואנונימי. לא ככ משעמם לי בחיים כדי שאשקר פה לאנשים כדי שיאמינו למשהו.
אני בסהכ מספרת מהניסיון שלי עם הדבר הזה
אני בסהכ מספרת מהניסיון שלי עם הדבר הזה
תספרי ליי^
חחחח טוב נשמה
מדבר הבן אדם שמתחבא מאחורי אנונימי.
מדבר הבן אדם שמתחבא מאחורי אנונימי.
זה לא בדיוק עובד ככה...
אכן קיים
אכן כן זה קיים
זה סוג של קסם סימפטטי (קסם המבוסס על הרעיון של "דומה מושך דומה", משמע כדי לגרום לx לקרות צריך ליצור מעין סימולציה סימבולית של x) והוא אכן קיים, אך קודם כל הוא לא קיים רק בוודו והוא בהחלט לא מנהג נפוץ בדת הוודו או הוודון.
הקישור של המנהג אל הוודו הגיע בעיקר בגלל הפחד של לבנים מהוודו והתפיסה הגזענית של העבדים השחורים כפרמיטיבים ושל דתם כפגאנית ופרמיטיבית והצמצום שלה למערכת של כשפים אפלים.
לכן אני לא ממש חובב את המושג "בובת וודו"
הקישור של המנהג אל הוודו הגיע בעיקר בגלל הפחד של לבנים מהוודו והתפיסה הגזענית של העבדים השחורים כפרמיטיבים ושל דתם כפגאנית ופרמיטיבית והצמצום שלה למערכת של כשפים אפלים.
לכן אני לא ממש חובב את המושג "בובת וודו"
לפי המדע העולם יצר את עצמו אז לא הייתי בונה עליו בשביל לדעת משהו הוא סותר את עצמו ובתכלס הכל תאוריות
קיים אבל לא עובד
לא אמרתי שהארץ שטוחה, למען האמת היהדות אמרה מאות שנים לפני המדע שהעולם עגול.
בגלל חוק שימור החומר דבר חומרי חייב בורא, אלוקים לא צריך שיבראו אותו כי הוא לא כפוף לפיזיקה.
אלוקים לא יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים מכיוון שלא קיימת אבן כזו ולא יכולה להתקיים לעולם אבן כזו - מכיוון שהוא יכול לעשות הכול. זה כמו לשאול אם יש כוח משיכה למה תפוח הוא עגול?
התורה לא חלקה על העובדה שיש דינוזאורים - אם היית בודק היית יודע, לדוגמא לזה שלנחש היה רגליים, התנינים הגדולים שכתוב בבראשית, והמדרש של ברא עולמות והחריבם כולם מוכיחים שיכולה להיות מציאות בה היו דינוזאורים. ואגב מדענים ניחשו איך דינו\אור נראה, הם לא ראו אחד. אותו דבר לגבי איך דינוזאור נשמע, זו תיאוריה אולי הם מצייצים כמו ציפור? אף אחד לא שמע המדע כולו מבוסס על תאוריות והוא עצמו לא עונה על השאלה איך נוצר החומר/ אנרגיה ראשונית של המפץ הגדול.
בגלל חוק שימור החומר דבר חומרי חייב בורא, אלוקים לא צריך שיבראו אותו כי הוא לא כפוף לפיזיקה.
אלוקים לא יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים מכיוון שלא קיימת אבן כזו ולא יכולה להתקיים לעולם אבן כזו - מכיוון שהוא יכול לעשות הכול. זה כמו לשאול אם יש כוח משיכה למה תפוח הוא עגול?
התורה לא חלקה על העובדה שיש דינוזאורים - אם היית בודק היית יודע, לדוגמא לזה שלנחש היה רגליים, התנינים הגדולים שכתוב בבראשית, והמדרש של ברא עולמות והחריבם כולם מוכיחים שיכולה להיות מציאות בה היו דינוזאורים. ואגב מדענים ניחשו איך דינו\אור נראה, הם לא ראו אחד. אותו דבר לגבי איך דינוזאור נשמע, זו תיאוריה אולי הם מצייצים כמו ציפור? אף אחד לא שמע המדע כולו מבוסס על תאוריות והוא עצמו לא עונה על השאלה איך נוצר החומר/ אנרגיה ראשונית של המפץ הגדול.
עניתי על השאלה של מי ברא את אלוקים, תקרא שוב.
הפרדוקס עצמו לא נכון, כי גם אל כל יכול לא יכול לברוא דברים בלתי אפשריים, הוא לא יכול לברוא אבל שהוא לא יכול להרים כי אין מציאות בה יכולה להיות אבן שהוא לא יכול להרים
עניתי על הכל אתה סתם חוזר על השאלות שלך שוב
הפרדוקס עצמו לא נכון, כי גם אל כל יכול לא יכול לברוא דברים בלתי אפשריים, הוא לא יכול לברוא אבל שהוא לא יכול להרים כי אין מציאות בה יכולה להיות אבן שהוא לא יכול להרים
עניתי על הכל אתה סתם חוזר על השאלות שלך שוב
כתוב בגמרא שאסור לומר עם ה' את המילה אלוקים אם מתכוונים לאלוקים האמיתי, ואם מתכוונים לעבודה זרה מותר, מעניין שאתה בוחר לומר שאני טועה בלי שבכלל בדקת
חוק שימור החומר (החוק הראשון של התרמודינמיקה) משפיע רק על חומר.
אלוקים רוחני לא חומרי
והוא יכול לברוא כל דבר אפשרי לא דברים לא אפשריים, אין טעם ליצור פרדוקס פה כי אין שום מציאות שיכול להיות אבן שהשם לא יכול להרים אז אתה מצפה שהוא יברא דבר שבלתי אפשרי
אלוקים רוחני לא חומרי
והוא יכול לברוא כל דבר אפשרי לא דברים לא אפשריים, אין טעם ליצור פרדוקס פה כי אין שום מציאות שיכול להיות אבן שהשם לא יכול להרים אז אתה מצפה שהוא יברא דבר שבלתי אפשרי
והתנך זה לא תאוריה, זה יותר מוכח
הוא די מוכח אבל כדי להוכיח צריך קודם להאמין באלוקים אחרת זה לא עוזר שאני אוכיח