27 תשובות
יש כאלה מוגזמות וכבר לא רואות בעניים אי אפשר להבין מחשבה של אנשים
אין צורך להכליל את כל הפמיניזם והפמיניסטיות על פי אחת מטומטמת
אנונימית
שואל השאלה:
הבעיה היא שהיו כמה שהסכימו איתה
הבעיה היא שהיו כמה שהסכימו איתה
כן, הרצון המטורף הזה של נשים לרצות זכויות כל כך בלתי נסבל, מסכימה לגמרי
שואל השאלה:
מה קשור זכויות לזה
מה קשור זכויות לזה
כעקרון זה באמת מגעיל. עם לוקחים את זה לפי משמעותו המקורית, להגיד "אני ובעלי הלכנו לסופר" זה שווה ערך ללהגיד "אני והבחור הזה שתפקידו לזיין אותי הלכנו לסופר". להחליף את זה ב"בן זוגי" לא נשמע לי קשה מדי.
שואל השאלה:
אם תגידי בן זוג זה לא ישמע כאילו הייתה לכם חתונה אז זה לא נשמע לי נוח כל כך
אם תגידי בן זוג זה לא ישמע כאילו הייתה לכם חתונה אז זה לא נשמע לי נוח כל כך
זו לא המשמעות של פמיניזם, זה משהו אחר כבר. אל תגיד מושגים שאתה לא מבין בהם. פמיניזם זה דבר ששותף לגברים ונשים ולא רק לנשים. האישה לא פעלה בשם הפמיניזם אלא בשם משהו אחר אבל אתם החלטתם שזה פמיניזם
שואל השאלה:
זה פמיניזם פמיניזם זה ההגדרה לשוויון ובתכלס היא אמרה שאין בזה שיוויון
זה פמיניזם פמיניזם זה ההגדרה לשוויון ובתכלס היא אמרה שאין בזה שיוויון
"למה פמיניסטיות מחפשות להתלונן על כל דבר" זה מכליל ומעצבן, אתה לא מבין את המושג של פמיניזם אם כך.
שואל השאלה:
אני כן מבין את המושג וזה לא אומר שאני טועה בבירור יש לך משהו נגדי ולא ממש אכפת לי אבל אם היא אומרת שזה חוסר שיוויון זה כבר לחפש בכוח דברים להתלונן עליהם
אני כן מבין את המושג וזה לא אומר שאני טועה בבירור יש לך משהו נגדי ולא ממש אכפת לי אבל אם היא אומרת שזה חוסר שיוויון זה כבר לחפש בכוח דברים להתלונן עליהם
^^^^^
מהי בעצם חתונה, ללא דת? אני הרי אתאיסטית. ללא דת, חתונה היא לא יותר מחגיגה של מחויבות הקשר הרומנטי בין 2 אנשים, משהו שלא מצריך מילה מיוחדת לדעתי. אם מה, אפשר לעשות את זה יותר פורמלי עם טבעת "נישואין", שפשוט תגיד לעולם החיצון "אני בקשר מחייב, אל תתחילו איתי". המחויבות שבנישואין יכולה להתבטא בדברים הרבה יותר גדולים וחשובים כמו קניית בית משותף והבאת/אימוץ ילדים, ולכן זה לא באמת משנה לדעתי.
מהי בעצם חתונה, ללא דת? אני הרי אתאיסטית. ללא דת, חתונה היא לא יותר מחגיגה של מחויבות הקשר הרומנטי בין 2 אנשים, משהו שלא מצריך מילה מיוחדת לדעתי. אם מה, אפשר לעשות את זה יותר פורמלי עם טבעת "נישואין", שפשוט תגיד לעולם החיצון "אני בקשר מחייב, אל תתחילו איתי". המחויבות שבנישואין יכולה להתבטא בדברים הרבה יותר גדולים וחשובים כמו קניית בית משותף והבאת/אימוץ ילדים, ולכן זה לא באמת משנה לדעתי.
מה זה יש לך משהו נגדי למה את מי אתה חושב שאתה מעניין? אתה אפילו לא שואל שאלה עם מהות לך להתבכיין לחברים שלך לא פה
אני חושבת שזה שמדברים על זה זה לא ממש עניין של ללכת להילחם נגד מדינה שלמה על זה או אפילו עניין של להתייחס לזה הרבה יותר מידי. זה עניין של להעלות מודעות על דרכים שפטריארכיה יכולה לזלוג ליום יום לדעתי. לא אכפת לי יותר מידי מזה ואותי אישית זה לא מכעיס יותר מידי אבל אני כן מאמינה שזה בכל מקרה עניין פטריארכלי שוביניסטי.
אותו דבר זה כמו שבאנגלית אומרים mr. jones אז אשתו תהיה mrs. jones, כלומר האישה שלו, בבעלותו. אין מילה מסויימת באנגלית ספיציפית שמראה בעלות של האישה על הגבר כביכול, וכנל בעברית, כי מן הסתם- בעברית זה עדיין בעלי, הבעל שלי, האדם שאני בבעלותו. גם אם זה ממשמעות בועל, זה עדיין מטריד ומוזר כי זה עניין של השקפת עולם ישנה- שלאישה יש בועל אחד ושהוא צריך להיות רק בחתונה שלה.
זה לא עניין של לפתוח מלחמה על זה, זה לא עניין של התפקסות בטפל כי מן הסתם יש דברים חשובים יותר להתפקס אליהם כשזה מגיע לפמיניזם. אבל זו כן קריאה והארה של דרכים מיזוגניות מיושנות שעדיין נמצאות ביום יום שלנו, חשוב לדעת את ההיסטוריה של דברים ולהבין למה אומרים את מה שאומרים. זה לא מוגזם בעיניי אלא אם היא באמת מתפקסת על זה יתר על המידה, בעיניי הרמה הנכונה להתפקס על זה זה פשוט לדעת שזה קיים ולנסות לשנות את זה בדרכים יום יומיות ובדיבור של עצמך.
לא נראה לי שזה מוגזם עד כדי כך מלכתחילה, זה מובן ממש.
סליחה על החפירה :)
אותו דבר זה כמו שבאנגלית אומרים mr. jones אז אשתו תהיה mrs. jones, כלומר האישה שלו, בבעלותו. אין מילה מסויימת באנגלית ספיציפית שמראה בעלות של האישה על הגבר כביכול, וכנל בעברית, כי מן הסתם- בעברית זה עדיין בעלי, הבעל שלי, האדם שאני בבעלותו. גם אם זה ממשמעות בועל, זה עדיין מטריד ומוזר כי זה עניין של השקפת עולם ישנה- שלאישה יש בועל אחד ושהוא צריך להיות רק בחתונה שלה.
זה לא עניין של לפתוח מלחמה על זה, זה לא עניין של התפקסות בטפל כי מן הסתם יש דברים חשובים יותר להתפקס אליהם כשזה מגיע לפמיניזם. אבל זו כן קריאה והארה של דרכים מיזוגניות מיושנות שעדיין נמצאות ביום יום שלנו, חשוב לדעת את ההיסטוריה של דברים ולהבין למה אומרים את מה שאומרים. זה לא מוגזם בעיניי אלא אם היא באמת מתפקסת על זה יתר על המידה, בעיניי הרמה הנכונה להתפקס על זה זה פשוט לדעת שזה קיים ולנסות לשנות את זה בדרכים יום יומיות ובדיבור של עצמך.
לא נראה לי שזה מוגזם עד כדי כך מלכתחילה, זה מובן ממש.
סליחה על החפירה :)
שואל השאלה:
^^^כן אבל עדיין היום כדי לדעת שאתה נשואי אתה צריך להגיד שיש לך אישה ולא בת זוג
^^^כן אבל עדיין היום כדי לדעת שאתה נשואי אתה צריך להגיד שיש לך אישה ולא בת זוג
שואל השאלה:
^^^אוקי עכשיו את סתם עצבנית לכי קצת להרגע ואז תחזרי
^^^אוקי עכשיו את סתם עצבנית לכי קצת להרגע ואז תחזרי
אמר זה שרשם שאלה שלמה שמתבכיינת על נשים שלא עשו לו כלום
שואל השאלה:
^אני רק אמרתי שזה כבר מעצבן לשמוע פמיניסטיות כל היום מתלוננות בכוח על דברים כמו שאמרתי אני ממליץ לך ללכת קצת להרגע ואז לחזור
^אני רק אמרתי שזה כבר מעצבן לשמוע פמיניסטיות כל היום מתלוננות בכוח על דברים כמו שאמרתי אני ממליץ לך ללכת קצת להרגע ואז לחזור
זה לגמרי נכון חבר, באמת צריך לומר את העניין של אישה ולא בת זוג אבל שוב זה פשוט עניין של הארה של דרכים מיושנות. אני לא יודעת על עוד דרך שאפשר להתייחס לזה אבל זה פשוט כי אני לא נכנסתי לנושא מספיק.
^^^^^
בסדר, אבל לדעתי מוסד הנישואין מיותר גם ככה למי שלא מאמין בדת כלשהי, ולכן אין לי באמת סיבה להתחתן אלא אם זה בשביל הנחות מיסים וכל מני תכניות סוציאליות של המדינה, ולכן אין לי באמת סיבה לקרוא לבן זוגי "בעלי".
בסדר, אבל לדעתי מוסד הנישואין מיותר גם ככה למי שלא מאמין בדת כלשהי, ולכן אין לי באמת סיבה להתחתן אלא אם זה בשביל הנחות מיסים וכל מני תכניות סוציאליות של המדינה, ולכן אין לי באמת סיבה לקרוא לבן זוגי "בעלי".
שואל השאלה:
^^ אני מסכים שזה לא הכי נוח בעולם אבל באמת שווה לעשות על זה הפגנות עכשיו אנשים כבר רגילים וזהו לא צריך לקחת ללב
^^ אני מסכים שזה לא הכי נוח בעולם אבל באמת שווה לעשות על זה הפגנות עכשיו אנשים כבר רגילים וזהו לא צריך לקחת ללב
במקרה הזה פמניסטיות שזה מפריע להן בדרך כלל מתיחסות לבעל שלהן כבן הזוג שלהן. לדעתי זו נקודה טובה גם אני לא אוהבת את השם הזה אבל זה לא הגזמה, מה שכן אם אשתך תרצה לקרוא לך בעלי אז שתהנה זה לא עניין של אף אחת ואחד וכל אחד ומה שנוח לה
פמיניזם זה נטו אינטרס של האישה כי היום החברה די שיוויונית ואף מוטה לנשים.
וחוץ מזה פמיניסטיות תמיד מעלות רק את עצמם במשהו שהן מופלות בו אבל כשיש משהו שהגבר מופלה בו לרעה הן אומרות שזה מגיע לו אז החברה של היום שיוויונית נקודה.
וחוץ מזה פמיניסטיות תמיד מעלות רק את עצמם במשהו שהן מופלות בו אבל כשיש משהו שהגבר מופלה בו לרעה הן אומרות שזה מגיע לו אז החברה של היום שיוויונית נקודה.
קראת כתובה? הבעל קונה את האישה נקודה.
שואל השאלה:
^את בת 15 די מושפעת כנראה אם את חושבת ככה ואין לי למה לתת לך צומת לב לכי תקראי כמה מאמרים במקום להקשיב לעוד מושפעות מהטיק טוק
^את בת 15 די מושפעת כנראה אם את חושבת ככה ואין לי למה לתת לך צומת לב לכי תקראי כמה מאמרים במקום להקשיב לעוד מושפעות מהטיק טוק
מבינה שאתה מתוסכל אבל אל תוציא את זה עליי, חלק מהכתובה זה המחיר שהבעל משלם למשפחת האישה.
שואל השאלה:
^זה רק מבחינת דת וזה נטו סמלי ולא אומר כלום
^זה רק מבחינת דת וזה נטו סמלי ולא אומר כלום
באותו הנושא: