25 תשובות
בגלל הדמיון לאידיאולוגיה של הנאציזם אחרי השואה העיסוק בזה נהיה טאבו
אנונימי
תקשר מחקר שטוען שיש גזעים חכמים יותר מאחרים כרגע אתה סתם נשמע כמו גזען מפגר
שואל השאלה:
בהחלט גם זה. אך לא רק.
בהחלט גם זה. אך לא רק.
אנונימי
שואל השאלה:
זה אןבייקטיבית נכון מה שאני אומר. אתה אומר שיש שינויים בין גזעים פיזיולוגית אבל ניורולוגית אין?
זה אןבייקטיבית נכון מה שאני אומר. אתה אומר שיש שינויים בין גזעים פיזיולוגית אבל ניורולוגית אין?
אנונימי
יש הבדלים פיזיולוגים ברור כמו צבע עור אבל נוירולוגית לא שמעתי על הבדלים שמצביעים על גזע מסויים כטיפש יותר מגזע אחר
שואל השאלה:
לא נכון. אם אני לא טועה, אז אני קרוב במה שאני אומר. באפריקה הממוצא אייקיו לרוב מתחת ל70, פיגור שכלי קליני
לא נכון. אם אני לא טועה, אז אני קרוב במה שאני אומר. באפריקה הממוצא אייקיו לרוב מתחת ל70, פיגור שכלי קליני
אנונימי
שואל השאלה:
.
.
קישורים מצורפים:
אנונימי
מצוין בכתבה שזה ככל הנראה בגלל שהתרבות שם לא בדיוק הכי משגשגת ואני מניח שזה גם בגלל שמערכת החינוך באפריקה לא משהו
שואל השאלה:
לא. זה ניורולוגי.
לא. זה ניורולוגי.
אנונימי
שואל השאלה:
ובכל מקום מערכת החינוך זוועה. כאילו מה מלמדים שם. מערכת החינוך - יותר כמו מערכת הבייביסטר
ובכל מקום מערכת החינוך זוועה. כאילו מה מלמדים שם. מערכת החינוך - יותר כמו מערכת הבייביסטר
אנונימי
נניח וזה נוירולוגי אי אפשר למדוד אדם רק בגלל האייקיו שלו אני לא זוכר איפה ראיתי את זה אבל ראיתי שכנראה האדם הכי חכם אי פעם היה איזה אפריקאי שלא היה לו זמן לפתח כמו שצריך את המוח שלו בגלל שהוא היה עסוק בלדאוג להתקיימות שלו מבחינת אוכל ומים
שואל השאלה:
בולשיט.
בולשיט.
אנונימי
שואל השאלה:
ואולי הוא היה משהו מעל הממוצא. יש עוד הרבה אנשים ממוצא. במקומות. וזה בולשיט בוודאות, וכמו שאמרתי, זה ניורולוגי בגלל זה רוב האנשים שם הרבה יותר טיפשים ממנו, כי המוח שלהם הרבה יותר מפותח אבולוציונית.
ואולי הוא היה משהו מעל הממוצא. יש עוד הרבה אנשים ממוצא. במקומות. וזה בולשיט בוודאות, וכמו שאמרתי, זה ניורולוגי בגלל זה רוב האנשים שם הרבה יותר טיפשים ממנו, כי המוח שלהם הרבה יותר מפותח אבולוציונית.
אנונימי
אתה צודק חלקית.
הבעיה במה שאתה כותב הוא שאתה מתייחס לזה כאילו הגזע, הלאום או וואטאבר מגדיר את הבן אדם, כאילו זה דבר אבסולוטי שתקף בכל מצב.
אין דבר כזה "גזעים שחכמים יותר מגזעים אחרים", יש דבר כזה "גזעים שבממוצע חכמים מגזעים אחרים", ואלו דברים שונים לגמרי.
אי אפשר לסווג בני אדם כחכמים יותר וחכמים פחות לפי ההשתייכות הגזעית שלהם, זה פשוט יהיה מעשה עצלני וחסר כל הגיון.
זה נכון שיש גזעים ש*בממוצע* חכמים יותר מאחרים, אבל זה לא מעיד על שום דבר כשאתה מדבר על אינדיבידואל.
זה בסך הכל אומר שאם תיקח אדם סתם דוגמא ממצרים, ותיקח אדם מאיטליה, יהיה יותר סיכוי שלזה מאיטליה תהיה יותר מנת משכל, אבל כאן זה נגמר. מדובר בסיכוי, לא בהכרח.
גם יכול להיות שזה ממצרים יהיה חכם יותר.
זה בסך הכל עניין של סטטיסטיקה, שום הכרח או עובדה כוללת ואבסולוטית.
ואני חושבת שזה ברור למה לא מדברים על זה הרבה לא?
אף אחד לא רוצה לחזור לתקופה עם תורת גזע.
אין סיבה לדבר על זה, מה זה נותן?
הציבור ברובו לא ממש חכם ואין מה לעשות עם זה.
בישראל מנת המשכל הממוצעת היא 95. התקשורת היא במילא כבר כלי נפיץ, יש תאוריות קונספירציה בכל מקום, והפייק ניוז חוגג.
אתה באמת חושב שזה רעיון טוב לתת לאנשים שהרבה מהם עומדים על אייקיו פחות מ100 מידע כזה בלי שיבקשו בו? אתה באמת חושב שלא יקומו אנשיפ ויפרשו את זה לא נכון, יאמינו לקונספירציות או יצרו כאלו בעצמם, יבנו תורת גזע משלהם?
זה יהיה לא פחות מנאיבי לחשוב שזה לא יקרה.
אין סיבה להעלות נושאים כאלו סתם כך, זה לא תורם לשום דבר, זה לא ידע הכרחי, וזה סתם מגביר את הגזענות.
אם שואלים- כמובן שצריך לומר את האמת, עם הסברים. אבל אין שום סיבה פשוט לשפוך מידע כזה בלי שהיה בו ביקוש, זה יהיה עוד גורם שיחזק את החברה הגם ככה מקולקלת שלנו.
הבעיה במה שאתה כותב הוא שאתה מתייחס לזה כאילו הגזע, הלאום או וואטאבר מגדיר את הבן אדם, כאילו זה דבר אבסולוטי שתקף בכל מצב.
אין דבר כזה "גזעים שחכמים יותר מגזעים אחרים", יש דבר כזה "גזעים שבממוצע חכמים מגזעים אחרים", ואלו דברים שונים לגמרי.
אי אפשר לסווג בני אדם כחכמים יותר וחכמים פחות לפי ההשתייכות הגזעית שלהם, זה פשוט יהיה מעשה עצלני וחסר כל הגיון.
זה נכון שיש גזעים ש*בממוצע* חכמים יותר מאחרים, אבל זה לא מעיד על שום דבר כשאתה מדבר על אינדיבידואל.
זה בסך הכל אומר שאם תיקח אדם סתם דוגמא ממצרים, ותיקח אדם מאיטליה, יהיה יותר סיכוי שלזה מאיטליה תהיה יותר מנת משכל, אבל כאן זה נגמר. מדובר בסיכוי, לא בהכרח.
גם יכול להיות שזה ממצרים יהיה חכם יותר.
זה בסך הכל עניין של סטטיסטיקה, שום הכרח או עובדה כוללת ואבסולוטית.
ואני חושבת שזה ברור למה לא מדברים על זה הרבה לא?
אף אחד לא רוצה לחזור לתקופה עם תורת גזע.
אין סיבה לדבר על זה, מה זה נותן?
הציבור ברובו לא ממש חכם ואין מה לעשות עם זה.
בישראל מנת המשכל הממוצעת היא 95. התקשורת היא במילא כבר כלי נפיץ, יש תאוריות קונספירציה בכל מקום, והפייק ניוז חוגג.
אתה באמת חושב שזה רעיון טוב לתת לאנשים שהרבה מהם עומדים על אייקיו פחות מ100 מידע כזה בלי שיבקשו בו? אתה באמת חושב שלא יקומו אנשיפ ויפרשו את זה לא נכון, יאמינו לקונספירציות או יצרו כאלו בעצמם, יבנו תורת גזע משלהם?
זה יהיה לא פחות מנאיבי לחשוב שזה לא יקרה.
אין סיבה להעלות נושאים כאלו סתם כך, זה לא תורם לשום דבר, זה לא ידע הכרחי, וזה סתם מגביר את הגזענות.
אם שואלים- כמובן שצריך לומר את האמת, עם הסברים. אבל אין שום סיבה פשוט לשפוך מידע כזה בלי שהיה בו ביקוש, זה יהיה עוד גורם שיחזק את החברה הגם ככה מקולקלת שלנו.
שואל השאלה:
צודקת חלקית גם.
צודקת חלקית גם.
אנונימי
אה וואלה? אנשים באפריקה ובשאר האזורים בלי חינוך עם אייקיו נמוך יותר מאנשים באירופה? גאון!
יש הבדל בין גורילה ושימפנזה לבין בני אדם שההבדל ביניהם זה צבע עור ולפעמים ממש ממש ממש ממש בקטנה מבנה גוף בגלל הסביבה שהיו בהם
תקשיב ילדון אם יש לך טענה אז תוכיח את עצמך אל תדבר כמו אידיוט ופשוט תגיד "אתם טועים"
דרך אגב, רושמים ממוצע ולא ממוצא
שואל השאלה:
מבחינה ניורולוגית זה מוכח. ניורולוגית לא קשור לאיזה חינוך הם מקבלים.
מבחינה ניורולוגית זה מוכח. ניורולוגית לא קשור לאיזה חינוך הם מקבלים.
אנונימי
שואל השאלה:
ושלא נדבר על זה שאני לא יכול להוכיח את זה כי אתם לא אומרים לי מה להוכיח. אם הייתם קצת יותר חוקרים את זה הייתם מבינים שאבולוציונית יש המון הבדלים בין גזעים, וזה לא רק פיזיולוגית.
ושלא נדבר על זה שאני לא יכול להוכיח את זה כי אתם לא אומרים לי מה להוכיח. אם הייתם קצת יותר חוקרים את זה הייתם מבינים שאבולוציונית יש המון הבדלים בין גזעים, וזה לא רק פיזיולוגית.
אנונימי
איך אתה מוכיח את זה מבחינה ניורולוגית? או שאתה מתכוון מבחינה גנטית?
ברור שיש הבדלים גנטים
שחורים נולדים שחורים, משקל גוף שונה ועוד המון..
הבדל גזעי? כנראה שלא.. כולנו בני אדם ואין שום סטטיסטיקה שתצדיק הבדלים בין מוצאים
ברור שיש הבדלים גנטים
שחורים נולדים שחורים, משקל גוף שונה ועוד המון..
הבדל גזעי? כנראה שלא.. כולנו בני אדם ואין שום סטטיסטיקה שתצדיק הבדלים בין מוצאים
שואל השאלה:
.
.
קישורים מצורפים:
אנונימי
אני מקווה שאתה טרול, אבל במידה ולא...
ההבדלים שלך הם בעיקר בגלל התנאים שבהם נולדים חלק מבני הגזע (שדרך אגב, זה מושג דמיוני, ולא באמת מראה משהו מדעי). לדוגמה, לכהי עור יש iq די נמוך יחסית בגלל התנאים שבהם נולדו, שזה לרוב למשפחות עניות, בלי השכלה, בלי תשתיות, וכד'.
ההבדלים שלך הם בעיקר בגלל התנאים שבהם נולדים חלק מבני הגזע (שדרך אגב, זה מושג דמיוני, ולא באמת מראה משהו מדעי). לדוגמה, לכהי עור יש iq די נמוך יחסית בגלל התנאים שבהם נולדו, שזה לרוב למשפחות עניות, בלי השכלה, בלי תשתיות, וכד'.
שואל השאלה:
לא. עצוב שאתה חושב כך. עוד דוגמה לכך שזה לא נכון זה שזה לא רק לשחורים שגרים באפריקה, אלא גם בישראל, ועוד מקומות.
לא. עצוב שאתה חושב כך. עוד דוגמה לכך שזה לא נכון זה שזה לא רק לשחורים שגרים באפריקה, אלא גם בישראל, ועוד מקומות.
אנונימי
באותו הנושא: