אני מצביע רק לפי אידיאולוגיה כלכלית, למי כדי לי להצביע?

לא הייתי נותן למשוגעים האלה לנהל מדינה.

שואל השאלה:
אוקי, זו דעתך, אבל דעתי שונה ממך.

כן אבל ה"משוגעים האלה" לא הולכים לנהל אותה (לא יהיו להם מנדטים לעמוד בראשה) אלא רק את המדיניות הכלכלית.

אז מה הטעם להצביע במפלגות שלא יעברו את אחוז החסימה?

שואל השאלה:
הטעם הוא שהם מייצגות הכי הרבה את הדעה שלי, ואני חושב שהם כן ייעברו את אחוז החסימה.

הן יעברו אבל הן לא ינהלו מדינה אלא רק את החלק הכלכלי.

עדיף לך להצביע לסמוטריץ' כי לפייגלין אין סיכוי וסתם הקול שלך מזרק לפח אם תצביע לפייגלין :(

שמעתי שחד"ש אחלה פלגה

פייגלין לא מתמודד. חבל.
ביבי וחבריו לא עשו שום דבר בכל הקדנציות להוריד את הרגולציות,את הרגעון,שוק חופשי ודברים כאלה. לכן, אין לך וגם לי ייצוג בכנסת.

זה לא מדוייק ג'חנון כי בכהונה הראשונה של ביבי ב96' הוא פתח את השוק והוריד רגוציות בשוק ההון (מטבע החוץ לדוגמה) וגם בכהונה שלו כשר אוצר (סביבות 2003) הוא קידם הרבה רפורמות קפיטליסטיות.

שום רפורמה משמעותית. היום אנחנו רואים עד כמה "קפטליסטים" אנחנו. בין מדינות עולם שלישי במדד קלות נדלן וקלות רגלוציה לעסקים. המיסים פה בשמיים, הגרעון מעופף עוד יותר,והמגזר הציבורי ממשיך לפרוח

וטוב שכך. בסופו של דבר נגמור כמו אמריקה שבה לבן האדם הממוצע אין 400$ לשעת חירום, או שאדם צריך למכור את הבית ואת הכלייה בשביל אינסולין.
אני כעקרון שמלאנית, אבל כלכלה מעורבת כמו שיש לנו פה (עם כי היא נוטה ימינה לאחרונה) עדיפה בהרבה ממגזר ציבורי כמעט ואפסי כמו שנראה לדוגמא בארה"ב.
וכמובן, איך אני אתפלא שגם אתה מסתיר מידע ממה שכתבת, כי ישראל פתוחה בערך כמו כל שאר אירופה ולא מדינות העולם השלישי. אופס!

מה זה קשור לרגלוציה, לבזבוז כספי משלם המיסים? איך יש קשר בין מגזר ציבורי מנופח, פנסיות תקציביות ותאגידים ובין מצג שווא שאת נותנת על ארצות הברית (ואני לא בעד גישת ארצות הברית)

ולא דיברתי על פתוחה (למרות שבפועל אין פה שום שוק חופשי) דיברתי על מדד רגולציה לנדלן ועסקים

קשה לי להבין למה את חושבת שלבן אדם הממוצע אין 400$ לשעת חירום בזמן שההכנסה השנתית הממוצעת בארה"ב היא מעל 60 אלף דולר, אפשר לשאול מאיפה הנתונים האלו?