24 תשובות
אסביר לך את העניין ואמליץ לך לחקור בו, לפי *המדע* משהו חייב ליצור משהו. ונשאלת השאלה, מה יצר את המפץ הגדול? מה יצר את מה שיצר את המפץ הגדול? וכן הלאה וכן הלאה. מצאו דבר שאי אפשר להוכיח שלא קיים. אלוהים. לא מדבר אפילו על אלוהים של היהדות. מדבר בכללי על יצור תבוני. אסביר לך את העניין, אם באמת קיים יצור תבוני זה אומר שהוא לא עוקב אחר שיטת המדע. הוא יכול להיות בכל מיני שיטות אחרות כמו מיסטיקה ושיט כזה.
אלוהים זה התאוריה ההאולטימטיבית.
אשמח שתפריך את העניין ואסביר לך יותר טוב עד שתגיע למצב שאתה דאיסט(אם תבחר להקשיב) :)
אלוהים זה התאוריה ההאולטימטיבית.
אשמח שתפריך את העניין ואסביר לך יותר טוב עד שתגיע למצב שאתה דאיסט(אם תבחר להקשיב) :)
אלוהים לא עשה הוקוס פוקוס ויצר הכל.
היהדות מראה את האבולוציה כבר מזמן, אתם יוצאים מנקודת הנחה שגויה.
אנונימי
אלוהים לא יחוקק לעולם חוקים ואז יתעלם מהם, הוא נשאר במסגרת מה שהוא עשה ונותן לנו את זכות הבחירה של מה לעשות.
כי אם הוא יעשה ניסים, והעם שוב יבגוד בו, העונשים יבואו מיד.
הוא עשה ניסים במדבר, כל פעם שהעם עשה משהו לא נכון, הם חטפו מייד, לכן הוא לא עושה ניסים גלויים יותר.
חוץ מזה, אנחנו (במיוחד אתאיסטים) לא תראו את ה' מה שמשה לא ראה.
הוא דיבר איתו, כן. אבל לא ראה אותו.
לה' אין גוף פיזי, נקודה למחשבה בשבילכם
היהדות מראה את האבולוציה כבר מזמן, אתם יוצאים מנקודת הנחה שגויה.
אנונימי
אלוהים לא יחוקק לעולם חוקים ואז יתעלם מהם, הוא נשאר במסגרת מה שהוא עשה ונותן לנו את זכות הבחירה של מה לעשות.
כי אם הוא יעשה ניסים, והעם שוב יבגוד בו, העונשים יבואו מיד.
הוא עשה ניסים במדבר, כל פעם שהעם עשה משהו לא נכון, הם חטפו מייד, לכן הוא לא עושה ניסים גלויים יותר.
חוץ מזה, אנחנו (במיוחד אתאיסטים) לא תראו את ה' מה שמשה לא ראה.
הוא דיבר איתו, כן. אבל לא ראה אותו.
לה' אין גוף פיזי, נקודה למחשבה בשבילכם
קודם כל אתה לא יודע מי זה אלוקים (כמו שאמרת, גדלת במשפחה 100% אתאיסטית, ורואים מפירוט שלך שכנראה עברת שטיפת מוח אתאיסטית).
אלוקים הוא לא ניתן להגדרה, אבל מה שבטוח שלעולם המתוכנן ויש בו סימני חכמה - יש לו בורא. שכן העולם לא יכול לברוא את עצמו לבד, בטח שלא בצורה כזאת מתוכננת. זה כמו להגיד שהדיו נפשך על הנייר בצורה אקראית, ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה?
דבר שני אלוקים התגלה לכל העם שלנו במעמד של כל העם, ויש העברת המסורת על אותו אירוע מזמן שזה מקרה בכל עם ישראל. אם זאת אל הייתה אמת - העם לא היהמקבל את זה, כי היו יודעים שזה לא קרה.
אלוקים הוא לא ניתן להגדרה, אבל מה שבטוח שלעולם המתוכנן ויש בו סימני חכמה - יש לו בורא. שכן העולם לא יכול לברוא את עצמו לבד, בטח שלא בצורה כזאת מתוכננת. זה כמו להגיד שהדיו נפשך על הנייר בצורה אקראית, ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה?
דבר שני אלוקים התגלה לכל העם שלנו במעמד של כל העם, ויש העברת המסורת על אותו אירוע מזמן שזה מקרה בכל עם ישראל. אם זאת אל הייתה אמת - העם לא היהמקבל את זה, כי היו יודעים שזה לא קרה.
נתחיל בזה שאף אחד לא חושב שה' הוא פיה שעושה הוקס פוקס
ברע שאנשים אומרים דבר כזה כבר ישר אפשר להבין שהם לא מבינים כלום וכל החשיבה שלהם בנושא אלוקים והיהדות שגויה מן היסוד.
ברע שאנשים אומרים דבר כזה כבר ישר אפשר להבין שהם לא מבינים כלום וכל החשיבה שלהם בנושא אלוקים והיהדות שגויה מן היסוד.
אנונימית
יש כמה הגדרות לאלוהים ואף אחת מהן היא לא פיה שעושה קסמים.
להאמין באלוקים זה לא אמונה ב"פוף " ולא ב10 שניות דבר ראשון .
האמונה נבנית במהלך הזמן ואתה מחוייב לבצע פעולות שייקבעו וישמרו את האמונה שלך.
דבר נוסף , אתה יכול להתבונן על המציאות בדרך כזו שאולי תיישב את דעתך ולו במעט:
העולם כבר נברא , וכל גם אתה וכך גם כל הפלאות שנמצאים בעולם.
האם אותם פלאות מסוגלים "לברוא " את עצמם?? אין כאן שום הגיון.
האם אתה מסוגל להעניק לעצמך שכל וכישרונות וכלי דם ומערכות פנימיות ?
"מישהו " היה חייב לברוא את אותם הדברים
ה"מישהו " הזה הוא בורא עולם.
נכון , לא אשקר לפעמים האמונה נחלשת אז אתה מחוייב לפעול בשבילה ואז היא מתחזקת שוב
אבל חלק (בדגש על חלק )מאמונה בקיום הבורא היא כי יש גאונות באמונה הזו .
כי יש לך הסבר אחר לקיום העולם וכל הכלול בו?
האמונה נבנית במהלך הזמן ואתה מחוייב לבצע פעולות שייקבעו וישמרו את האמונה שלך.
דבר נוסף , אתה יכול להתבונן על המציאות בדרך כזו שאולי תיישב את דעתך ולו במעט:
העולם כבר נברא , וכל גם אתה וכך גם כל הפלאות שנמצאים בעולם.
האם אותם פלאות מסוגלים "לברוא " את עצמם?? אין כאן שום הגיון.
האם אתה מסוגל להעניק לעצמך שכל וכישרונות וכלי דם ומערכות פנימיות ?
"מישהו " היה חייב לברוא את אותם הדברים
ה"מישהו " הזה הוא בורא עולם.
נכון , לא אשקר לפעמים האמונה נחלשת אז אתה מחוייב לפעול בשבילה ואז היא מתחזקת שוב
אבל חלק (בדגש על חלק )מאמונה בקיום הבורא היא כי יש גאונות באמונה הזו .
כי יש לך הסבר אחר לקיום העולם וכל הכלול בו?
אנונימית
אין לי כוח להסביר לילד מזלזל שאין שום סיבה שיקשיב בכלל (תקף גם לתגובה הראשונה).
אז אומר ככה:
אני דתי מסיבה מאוד פשוטה, וזה שחקרתי, שאלתי, בדקתי, הטלתי ספק בהכל, העמקתי ולא קיבלתי שום דבר בלי בדיקה, עד שמצאתי את האמת.
רוצה שארחיב? תפנה בפרטי או תשאל כאן לפני שאני מכבה את ההתראות.
אז אומר ככה:
אני דתי מסיבה מאוד פשוטה, וזה שחקרתי, שאלתי, בדקתי, הטלתי ספק בהכל, העמקתי ולא קיבלתי שום דבר בלי בדיקה, עד שמצאתי את האמת.
רוצה שארחיב? תפנה בפרטי או תשאל כאן לפני שאני מכבה את ההתראות.
נועם בלסמי
תלך למדען ותבקש במשפט אחד להוכיח את האבולוציה והמפץ הגדול.
הוא יתן לך סטירה.
אם הייתי מדמיין שיש לך רצון להקשיב ולחקור, זה כולל הרבה יותר ממשפט אחד.
תלך למדען ותבקש במשפט אחד להוכיח את האבולוציה והמפץ הגדול.
הוא יתן לך סטירה.
אם הייתי מדמיין שיש לך רצון להקשיב ולחקור, זה כולל הרבה יותר ממשפט אחד.
נועם בלסמי
האם אתה מודע לזה שרוב הדתיים כאן כנראה צוחקים על ההודעות שלך משום שאתה כותב דברים שניכרת מהם הבנה אפסית ביהדות ושאר פילוסופיות שכנראה השגת לבדך בשיעורי תנך?
על כמוך אמר הרמבם
"וכאשר ידעתי באלו האובדים לגמרי שהם מוקצים, וחושבים שהם חכמי ישראל, והם הם הסכלים שבבני אדם ויותר תועי דרך מהבהמה. וכבר נתמלא מוחם משיגעונות הנשים הזקנות, ודמיונם הנפסדות כעיוורים וכנשים, ראינו שצריך לנו לבאר בחיבורינו"
האם אתה מודע לזה שרוב הדתיים כאן כנראה צוחקים על ההודעות שלך משום שאתה כותב דברים שניכרת מהם הבנה אפסית ביהדות ושאר פילוסופיות שכנראה השגת לבדך בשיעורי תנך?
על כמוך אמר הרמבם
"וכאשר ידעתי באלו האובדים לגמרי שהם מוקצים, וחושבים שהם חכמי ישראל, והם הם הסכלים שבבני אדם ויותר תועי דרך מהבהמה. וכבר נתמלא מוחם משיגעונות הנשים הזקנות, ודמיונם הנפסדות כעיוורים וכנשים, ראינו שצריך לנו לבאר בחיבורינו"
הטיעון הקוסמולוגי (5 הרחבות)
טיעון העד
הטיעון מתוך ההתגלות
טיעון הדיברות
טיעון המשמעות
ההוכחה המתמטיקה
ההימור של פסקל
הטיעון הטלאולוגי
ההוכחה מהכוונון העדין
הטיעון האונטולוגי
הטיעון מן הרוב
הטיעון האנתרופי
הטיעון מן המוסר
הטיעון מן הנס
הטיעון מהנבואה
הטיעון הסטטיסטי
הטיעון מההיסטוריה
הדיוק המדעי בתורה
טיעון העד
הטיעון מתוך ההתגלות
טיעון הדיברות
טיעון המשמעות
ההוכחה המתמטיקה
ההימור של פסקל
הטיעון הטלאולוגי
ההוכחה מהכוונון העדין
הטיעון האונטולוגי
הטיעון מן הרוב
הטיעון האנתרופי
הטיעון מן המוסר
הטיעון מן הנס
הטיעון מהנבואה
הטיעון הסטטיסטי
הטיעון מההיסטוריה
הדיוק המדעי בתורה
אתן לך קישור ששם נתנו הוכחות.
נועם אח שלי
אתה מוציא שם רע לאתאיזם, פרוש.
אתה מוציא שם רע לאתאיזם, פרוש.
נועם בלסמי, על עדות של עם שלם אתה אומר "לא הייתה עדות אחת"? אתה מבין בכלל מה אתה קורא?
icecreambb, איך אפשר להוציא שם רע על משהו שהוא כבר הכי רע שקיים? אפיקורסות - זה שער ה-50 של הטומאה.
icecreambb, איך אפשר להוציא שם רע על משהו שהוא כבר הכי רע שקיים? אפיקורסות - זה שער ה-50 של הטומאה.
נועם
כי אנחנו
אפשר גם להגיד שאתה ספציפית הרבה
לא ברמה של לדבר עם ה'
כי אנחנו
אפשר גם להגיד שאתה ספציפית הרבה
לא ברמה של לדבר עם ה'
תראה את הסרטון, אם הוא לא עוזר אז...
קפוץ על רגל אחת או משהו
קפוץ על רגל אחת או משהו
נועם בלסמי, אז עם ישראל לא מעביר את מעמד הר סיני מזמן שזה קרה?
אתה משווה את זה למישהי אחת קלחו אותה למסוד של חולי נפש?
אתה משווה את זה למישהי אחת קלחו אותה למסוד של חולי נפש?
בחור? אלוהים לא יכול להיות קיים, בגלל שאם הוא קיים הוא גם יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים, אבל אם הוא לא יכול להרים את האבן, הוא לא כל יכול, כלומר אלוהים לא קיים.
בנוסף, אין שום הוכחה לקיום של ישות כל-יכולה (אלא אם יש לך).
יותר מזה, דת סותרת את המדע לחלוטין. הרי בגלל שהיה כתוב בתנ"ך בבראשית פרק א פסוק א בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ. זה אומר שלא היה שום חומר, ואז פתאום אלוהים יצר את היקום, כלומר הוא הוסיף למסה, אבל זה לא הגיוני כי לפי חוק שימור המסה, לא נוסף או נעלם מסה, רק משתנה הצורה (הצפיפות, סוג האטומים, והסדר של האטומים).
אמרתי את זה בהנחה שכשהיה כתוב בבראשית פרק א פסוק ב וְהָאָרֶץ, הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ, וְחֹשֶׁךְ, עַל-פְּנֵי תְהוֹם; וְרוּחַ אֱלֹהִים, מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם. שתוהם ומים הם מטאפורות, אבל אם נניח שהם לא, אז נקבל שבראשית לא הייתה באמת הייתה הבריאה ושאלוהים ברא משהו לפני מה שהיה כתוב בתנ"ך, כלומר אלוהים שיקר לנו, שסותר את שמות פרק לד פסוק ו וַיַּעֲבֹר יְהוָה עַל-פָּנָיו, וַיִּקְרָא, יְהוָה יְהוָה, אֵל רַחוּם וְחַנּוּן--אֶרֶךְ אַפַּיִם, וְרַב-חֶסֶד וֶאֱמֶת. אם כתוב שהוא דובר אמת, אבל אחר כך משקר אז זה סותר, וגם אם הוא אל רחום וחנון, אז איפה אלוהים היה בשואה? יותר מזה, בכל פעם ששואלים את השאלה הזו, בטח יגידו שזה כי בני ישראל התבוללו, אבל כיצד אלוהים הרג 6 מיליון יהודים בשואה רק על זה שהפכו ליותר חילוניים או התחתנו עם גויים? אם הוא היה אל רחום וחנון, הוא בחיים לא היה מעז לעשות את זה.
לגבי המפץ הגדול, שום דבר לא יצר את היקום, כל מה שקרה היה רק זה שהנקודה הסינגולרית (נקודה עם צפיפות אינסופית שהייתה עם כל החומר שיש כיום ביקום) התפוצצה והתרחבה וכך נוצר היקום.
אם כל זה לא מספיק, העובדה שאנשים לפעמים יגידו לך שאין הגדרה לאלוהים כבר מוכיחה שאינו קיים, כי לכל ישות יש לה הגדרה עם המאפיינים שלה, ואם אין מאפיינים, אז לא ניתן להוכיח שהישות קיימת.
בנוסף, אין שום הוכחה לקיום של ישות כל-יכולה (אלא אם יש לך).
יותר מזה, דת סותרת את המדע לחלוטין. הרי בגלל שהיה כתוב בתנ"ך בבראשית פרק א פסוק א בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ. זה אומר שלא היה שום חומר, ואז פתאום אלוהים יצר את היקום, כלומר הוא הוסיף למסה, אבל זה לא הגיוני כי לפי חוק שימור המסה, לא נוסף או נעלם מסה, רק משתנה הצורה (הצפיפות, סוג האטומים, והסדר של האטומים).
אמרתי את זה בהנחה שכשהיה כתוב בבראשית פרק א פסוק ב וְהָאָרֶץ, הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ, וְחֹשֶׁךְ, עַל-פְּנֵי תְהוֹם; וְרוּחַ אֱלֹהִים, מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם. שתוהם ומים הם מטאפורות, אבל אם נניח שהם לא, אז נקבל שבראשית לא הייתה באמת הייתה הבריאה ושאלוהים ברא משהו לפני מה שהיה כתוב בתנ"ך, כלומר אלוהים שיקר לנו, שסותר את שמות פרק לד פסוק ו וַיַּעֲבֹר יְהוָה עַל-פָּנָיו, וַיִּקְרָא, יְהוָה יְהוָה, אֵל רַחוּם וְחַנּוּן--אֶרֶךְ אַפַּיִם, וְרַב-חֶסֶד וֶאֱמֶת. אם כתוב שהוא דובר אמת, אבל אחר כך משקר אז זה סותר, וגם אם הוא אל רחום וחנון, אז איפה אלוהים היה בשואה? יותר מזה, בכל פעם ששואלים את השאלה הזו, בטח יגידו שזה כי בני ישראל התבוללו, אבל כיצד אלוהים הרג 6 מיליון יהודים בשואה רק על זה שהפכו ליותר חילוניים או התחתנו עם גויים? אם הוא היה אל רחום וחנון, הוא בחיים לא היה מעז לעשות את זה.
לגבי המפץ הגדול, שום דבר לא יצר את היקום, כל מה שקרה היה רק זה שהנקודה הסינגולרית (נקודה עם צפיפות אינסופית שהייתה עם כל החומר שיש כיום ביקום) התפוצצה והתרחבה וכך נוצר היקום.
אם כל זה לא מספיק, העובדה שאנשים לפעמים יגידו לך שאין הגדרה לאלוהים כבר מוכיחה שאינו קיים, כי לכל ישות יש לה הגדרה עם המאפיינים שלה, ואם אין מאפיינים, אז לא ניתן להוכיח שהישות קיימת.
lior568
כבר בפרטי ראיתי שאין לך שום רצון להכיר את היהדות ואתה נשאר בור ועם הארץ, רפואה שלמה...
כבר בפרטי ראיתי שאין לך שום רצון להכיר את היהדות ואתה נשאר בור ועם הארץ, רפואה שלמה...
בן אדם פרטי, אני כן האמנתי באלוהים בעבר, אבל מה לעשות שיש סתירות בתנ"ך, ואם התנ"ך הוא באמת הספר של כל האמת, אז איך אתה מסביר את הסתירות שהראתי?
אז בבקשה תגיד מהו אלוהים, מה המאפיינים שלו, אני לא שמעתי אפילו בן אדם אחד שאמר לי מהו בצורה ישירה
courses.lumenlearning.com/cheminter/chapter/conservation-of-mass/ כתוב באתר הזה את ההוכחה ואפילו יש שם סרטון שמוכיח את חוק שימור המסה
הבעיה בשואה שנהרג 6 מיליון יהודים, אלא אם לא אכפת לך מרצח העם של העם שלך.
הקשר בין שניהם זה שאם הוא רחום וחנון, הוא יחוס על האנשים ויסלח להם, אבל כאשר הם התבוללו, הוא החליט להרוג 6 מיליון מהם. ההסבר היחיד שיכול להיות זה שהוא עדיין מעניש את האנשים ובו זמנית סולח להם.
אם משהו יצר את היקום, היה חייב להיות חומר לפני שהיה את היקום, כלומר היקום שינה את כמות המסה שלו מה שסותר את חוק שימור המסה.
courses.lumenlearning.com/cheminter/chapter/conservation-of-mass/ כתוב באתר הזה את ההוכחה ואפילו יש שם סרטון שמוכיח את חוק שימור המסה
הבעיה בשואה שנהרג 6 מיליון יהודים, אלא אם לא אכפת לך מרצח העם של העם שלך.
הקשר בין שניהם זה שאם הוא רחום וחנון, הוא יחוס על האנשים ויסלח להם, אבל כאשר הם התבוללו, הוא החליט להרוג 6 מיליון מהם. ההסבר היחיד שיכול להיות זה שהוא עדיין מעניש את האנשים ובו זמנית סולח להם.
אם משהו יצר את היקום, היה חייב להיות חומר לפני שהיה את היקום, כלומר היקום שינה את כמות המסה שלו מה שסותר את חוק שימור המסה.
lior568
אוי ואבוי כמה שטויות
"אלוהים לא יכול להיות קיים, בגלל שאם הוא קיים הוא גם יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים, אבל אם הוא לא יכול להרים את האבן, הוא לא כל יכול, כלומר אלוהים לא קיים."
ממליץ לך לבדוק ערך אומנפיוטנטיות במילון-האל מחזיק בכוח נדלה וחסר גבולות בגדר האפשרי, בריאת אבן שהוא לא יכול להרים היא לא בגדר האפשרי והיא קביעה לא נכונה (חוק האי סתירה-כל יכול שאינו יכול זו טענה לא נכונה)
"הרי בגלל שהיה כתוב בתנ"ך בבראשית פרק א פסוק א בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ. זה אומר שלא היה שום חומר, ואז פתאום אלוהים יצר את היקום, כלומר הוא הוסיף למסה, אבל זה לא הגיוני כי לפי חוק שימור המסה, לא נוסף או נעלם מסה, רק משתנה הצורה (הצפיפות, סוג האטומים, והסדר של האטומים)"
אבוי לה לבורות, חלקיקים חסרי מסה כן יכולים להווצר משבירה ספונטנית במערכת סימטרית כלשהי וכך הם יכולים להיות מומרים לאנרגיה/חומר בהמשך (משפט נאמבו-גולדסטון, בוזוני נאמבו גולדסטון) חוק שימור החומר לא רלוונטי פה משום שהוא תקף רק במקרים שמסה איננה הופכת לאנרגיה וכאן נזקק לחוק השני של התרמודינמיקה שהוא כן מאפשר המרה של מסה לאנרגיה (תורת היחסות)
"איפה אלוהים היה בשואה? יותר מזה, בכל פעם ששואלים את השאלה הזו, בטח יגידו שזה כי בני ישראל התבוללו, אבל כיצד אלוהים הרג 6 מיליון יהודים בשואה רק על זה שהפכו ליותר חילוניים או התחתנו עם גויים? אם הוא היה אל רחום וחנון, הוא בחיים לא היה מעז לעשות את זה."
דבר ראשון, תגדיר רחום וחנון
דבר שני, תעיין בפרשת כי תבוא, אולי תקלוט משהו
דבר שלישי, בעיית הרע (איך יש רע בעולם אלוהי) היא שטויות לחלוטין כשמבינים שטוב ורע סובייקטיבים, מבחינת הנאצים השואה הייתה דבר טוב ומבחינת היהודים היא הייתה רע-מי אמר לך שלא הם צדקו? (תאורטית)
"לגבי המפץ הגדול, שום דבר לא יצר את היקום, כל מה שקרה היה רק זה שהנקודה הסינגולרית (נקודה עם צפיפות אינסופית שהייתה עם כל החומר שיש כיום ביקום) התפוצצה והתרחבה וכך נוצר היקום."
מה לעזאזל? קודם כל הסינגולריות לא "התפוצצה" אנחנו לא ילדים בני 3, דבר שני ההתרחבות של הסינגולריות (אינפלציה קוסמית וכו') היא ליטרלי היווצרות היקום
הסינגולריות היא לא היקום, ועוד משהו.. יש תאוריה שגורסת שלפני הסינגולריות הייתה שבירה ספונטנית ממערכת כלום וכך היא נוצרה
"אם כל זה לא מספיק, העובדה שאנשים לפעמים יגידו לך שאין הגדרה לאלוהים כבר מוכיחה שאינו קיים, כי לכל ישות יש לה הגדרה עם המאפיינים שלה, ואם אין מאפיינים, אז לא ניתן להוכיח שהישות קיימת"
קיים ילד בשם אבי כרגע בעולם, האם אני יודע אם הוא אדם נחמד או לא? לא, האם הוא שמן או רזה? לא יודע וכו וכו
בשביל לאשש קיומו של משהו לא צריך לדעת את ההגדרות שלו
אוי ואבוי כמה שטויות
"אלוהים לא יכול להיות קיים, בגלל שאם הוא קיים הוא גם יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים, אבל אם הוא לא יכול להרים את האבן, הוא לא כל יכול, כלומר אלוהים לא קיים."
ממליץ לך לבדוק ערך אומנפיוטנטיות במילון-האל מחזיק בכוח נדלה וחסר גבולות בגדר האפשרי, בריאת אבן שהוא לא יכול להרים היא לא בגדר האפשרי והיא קביעה לא נכונה (חוק האי סתירה-כל יכול שאינו יכול זו טענה לא נכונה)
"הרי בגלל שהיה כתוב בתנ"ך בבראשית פרק א פסוק א בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ. זה אומר שלא היה שום חומר, ואז פתאום אלוהים יצר את היקום, כלומר הוא הוסיף למסה, אבל זה לא הגיוני כי לפי חוק שימור המסה, לא נוסף או נעלם מסה, רק משתנה הצורה (הצפיפות, סוג האטומים, והסדר של האטומים)"
אבוי לה לבורות, חלקיקים חסרי מסה כן יכולים להווצר משבירה ספונטנית במערכת סימטרית כלשהי וכך הם יכולים להיות מומרים לאנרגיה/חומר בהמשך (משפט נאמבו-גולדסטון, בוזוני נאמבו גולדסטון) חוק שימור החומר לא רלוונטי פה משום שהוא תקף רק במקרים שמסה איננה הופכת לאנרגיה וכאן נזקק לחוק השני של התרמודינמיקה שהוא כן מאפשר המרה של מסה לאנרגיה (תורת היחסות)
"איפה אלוהים היה בשואה? יותר מזה, בכל פעם ששואלים את השאלה הזו, בטח יגידו שזה כי בני ישראל התבוללו, אבל כיצד אלוהים הרג 6 מיליון יהודים בשואה רק על זה שהפכו ליותר חילוניים או התחתנו עם גויים? אם הוא היה אל רחום וחנון, הוא בחיים לא היה מעז לעשות את זה."
דבר ראשון, תגדיר רחום וחנון
דבר שני, תעיין בפרשת כי תבוא, אולי תקלוט משהו
דבר שלישי, בעיית הרע (איך יש רע בעולם אלוהי) היא שטויות לחלוטין כשמבינים שטוב ורע סובייקטיבים, מבחינת הנאצים השואה הייתה דבר טוב ומבחינת היהודים היא הייתה רע-מי אמר לך שלא הם צדקו? (תאורטית)
"לגבי המפץ הגדול, שום דבר לא יצר את היקום, כל מה שקרה היה רק זה שהנקודה הסינגולרית (נקודה עם צפיפות אינסופית שהייתה עם כל החומר שיש כיום ביקום) התפוצצה והתרחבה וכך נוצר היקום."
מה לעזאזל? קודם כל הסינגולריות לא "התפוצצה" אנחנו לא ילדים בני 3, דבר שני ההתרחבות של הסינגולריות (אינפלציה קוסמית וכו') היא ליטרלי היווצרות היקום
הסינגולריות היא לא היקום, ועוד משהו.. יש תאוריה שגורסת שלפני הסינגולריות הייתה שבירה ספונטנית ממערכת כלום וכך היא נוצרה
"אם כל זה לא מספיק, העובדה שאנשים לפעמים יגידו לך שאין הגדרה לאלוהים כבר מוכיחה שאינו קיים, כי לכל ישות יש לה הגדרה עם המאפיינים שלה, ואם אין מאפיינים, אז לא ניתן להוכיח שהישות קיימת"
קיים ילד בשם אבי כרגע בעולם, האם אני יודע אם הוא אדם נחמד או לא? לא, האם הוא שמן או רזה? לא יודע וכו וכו
בשביל לאשש קיומו של משהו לא צריך לדעת את ההגדרות שלו
מצאתי סתירה בבראשית פרק א פסוק כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם. אם כתוב בתנ"ך שיש זכר ונקבה, אז איך אתה יכול להסביר אינטרסקס? הרי יש לאינטרסקס מאפיינים של זכר ושל נקבה, כלומר שאיברי המין, מערכת הרבייה, סוג ההורמונים וסוג הכרוזומים אינם תואמים אחד את השני. אתה יכול להגיד על זה שמצויין מחוץ לתנ"ך על אינטרסקס, ובאמת מצויין, אך מדוע לא מצויין שהוא ברא אותם? הרי אם צוין שהוא ברא את הזכר והנקבה, אך לא מצויין שהוא ברא את האינטרסקס, הרי זה דבר חשוב לציין. אם יש לך הסבר תגיד לי
lior568
קראתי ספר ביולוגיה ומצאתי טעות, הם לא כתבו על המוטציה של כלבים עם 3 רגליים! זהו, אני יותר חכם מאנציקלופדיה.
קראתי ספר ביולוגיה ומצאתי טעות, הם לא כתבו על המוטציה של כלבים עם 3 רגליים! זהו, אני יותר חכם מאנציקלופדיה.
lior568
כתוב גם
"ותצא הארץ דשא עשב מזריע זרע למינו ועץ עשה פרי אשר זרעו בו למינהו"
"ואת התנינים הגדולים"
האם זה אומר שלא קיימים עצים שאינם נושאים פרי? (וגם על פי הגישה האתאיסטית.. האם הכותבים של התנך הכירו רק עצי פרי?) או האם לא קיימות תנינות בעולם? מה זאת הטענה המפגרת הזו למען השם
לדעתך היה צריך להיות כתוב "זכר ונקבה וזכר במרגישים נקבה ונקבה שמרגישים זכר וזכר שמרגיש זכרים וזכר שמרגישים נקבות ונקבה בעלת כרומוזומים xx אך מרגישה כמו זכר בעל כרומוזומים xy ברא אותם"? התורה יועדה לעם של עבדים שיוצא ממצרים, למה שיטרחו להאריך יותר ממה שצריך על דברים שלא רלוונטיים לכלום?
כתוב גם
"ותצא הארץ דשא עשב מזריע זרע למינו ועץ עשה פרי אשר זרעו בו למינהו"
"ואת התנינים הגדולים"
האם זה אומר שלא קיימים עצים שאינם נושאים פרי? (וגם על פי הגישה האתאיסטית.. האם הכותבים של התנך הכירו רק עצי פרי?) או האם לא קיימות תנינות בעולם? מה זאת הטענה המפגרת הזו למען השם
לדעתך היה צריך להיות כתוב "זכר ונקבה וזכר במרגישים נקבה ונקבה שמרגישים זכר וזכר שמרגיש זכרים וזכר שמרגישים נקבות ונקבה בעלת כרומוזומים xx אך מרגישה כמו זכר בעל כרומוזומים xy ברא אותם"? התורה יועדה לעם של עבדים שיוצא ממצרים, למה שיטרחו להאריך יותר ממה שצריך על דברים שלא רלוונטיים לכלום?