20 תשובות
אוויר
זרעים
/נווטים
/נווטים
בשר
אה הבנתי למה התכוונת, זרעים.
זרעים ונבטים
בקיצור, לא יחיה
אין דבר כזה להאמין שלצמחים כואב זה מדעי שלצמחים לא כואב וכל מה שבא מהצומח מאוד חשוב לגדילה וההתפתחות של הגוף אז זה די חובה לאכול דברים מהצומח
אף אחד אבל לא קוטף את הפירות חוץ ממי שעובד בזה/:(חח זה נשמע כמו הפתגם)
למי שאמר בשר אז הוא מפגר רצח
לחיה כואב כשמתעללים בה
לחיה כואב כשמתעללים בה
אני מאמין שהעולם בנוי על לקיחה מהאחר. נכון זה נשמע דפוק לחלוטין אבל תקשיבו עד הסוף ותנסו להבין.
בכל מקום בעולם הטבע החיות לוקחות מאחרים הצמחים לוקחים מאחרים וכו...כולם לוקחים מכולם. אותו דבר עם האדם. אנחנו לא כאלה שונים מהחיות בסופו של דבר. אנחנו עובדים כדי לקחת כסף מאחרים. אנחנו מוכרים דברים כדי לקחת כסף מאחרים. אנחנו אוכלים על ידי לקחת צמחים או חיות. נכון אנחנו מדי פעם אולי עושים מעשה שאנחנו לא לוקחים לאף אחד. אבל בשביל לשרוד אנחנו לוקחים מאחרים. העניין עם הסוציאליזם והקומוניזם לא אומר שאנחנו לא ניקח מאחרים הוא אומר שניקח כמה שאנחנו באמת צריכים כדי לשרוד וניתן לבנאדם שיותר קשה לו לקחת בעצמו מאחרים. זה רעיון נפלא הסוציאליזם אבל הוא גם מבוסס על לקיחה אבל מה שמיוחד בו הוא שהוא משולב בנתינה.
כמה שנרצה לברוח מהלקיחה אנחנו אף פעם לא נצליח לחלוטין. תמיד נצטרך לקחת. השאלה האמיתית היא כמה? כמה לקחת ואני חושב תיקח כמה שאתה באמת באמת צריך. וכל זה מתקשר לשאלה שלך בכך שאולי זה יכאב לצמחים באופן תאורטי (למרות שזה לא אפשרי פיזית שיכאב להם כי אין להם מערכת עצבים!) עדיין את צריכה לאכול אותם כי אחרת לא תוכלי לשרוד. את חייבת לקחת את הצמח בשביל לשרוד.
לגבי חיות למשל אז לא באמת חובה לקחת תמיד וביחוד לא בימינו. בעבר לא היה את ההבנה בהרכבת מזון לפי ויטמינים וכל מיני תוספי ויטמינים מהצד. אז הם היו חייבים לאכול חיות. כיום אנחנו כבר פחות צריכים. אני לא חושב שצריך להתנזר מזה לחלוטין אבל אני כן אומר שלא צריך לאכול את זה כל הזמן.
בכל מקום בעולם הטבע החיות לוקחות מאחרים הצמחים לוקחים מאחרים וכו...כולם לוקחים מכולם. אותו דבר עם האדם. אנחנו לא כאלה שונים מהחיות בסופו של דבר. אנחנו עובדים כדי לקחת כסף מאחרים. אנחנו מוכרים דברים כדי לקחת כסף מאחרים. אנחנו אוכלים על ידי לקחת צמחים או חיות. נכון אנחנו מדי פעם אולי עושים מעשה שאנחנו לא לוקחים לאף אחד. אבל בשביל לשרוד אנחנו לוקחים מאחרים. העניין עם הסוציאליזם והקומוניזם לא אומר שאנחנו לא ניקח מאחרים הוא אומר שניקח כמה שאנחנו באמת צריכים כדי לשרוד וניתן לבנאדם שיותר קשה לו לקחת בעצמו מאחרים. זה רעיון נפלא הסוציאליזם אבל הוא גם מבוסס על לקיחה אבל מה שמיוחד בו הוא שהוא משולב בנתינה.
כמה שנרצה לברוח מהלקיחה אנחנו אף פעם לא נצליח לחלוטין. תמיד נצטרך לקחת. השאלה האמיתית היא כמה? כמה לקחת ואני חושב תיקח כמה שאתה באמת באמת צריך. וכל זה מתקשר לשאלה שלך בכך שאולי זה יכאב לצמחים באופן תאורטי (למרות שזה לא אפשרי פיזית שיכאב להם כי אין להם מערכת עצבים!) עדיין את צריכה לאכול אותם כי אחרת לא תוכלי לשרוד. את חייבת לקחת את הצמח בשביל לשרוד.
לגבי חיות למשל אז לא באמת חובה לקחת תמיד וביחוד לא בימינו. בעבר לא היה את ההבנה בהרכבת מזון לפי ויטמינים וכל מיני תוספי ויטמינים מהצד. אז הם היו חייבים לאכול חיות. כיום אנחנו כבר פחות צריכים. אני לא חושב שצריך להתנזר מזה לחלוטין אבל אני כן אומר שלא צריך לאכול את זה כל הזמן.
מאמין למה?
שואל השאלה:
היי השועל, דווקא בתוך החברה האנושית אנחנו לא פועלים לפי החוקים בטבע. כמו שאנחנו לא רוצים שרק החזק ישרוד (בין בני האדם) וכמו גם לקיחת כסף בעבודה שכרוכה בהענקה של זמן וכוח- נותנים ולוקחים, לא רק לוקחים.
מבחינת היחס שלנו למי שלא בן אדם- כמו בטבע, לוקחים כדי לשרוד באמת. אולי זה נובע מהעליונות שקיבלנו בתור בני אדם וזה לא בהכרח דבר רע, אולי העליונות שלנו בתור בני אדם גם תלויה בזה.
אני לא צמחונית מודה- הרגע אכלתי בשר, אבל כן מפריע לי כל הקטע הזה ולכן אנחנו לא דומים לחיות. אנחנו קיבלנו מוח שונה- אנשים מגדלים סטייק מפריקינג תאים. אולי בעתיד לא נצטרך לעשות את זה בשביל לשרוד חח
היי השועל, דווקא בתוך החברה האנושית אנחנו לא פועלים לפי החוקים בטבע. כמו שאנחנו לא רוצים שרק החזק ישרוד (בין בני האדם) וכמו גם לקיחת כסף בעבודה שכרוכה בהענקה של זמן וכוח- נותנים ולוקחים, לא רק לוקחים.
מבחינת היחס שלנו למי שלא בן אדם- כמו בטבע, לוקחים כדי לשרוד באמת. אולי זה נובע מהעליונות שקיבלנו בתור בני אדם וזה לא בהכרח דבר רע, אולי העליונות שלנו בתור בני אדם גם תלויה בזה.
אני לא צמחונית מודה- הרגע אכלתי בשר, אבל כן מפריע לי כל הקטע הזה ולכן אנחנו לא דומים לחיות. אנחנו קיבלנו מוח שונה- אנשים מגדלים סטייק מפריקינג תאים. אולי בעתיד לא נצטרך לעשות את זה בשביל לשרוד חח
אנונימית
הוא יאכול לעצבן איזה ערס ואז ייתנו לו לאכול חול בחינם, בהצלחה
שואלת השאלה.
דבר ראשון. אני חושב שאנחנו מאוד דומים לשאר בעלי החיים בהמון דברים פשוט אנחנו הרבה יותר מפותחים מהם. אנחנו דומים באיך שאנחנו אוכלים באיך שאנחנו שוכבים באיך שאנחנו מתנהגים באיך שאנחנו בונים באיך שאנחנו חושבים ובאיך שאנחנו מרגישים. למשל בונה (החיה) היא בונה לעצמה בית מענפים. אנחנו פשוט שידרגנו את זה. הקוף משתמש בכלים שהוא מכין בשביל להשיג אוכל. אמא של בעל חיים דואגת לבן שלה כמו שאנחנו נדאג. כלב יתן לבעלים שלו ואפילו יקריב את חייו בשביל הבעלים שלו. בסופו של דבר אנחנו עושים את אותו רעיון פחות או יותר רק בצורה הרבה יותר מפותחת ומסודרת. 90% אם לא יותר מתוך ההתנהגויות של בני האדם ניתן לראות אצל חיות.
דבר שני. לא אמרתי שאנחנו רק לוקחים. אנחנו גם נותנים. לפעמים נותנים יותר ממה שאנחנו לוקחים פיזית (אני מדגיש פיזית כי תמיד כשאתה נותן משהו למישהו בלי לקבל בתמורה משהו פיזי מרצונך החופשי אתה תרגיש ממש טוב אחרי. והתחושה הזאת שווה יותר ממה שנתת אחרת לא היית נותן) בסופו של דבר אני חושב שכל מה שאנחנו עושים אנחנו מקבלים בצורה כזאת או אחרת. כלומר באיזה שהוא מובן כולנו אגואיסטים. לא צריך לפחד מההגדרה הזאת רק צריך להבין שזה חלק ממי שאנחנו. יש אנשים שעושים נטו אגואיזם ויש אנשים שעושים טוב שיש בו מעט אגואיזם.
יש בנו הרבה דברים שמנעים אותנו בחיים והם לא דברים טובים. ברגע שהם תופסים את הכל אני חושב שאנחנו פיתחנו פשוט מנגנון שלא לשים לב לזה כי אתה חיי ביותר מדי אשמה ותחושות לא טובות.
לגבי זה שאנחנו לא רוצים שרק החזק ישרוד זה שלב נוסף שנוצר אצלנו שהוא המוסר. הזכרתי דברים עליו בעקיפין קודם המוסר כמו שאמרתי הוא משהו שהוא טוב סך הכל אבל הוא מהול באגואיזם. הוא גורם לנו להרגיש טוב עם עצמנו ולכן אנחנו עושים אותו. תנסי לחשוב על פעם אחת שעשית משהו למישהו אחר מרצונך החופשי ובלי להרגיש טוב אחרי זה שעשית למישהו טובה ושהיית נחמדה. אין כזה דבר לפחות לא אחד שמצאתי ואף אחד בסביבתי לא מצא. התחלתי לראות פרינדס לא מזמן. אם ראית... היה פרק אחד שג'ואי אמר לפיבי על כל הסיפור הזה והיא לא מצאה מעשה אחד כזה.
בסופו של דבר אני משתמש במילים גדולות ומפחידות. זה במילים אחרות מתקשר למשפט "מי שנותן, מקבל"
דבר ראשון. אני חושב שאנחנו מאוד דומים לשאר בעלי החיים בהמון דברים פשוט אנחנו הרבה יותר מפותחים מהם. אנחנו דומים באיך שאנחנו אוכלים באיך שאנחנו שוכבים באיך שאנחנו מתנהגים באיך שאנחנו בונים באיך שאנחנו חושבים ובאיך שאנחנו מרגישים. למשל בונה (החיה) היא בונה לעצמה בית מענפים. אנחנו פשוט שידרגנו את זה. הקוף משתמש בכלים שהוא מכין בשביל להשיג אוכל. אמא של בעל חיים דואגת לבן שלה כמו שאנחנו נדאג. כלב יתן לבעלים שלו ואפילו יקריב את חייו בשביל הבעלים שלו. בסופו של דבר אנחנו עושים את אותו רעיון פחות או יותר רק בצורה הרבה יותר מפותחת ומסודרת. 90% אם לא יותר מתוך ההתנהגויות של בני האדם ניתן לראות אצל חיות.
דבר שני. לא אמרתי שאנחנו רק לוקחים. אנחנו גם נותנים. לפעמים נותנים יותר ממה שאנחנו לוקחים פיזית (אני מדגיש פיזית כי תמיד כשאתה נותן משהו למישהו בלי לקבל בתמורה משהו פיזי מרצונך החופשי אתה תרגיש ממש טוב אחרי. והתחושה הזאת שווה יותר ממה שנתת אחרת לא היית נותן) בסופו של דבר אני חושב שכל מה שאנחנו עושים אנחנו מקבלים בצורה כזאת או אחרת. כלומר באיזה שהוא מובן כולנו אגואיסטים. לא צריך לפחד מההגדרה הזאת רק צריך להבין שזה חלק ממי שאנחנו. יש אנשים שעושים נטו אגואיזם ויש אנשים שעושים טוב שיש בו מעט אגואיזם.
יש בנו הרבה דברים שמנעים אותנו בחיים והם לא דברים טובים. ברגע שהם תופסים את הכל אני חושב שאנחנו פיתחנו פשוט מנגנון שלא לשים לב לזה כי אתה חיי ביותר מדי אשמה ותחושות לא טובות.
לגבי זה שאנחנו לא רוצים שרק החזק ישרוד זה שלב נוסף שנוצר אצלנו שהוא המוסר. הזכרתי דברים עליו בעקיפין קודם המוסר כמו שאמרתי הוא משהו שהוא טוב סך הכל אבל הוא מהול באגואיזם. הוא גורם לנו להרגיש טוב עם עצמנו ולכן אנחנו עושים אותו. תנסי לחשוב על פעם אחת שעשית משהו למישהו אחר מרצונך החופשי ובלי להרגיש טוב אחרי זה שעשית למישהו טובה ושהיית נחמדה. אין כזה דבר לפחות לא אחד שמצאתי ואף אחד בסביבתי לא מצא. התחלתי לראות פרינדס לא מזמן. אם ראית... היה פרק אחד שג'ואי אמר לפיבי על כל הסיפור הזה והיא לא מצאה מעשה אחד כזה.
בסופו של דבר אני משתמש במילים גדולות ומפחידות. זה במילים אחרות מתקשר למשפט "מי שנותן, מקבל"
אין לצמחים עצבים.............
שואל השאלה:
עם כמה שאנחנו דומים לבעלי חיים אחרים, אנחנו שונים מהם לפחות ב50%- וזה מובן מאליו וזה רק מתבטא בכך שאנחנו מפותחים יותר (לא ההתפתחות עצמה היא השוני). כלומר, הרוחניות, השאיפות, החלומות, הסקרנות וכו'... הם מה שגרמו לנו להתפתח.
תכלס, המצאנו לעצמנו שאיפות, יש כאלה ששואפים לעושר מיותר, יש ששואפים להכרה ופרסום, יש ששואפים "להציל את העולם", לשנות אותו, להשאיר זכר, להשיג קרירה מצליחה, גם דת- ואני מאמינה בדת, היא תכלס שאיפה שאין לבעלי החיים... כל אלה הם לא בשביל לשרוד ואחרי המוות מי יודע מה מהם ישאר בכלל. דברים לסיפוק אישי אבל לא כמו החיות- סיפוק רוחני- חלום. הכלב שלי (שלא קיים אבל נתעלם מכך) לא ישאף להקים חנות עצמאית ולקבל הכרה על כך כמוני- כל מה שהוא רוצה בחייו זה אוכל מים ואהבה פשוטה שתספיק לו על מנת לשרוד, ומכאן להיות מאושר. יש אנשים שמלאים באוכל במים ובאהבה חיצונית ויכולים להקים לתחייה כפרים שלמים באפריקה והם אינם מאושרים.
זה הבדל משמעותי לעומת בעלי החיים, זה מסביר מהי נשמה- לפי הדת, מהי רוחניות.
אגב לגבי הנתינה, יש אנשים שכל עוד יש ביכולתם הפיזית והנפשית לתת הם נותנים. גם אני עברתי מקרים שהרגשתי שאני חייבת לתת כל עוד אני יכולה. אומנם אולי תגיד לי שהיה לי מצפון אחר כך אם הייתי בוחרת שלא (ואחרת למה אמרתי חייבת) וזה רק אגואיזם. אבל מה אם המצפון נוצר כדי שלא נהיה אגואיסטים? כדי שלא נמנע מלתת? אם כך מי שנותן הוא אגואיסט או לאו?
סוג של פרדוקס.
עם כמה שאנחנו דומים לבעלי חיים אחרים, אנחנו שונים מהם לפחות ב50%- וזה מובן מאליו וזה רק מתבטא בכך שאנחנו מפותחים יותר (לא ההתפתחות עצמה היא השוני). כלומר, הרוחניות, השאיפות, החלומות, הסקרנות וכו'... הם מה שגרמו לנו להתפתח.
תכלס, המצאנו לעצמנו שאיפות, יש כאלה ששואפים לעושר מיותר, יש ששואפים להכרה ופרסום, יש ששואפים "להציל את העולם", לשנות אותו, להשאיר זכר, להשיג קרירה מצליחה, גם דת- ואני מאמינה בדת, היא תכלס שאיפה שאין לבעלי החיים... כל אלה הם לא בשביל לשרוד ואחרי המוות מי יודע מה מהם ישאר בכלל. דברים לסיפוק אישי אבל לא כמו החיות- סיפוק רוחני- חלום. הכלב שלי (שלא קיים אבל נתעלם מכך) לא ישאף להקים חנות עצמאית ולקבל הכרה על כך כמוני- כל מה שהוא רוצה בחייו זה אוכל מים ואהבה פשוטה שתספיק לו על מנת לשרוד, ומכאן להיות מאושר. יש אנשים שמלאים באוכל במים ובאהבה חיצונית ויכולים להקים לתחייה כפרים שלמים באפריקה והם אינם מאושרים.
זה הבדל משמעותי לעומת בעלי החיים, זה מסביר מהי נשמה- לפי הדת, מהי רוחניות.
אגב לגבי הנתינה, יש אנשים שכל עוד יש ביכולתם הפיזית והנפשית לתת הם נותנים. גם אני עברתי מקרים שהרגשתי שאני חייבת לתת כל עוד אני יכולה. אומנם אולי תגיד לי שהיה לי מצפון אחר כך אם הייתי בוחרת שלא (ואחרת למה אמרתי חייבת) וזה רק אגואיזם. אבל מה אם המצפון נוצר כדי שלא נהיה אגואיסטים? כדי שלא נמנע מלתת? אם כך מי שנותן הוא אגואיסט או לאו?
סוג של פרדוקס.
אנונימית
היום אפשר להוכיח מדעית שצמחים לא חשים כאב. אין להם מערכת עצבים ואין להם מוח, אבל הכי חשוב אין להם קולטני כאב. זה אומר שלמרות שצמחים נחשבים לעצורים חיים הם בפועל לא מרגישים כלום. זה כמו שכשהאוכל שאכלנו נמצא בקיבה אנחנו לא ממש מרגישים אותו, או כמו מערכת החיסון שמגנה עלינו מפני וירוסים בלי שאנחנו מרגישים אותה. צמחים הם יצורים חיים במובן הזה שהם אורגניזמים, שהם מורכבים מתאים ויכולים להתרבות, לא במובן הזה שגם להם יש תודעה כמו שלנו.
שואל השאלה:
הגיוני, אבל אנשים מאמינים בהרבה סוגים של דברים :)
הגיוני, אבל אנשים מאמינים בהרבה סוגים של דברים :)
אנונימית
חח עקבתי אחרי השאלה, זה מאוד מעניין
עכשיו גילו שצמחים גם מדברים אחד עם השני(אני רציני תחפשו בגוגל)
עכשיו גילו שצמחים גם מדברים אחד עם השני(אני רציני תחפשו בגוגל)
שואל השאלה:
מה לול
מה לול
אנונימית