אז בעצם אין שום טיעון שנוגד את המטריקס?

חוץ מההגיון הבריא? לא

תאכלי משהו

שואל השאלה:
איך היגיון בריא סותר את זה?
גל אהובי תענה להודעה

אם חושבים על זה עמוק ומנסים להבין את ההגיון של זה זה קצת סותר את ההגיון הבריא שהכל הגיוני ומסודר לפי סיבה, אבל תכלס יש באמת סיכוי גבוה שזה קיים , מי יודע

זה סותר כי מי אמר שבעולם האחר אפשר לראות ומי אמר שיש גופים ומי אמר שאפשר למשש דברים שם, מי אמר שיש רגשות שם

כמו שאמר רנה דקארט, הדבר היחיד שודאי זה יכולת הפקפוק של ה-"אני" ששום דבר הוא אינו ודאי ובעקבות הגישה בא המשפט ''אני חושב משמע אני קיים''.

הצורה בה המציאות נתפסת על ידי בני אדם רוב הזמן מתחרשת בתוך הראש שלהם. בהנחה והמציאות ודאית, החוויה האנושית והסובייקטיבית מתקיימת כאילו המציאות היא חלום.

1. הכול אפשרי זה פשוט לא ממש הגיוני וסביר.
2. נגיד וזה נכון, למה זה בדיוק משנה?

מבחינת מחשבים ותוכנה, נניח ובאמת היינו מתקיימים במטריקס יש יותר מידי דברים שהם חסרי משמעות והיו מבזבזים כוח עיבוד של אותה מערכת שמפעילה את הסימולציה

זה בהנחה שחוקי היקום שאנחנו יודעים שקיימים הם חוקים כלליים ולא של העולם שאנחנו מתקיימים בו בלבד