5 תשובות
מעניין ומרתק
אנונימית
נשמע מדהים ומעניין
מצדיקה כל מילה
אגב נראה לי שאנשים פה לא באמת קראו מה כתבת
באי האמון של הציבור בסגרים אני חושב שאפשר להאשים את התקשורת. בשביל שהתקשורת תשיג צופים ותמכור עיתונים היא צריכה לכתוב כאילו הכל מזעזע שם בחוץ. כך שבזמן שהמשק פתוח עמודי השער בעיתונים הם על העליה בתחלואה, ובזמן הסגר עמודי השער הם על הכלכלה. בקיצור, מתוך אינטרסים אישיים התקשורת גרמה לזלזול בסגרים ונזק אדיר לכולנו.

כבר לא משתמשים בשיטת הרמזור. אני לא ממש בדקתי למה, אבל אני חושב שזה בעיקר קשור לעומק של הנתונים העומדים לרשותנו על התחלואה. מספר החולים במקום מסויים לא בהכרח מעיד על הכדאיות לפתיחת האיזור מפני שהעליה בתחלואה היא מעריכית - מתרחשת בבת אחת ממספרים קטנים. בשביל לפעול באופן שאת מציעה צריך נתונים רבים בהרבה, בעיקר מי הם הנדבקים והיכן הם נדבקים. אבל להשיג את הנתונים הללו ולבנות מודל סביבם זה קשה בהרבה.
שואל השאלה:
תמיד צודק^
התקשורת אכן הרבה פעמים מפספסת את העבודה שלה אך במקרה הזה היא הגורם האחרון שהייתי מאשים.
היא לא אשמה בתחלואה וממש לא אשמה במצב הזה שהגענו לסגר שלישי, ובהתחשב בזה שרוב התחלואה מגיעה מהאוכלוסיה החרדית והערבית שרובה לא מאזינה/קוראת את התקשורת הישראלית הכללית אז בכלל לא הייתי מאשים אותה.
זה שהממשלה לא מצליחה לשמור גם על מספר חולים נמוך וגם על כלכלה פתוחה ומתפקדת זו אינה הבעיה של התקשורת, התקשורת מביאה את הידיעה זו לסדר היום וזו חובתה. האמן לי שאם הממשלה הייתה מצליחה לשמור על המשק פתוח עם תחלואה יציבה לא היית שומע בתקשורת על עלייה בתחלואה או על כלכלה מדשדשת ועסקים שנסגרים כל שני וחמישי.
ולגבי שיטת הרמזור, השיטה עובדת מדהים בהרבה מדינות ברחבי העולם ואין סיבה שבישראל לא תעבוד, אנחנו בקורונה כבר 10 חודשים והאמן לי, בחמישית מכל התקופה הזו היית יכול להקים את המערך האפידרמיולוגי הטוב ביותר בעולם ותוכנית הרמזור הייתה יכולה לצאת לפועל בלי שום בעיה, למה זה לא קרה עד עכשיו?
אנונימית