בא לי להאמין באלוקים

תתחברי אליו. תדברי עם בורא עולם כמו לחבר טוב. תספרי על הצרות על הקשיים על הדברים הטובים ותאמיני מכל הלב שזה יתגשם ותתחילי לראות ניסים. שיעורי תורה מחזק מאוד בעיקר הרב יגאל כהן והרב שניר גואטה ממליצה עליהם

תנסי לדבר איתו ולבקש ממנו שיעזור לך גם אם כרגע את לא מאמינה, ואת תראי שזה יבוא
במקביל את יכולה גם לשמוע הרצאות של הרב זמיר הוא מדבר עובדות פשוט ואי אפשר שלא לראות שהוא דובר אמת חד משמעית!!
וכל הכבוד לך שאת ככה רוצה להאמין בו זה באמת הרבה יותר קל כשיש לך למי לפנות
בהצלחה❤

זה באמת הרבה יותר קל. כל מה שאת צריכה לעשות זה לסמוך עליו ולאהוב את העולם שלו. אם את תאהבי את הבריאה את תצליחי למצוא חיבור לאלוקים כי את תראי את הפלא שיש כאן וכמה זה ניסי ועל טבעי החיים שלנו.
ככה אני לפחות מצאתי את האמונה שלי

שואל השאלה:
אני פשוט ראיתי כל כך הרבה הוכחות שהוא לא קיים שאני לא מצליחה לחשוב שהוא קיים יותר

אל תחפשי הוכחות. אנשים שלא מאמינים יגידו לך שזה לא הגיוני שמישהו יושב למעלה ומשחק בנו כמו בובות ולכן הוא לא קיים אבל זה לא בהכרח צריך להראות ככה.
פשוט תראי שהתורה של הקב"ה היא סוד החיים וכתוב בה כל מה שאנחנו צריכים לדעת על איך לחיות, ומה טוב בחיים והיא כל כך חכמה שזה פשוט לא נשמע הגיוני שבן אנוש כתב אותה גם אם הוא גאון. יש משהו מעבר לעולם, אנחנו באים הולכים, ולכן חייב להיות כוח עליון שמקיים אותנו גם אם הוא לא ממשי

אל תנסי לשנות את הדעות שלך בכוח זה בזבוז של זמן ומיותר

אין דבר כזה הוכחות שהוא לא קיים יש רק שלילת הוכחות שהוא כן קיים

ממליץ לך לבדוק את הטיעונים הבאים (אם תרצי תכתבי לי בפרטי ואשלח לך פירוט של כל אחד מהם)

הטיעון הקוסמולוגי (הרחבה של אבן סינא)
טיעון העד
הטיעון מתוך ההתגלות
טיעון הדיברות
טיעון המשמעות
ההוכחה המתמטיקה
ההימור של פסקל
הטיעון הטלאולוגי
ההוכחה מהכוונון העדין
הטיעון האונטולוגי
הטיעון מן הרוב
הטיעון האנתרופי
הטיעון מן המוסר
הטיעון מן הנס
הטיעון מהנבואה
הטיעון הסטטיסטי
הטיעון מההיסטוריה

נתחיל מזה, המדע לא סותר את אלוקים, יש הרבה מאוד הסברים שמראים בקלות את כל השאלות ואפילו מוכיחים את היהדות בעזרתם.

עכשיו להסברים:
אנחנו קיימים, זו עובדה ברורה. אבל איך נוצרנו? המפץ מוכח רק למחשבה שאנחנו לא הזיה של תודעה גדולה יותר, או פשוט חלום. "אני חושב משמע אני קיים", הדבר היחיד שבטוחים במאה אחוז, זה שיש תודעה, לפחות אחת, שחולמת או הוזה אותנו. זה נשמה.

אם נצא מנקודת ההנחה שהעולם כן קיים, אז גם חוקי הפיזיקה קיימים ולא משתנים לפי המדע. אבל חוק חייב מחוקק, כי כל ההסברים של הטבע הם על פי חוקים מסויימים שפשוט עובדים, בלי שום סיבה. לפי המדע גם אין אפשרות להוכיח שהחוקים האלו לא יפסיקו להתקיים עוד דקה, אבל משערים שזה יקרה כי לא ראו חוק טבע משתנה.

יש עוד הרבה חוקי טבע שמראים שחייבת להיות יישות שלא כפופה למציאות שאנחנו תופסים. כמו שאנרגיה לא יכולה להיווצר או להעלם, אז חייב להיות מי שיתחיל אותה והוא מעל לחוקים.

כשאלוקים קיים, אכפת לו מאיתנו?
כן, כי הוא לא מוגבל בכלל, אין שום הבדל בין דבר גדול לקטן כי הכל שווה אחד אינסופי. אז כל מעשה שיש בעולם מוסיף משהו טוב.

מה המעשים הנכונים?
ברור שאלוקים יוצר עולם, אז הוא לא אכזרי שישים אנשים בלי הכוונה ועם יצר הרע, אז הוא נתן לנו תורה, תבלין שמשנה לחלוטין את החיים ומפרט עד לפרטי פרטים כל דבר במציאות, מה המטרה שלו ואיך מקרבים אותו אל הקודש.
אז למה היהדות נכונה?
הייתה לנו התגלות של 3000000 אנשים בהר סיני, וכולם בצורה מדוקת העבירו את אותה התורה מאב לבנו, גם כשהיו במלחמות, בגלות ועברו את הרדיפות הכי קשות בעולם. עדיין כולם האמינו באותה התורה ונשארו בדיוק על אותם המילים והפירושים. זו תופעה שלא יכולה להתקיים בטבע.

נגיד ולא היו הוכחות, מה מפסידים באמונה היהודית? זה נותן ערך ומוסר לחיים, זה קובע ערכים אובייקטיבים וטובים שמותאמים לחיים חופשיים באמת, לומדים איך להשתמש בגוף ובתאוות במקום שהם יקחו את השליטה ויכלאו אותנו.

נתחיל מזה כי ברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה (בקישור מצורף).

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מקתיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם ממסך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם שיראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

שואל השאלה:
אני עדיין לא מצליחה להאמין בזה. יש לכל ההוכחות האלה הפרכות.

תשלחי את ההפרכות, אפריך לך אותן

שואל השאלה:
סתם דוגמא לאחת ההפרכות

אוקיי

ההפרכה הראשונה שלו מתחלקת ל2

1.היקום-דטרמיניסטי, מלכתחילה לא היה שום סיכוי להיווצרותו של יקום אחר
2.אולי יש מגוון אינסופי של יקומים שבכל אחד מהם התנאים טיפה שונים ואנחנו רק יקום עם תנאים כאלו שמאפשרים יצורים תבוניים כמונו

אז
1.אם נתעלם לרגע מההנחה הדטרמיניסטית הזו (שהרי יקום דטרמיניסטי מחייב את קיומו של אלוהים-ראי לעיל הטיעון הקוסמולוגי) שהיא לא בהכרח נכונה אז ההפרכה להפרכה תהיה בסדר הבא

א.אנחנו יכולים להעלות על הדעת אפשרות אחרת ליקום, בסרטון עצמו הוא העלה הנחה כזו כשאמר "יקום ידידותי למשתמש"
ב.אם מבחינה לוגית אפשרי שיתקיים יקום שונה אזי הוא עוד אופציה במרחב המדגם של היווצרות היקום
ג.אנחנו יכולים להעלות אינסוף אופציות לוגיות לאיך היקום יכול להתקיים כאשר כל האופציות האלו ייכנו למרחב המדגם
ד.היקום שלנו שמאפשר חיים הוא זה שקיים מלבד כל האופציות הלוגיות במרחב המדגם
ה.אם כך אז זה מחייב רת טיעון הכוונון העדין

2.פה הוא בעצם הציג את ההרחבה של אברט לחתול של שרדינגר רק ממבט יותר אובייקטיבי, ששם הוא אומר שבמידה ויש 2 אופציות-שתיהן יתקיימו ב2 עולמות מקבילים
אבל לטענה הזו יש אינספור הפרכות של מדענים בכל הזמנים, בנוסף זה גם פתרון (לניסוי החתול) שפשוט מחפש "לגמור עם זה", הוא מפר את כלל התער של אוקאם בריבוי היקומים ואין בו יותר מלבד השערה
ובנוסף יש עוד סתירה דטרמיניסטית יותר לטיעון של יקומים מקבילים, באופן פשוט היא אומרת שאם כל היקומים התחילו באותה דרך אז מחייב שהם יהיו זהים-ובמקרה כזה יש כמה אופציות
א.מה שפירטתי למעלה על 1 ואז הטיעון עובד
ב.שהיה כיוונון בתחילה וכל היקומים הם תחת הכלל של הכוונון העדין-ואז הטיעון עובד
ג.ליקומים לא הייתה התחלה דומה ואז הסיכוי שיתפתחו חיים דווקא פה הוא כן נמוך-ואז הטיעון העובד

ההפרכה השנייה שלו הייתה שצריך להוכיח שהאופציה של אלוהים היא בסבירות יותר גבוהה מהאופציה הטבעית

בשביל זה אנחנו צריכים להגדיר את אלוהים.. אלוהים הוא לא איש זקן בשמיים אלא הכרח הסיבה הראשונית

כלומר אם קיים יקום בעל התחלה (במקרה שלנו הוא התחיל במפץ הגדול שמה שקדם לה זה הסינגולריות הכבידתית, שמה שקדם לה זה המרת האנרגיה לחומר, שמה שקדם לאנרגיה זו שבירה ספונטנית במערכת כלום וכו) אז בהכרח מחייב שקיים לו אלוהים כי השם שאנחנו נותנים להתחלה זה אלוהים כך שגם פה הטיעון עובד

ההפרכה השלישית שלו הייתה סתם מפגרת והיא יוצאת מנקודת הנחה שהוא יודע מה אלוהים תכנן ביצירת היקום
אם היינו יודעים בודאות שאלוהים תכנן את היקום כולו רק בשביל החיים האלו הטענה שלו הייתה מחזיקה, אבל אנחנו לא יודעים למה אלוהים יצר את היקום ואז-הטענה שלו נופלת