תגידו מה הקטע של צמחונים מה אתם לא אוהבים בשר? הרי בין כה יהרגו חיות בין אם תאכלו בין אם לא לפחות תהנו מהטבע

מגעיל אותי אבל פעם מישהו אמר לי "השינוי מתחיל ממך"

אנחנו מקדמים צמחונות/טבעונות
מפיצים את המסרים שלנו בתקווה שעוד אדם ישתכנע ושעוד אחד ישתכנע
ובינתיים זה עובד, פעם היינו חצי אחוז מהאוכלוסייה וכיום אני יותר מחמישה אחוזים
אנחנו מנסים לעודד כמה שיותר אנשים לעבור לטבעונות/צמחונות.
אמרת שבכל מקרה יהרגו חיות, זה נכון אבל ככה שאחוז גדול יותר מהאוכלוסייה יהיו צמחונים/טבעונים ככה כמות הצריכה תרד והחברות האלו יקבלו פחות ופחות כסף

שואל השאלה:
אבל מה רע בבשר זה בריא וטעים החיות אוכלות אחת את השנייה למה שבני אדם יאכלו צמחים מותר לנו להיות מהטבע

לא יודעת אני פשוט לא יכולה לאכול בשר בלי לחשוב על מה שהוא היה קודם וזה פשוט עושה לי בחילה ואני בכללי מנסה לחולל שינוי. חברה שלי הפכה לצמחונית ואני הפכתי לצמחונית בזכותה אז אני כן רואה שיש שינוי.

זאת בחירה שהבן אדם צריך לעשות
לנו לא מתאים לתמוך בתעשיית הבשר
אנחנו לא רוצים לנצל חיות בשביל הסיפוק האישי שלנו
בסופו של דבר זאת בחירה שלך ואין לנו ככ מה לעשות

קורונה לא הגיע מבשר רק לידע כללי^^
זהו נשק כימי שסין פיתחה ובטעות נפלט לעולם

שלא יהרגו שיחכו שהן ימותו ואז יאכלו אותן

לא טעים לי

אני צימחונית, אני כן אוהבת בשר. גם אם הייתי הצימחונית היחידה בעולם הייתי נשארת צימחונית, למה? כי אני מרגישה רע אם לאכול בשר. השינוי לא קורה ברגע, צימחונים וטבעונים מפיצים את המסר בניסיון לשכנע עוד אנשים. כמו שכתבו כאן לפניי, זה עובד. אחוז הצימחונים\טבעונים עלה, המסרים הופצו.

תעשיית משק החי אחראית לכ18% מכלל פליטות גזי החממה. השפעה גדולה יותר מאשר כל ענף התחבורה.
התעשייה היא גורם משמעותי בבעיות סביבתיות נוספות כגון: הרס קרקעות, זיהום אוויר, זיהום מים, מחסור במים ואובדן של מגוון ביולוגי.
אתה מבין מה הבעיה בהתחממות גלובלית או שלהסביר?

זה מגעיל אותי

אני לא רוצה לתמוך בתעשייה הזאת, וזה מגעיל אותי לאכול חיה שנרצחה לאחר עינויים. אם כולם יחשבו אני בן אדם יחיד לא יקרה כלום אם אני אעבור לצמחונות או טבעונות באמת לא מקרה כלום. אבל אם יחשבו שכל מעבר לתזונה הזאת תורם לתעשייה בסוף עוד ועוד אנשים יעברו וכמה מפתיע, זה עובד כמו הצמחונים והטבעונים עלתה בכמות מטורפת בשנים האחרונות

בתור צמחונית אני לא יכולה לשנות הרבה אם אני יוכל בשר או לא אבל ברגע שזה אני ואז עוד חברה גם הופכת והקהילה של הצמחונים/טבעונים מקבלת יותר חשיפה ויש יותר מודעות לנושא הזה של אכילה מן הצומח, באמת רואים שינוי ומ0.5% של טבעונים באוכלוסיה היום אנחנו ב5%. עם הגדילה של הקהילה של הטבעונים/צמחונים רואים גם שיפורים בתעשית הבשר ובאיכות הסביבה.
אני אישית לא אוכלת בשר מקטע אידיאולוגי(איכות הסביבה).
ואני עדיין נהנת יש תחליפים מציונים;)

ולגבי השאלה השנייה שלך, אנחנו ממש לא אותו דבר כמו חיות שאוכלוץ בשר באופן הטבעי שלהן, להן אין מה לאכול במקום בשר לנו לעומת זאת יש מלא דברים במקום שאנחנו יכולים לאכול ומה בריאים באותה מידה אז לא עדיף לאכול מה שלא עבר סבל?

כל המבורגר שאני לא אוכלת, אני חוסכת כ0.0009מים בעולם, ואני חוסכת סבל של חיה

אני תורמת במה שאני יכולה. אני עושה את זה כי אני לא ממש אוהבת את המחשבה שחיה נהרגה רק בשביל שאני אוכל לאכול אותה למרות שיש לי אופציות אחרות שלא כוללות את הריגתה. אולי היא בכל זאת תמות, אולי לא, אבל אני אדע שעשיתי את מה שאני יכולה כדי להציל את החיים של החיה הזאת. יש אנשים (כמוך) שלא חושבים ככה וזה בסדר אבל אל תיכנס לי לצלחת כמו שאני לא נכנסת לצלחת שלך.

אני צמחונית, אף פעם לא אהבתי לאכול בשר, כשהייתי קטנה כמו כמעט כל ילד אהבתי שניצל וכל זה אבל ככל שהתבגרתי ופיתחתי דעה עצמאית פשוט לא הצלחתי לאכול בשר או עוף בלי לחשוב על החיה.
באופן כללי אני לא אוכלת בשר גם כי זה מגעיל אותי מבחינת טעם וגם פשוט מבחינה אידיאולוגית.
ככל שיש יותר אנשים שבוחרים לא לקנות בשר יש פחות ביקוש, סופרים יזמינו פחות בשר מהיצרנים והיצרנים ישחטו פחות חיות.
לאט לאט יותר אנשים בוחרים לנהל אורח חיים טבעוני או צמחוני או פשוט להפחית בבשר, אז השינוי כן קורה.

יהרגו פחות, ותעשיות הבשר החלב והביצים הן ממש לא טבעיות

❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤
אני צמחונית כי אני לא רוצה לתמוך בתעשיות הבשר, אני לא יכולה להכניס לפה גופה של חיה. אני כלכך אוהבת חיות ובאמת שאל אחד יעשה את הבחירות שלו, אני אישית לא אוכלת בשר וזה חשוב שתיהיה יותר מודעות למה שעושים לבעלי החיים ולעודד עוד אנשים להיות צמחונים.

הבשר שאוכלים היום זה לא כמו בטבע
יש אנשים שאומרים שחיות טרף גם אוכלים חיות והם לא בסדר וככה זה הטבע, מפעלי תעשיות הבשר זה ממש לא הדרך של הטבע.

זה מה שעושים לבעלי החיים בתעשיות הבשר:
בעלי חיים נרצחים,בעלי חיים כלואים בתאים חשוכים וצפופים בלי תנועה ובכלובים
מהנדסים אותם גנטית לרמה שהם לא יכולים לזוז כמו שצריך בגלל שהם כבדים מידי לעצמות שלהם,
מחשלמים אותם, מרביצים להם, זורקים אותם, תולים אותם הפוכים, משספים להם את הגרון...
שכשלוקחים פרה ושמים לה מלא אנטיביוטיקות ומלא חומרים לגוף, חומרים שהם לא טבעיים, שמתעללים בה, שבמקום להיות במקום הטבעי שלה היא באיזה תא קטן עם מלא אנטיביוטיקות בגוף. ואחרי שהיא ממליטה לוקחים לה את העגלים שלה ושוחטים אותה. או התרנגולות שיש להם כלוב שמספיק אולי לחצי תרנגול, ויש בכלוב כזה איזה 10 תרנגולות והן חיות בצפיפות קשה

הפרה שהאריה יאכל תהיה פרה שנולדה באופן טבעי ולגיטימי בטבע, חיה בשלום עד שאריה תקף אותה לכמה שניות. והכוונה פה היא שאריות יהרגו חיה ויטרפו אותה בדרך טבעית של הטבע.

מבחינה אקולוגית:
השריפות הענקיות שהיו באמזונס, נגרמו משריפת שטחים חקלאיים לצורך גידול בקר.
תעשיית הבשר היא גורם מספר 1 להתחמות הגלובלית
תעשיית הבשר לוקחת חלק משמעותי מאוד בזיהום האוויר, המים, האדמה וכן כריתת היערות. מכאן היא משפיעה ומגדילה את ההתחממות הגלובלית.
תעשיית משק החי אחראית לכ18% מכלל פליטות גזי החממה. השפעה גדולה יותר מאשר *כל* ענף התחבורה. כל המכוניות בעולם, כל המטוסים בעולם...

^ בנוסף אריה חייב לאכול בשר, ונדיר שחיות מכחידות אחרות לעומת בני אדם ואסונות טבע שנגרמים על עדי בני אדם

אני בת 13 בכיתה ז צמחונית עוד לפני כיתה א ,
1. זה מגעיל
2. זה מצפון לא נעים לי לפחות
3. אני מעדיפה לאכול מהטבע ולא אותו
4. אני לא צריכה שתהיה לי חיה מתה על הצלחת כדי שאני אהיה שבעה שאני יכולה לאכול מליון דברים אחרים
5. תעשיית הבשר מזעזעת ואין סיבה לתמוך בה ולאכול
ומין הסתם ליטרלי הן ימותו אבל אני בטוחה שהם מעדיפות ככה מאשר בתעשיית בשר

נכון, חיות בטבע טורפות בגלל שאין להם ברירה וזה הדרך היחידה שלהם להשיג מזון, שהם משיגים בכבוד ושהם עבדו קשה בשבילו.
בני אדם יכולים למצוא תחליפים, חיות בטבע לא

בתור צימחונית "הקטע שלי" הוא שאני לא מרגישה בנוח לאכול משהו מת/ משהו שהרגו/ משהו שסבל כדי שלי יהיה טעים על הצלחת. אני מאוד אוהבת חיות והיה לי לפני הצימחונות באמת כואב על נגיד כל המבורגר שאכלתי.
בסופו של דבר, אם המסר יופץ ויגע באנשים זה יכול להשפיע בצורה משמעותית על תעשיית הבשר בארץ ובעולם ולעודד תחליפים.
לא נכנסת לאף אחד לצלחת ומתעסקת רק בשלי, שכל אחד יאכל מה שבא לו ולשיקולו ;)
מלבד לכך, מסכימה עם כל מילה של במבה נוגט.

תראה, קודם כל שוחטים שיש בקשה לידו ככה שאוכלים פחות שוחטים פחות. דבר שני גם אם בכל זאת הורגים אנחנו לא רוצים להיות חלק מכל ההתעללות בחיות וזה או מכל המערכת של ה"רצח", וכל עוד לא כופים על אחרים זה דרך חיים של בן אדם ואם טוב לו אז שיהנה

המחשבה שלהם כזאת

בעלי חיים סובלים? פה אין בעיה. אין להם בעיה שבעלי סובלים.

יש להם בעיה עם זה שאנחנו בני האדם גורמים סבל

אחת הסיבות שאני לא טבעוני כי אני לא רואה היגיון בזה

אם אסור לנו להרגיש עליונים מבעלי החיים אז אנחנו בדיוק כמוהם
אז מה ההבדל בין סבל שאדם גורם לבעל חיים לסבל שזאב גורם? אני לא מסוגל בריאותית לוותר על מוצרים מהחי לכן אין לי ברירה ומכל סיבה שהיא גם אם הייתה לי ברירה המטרה שלי להיות כמה שיותר בריא ולא לפצות על חוסרים עם כדורים ותוספים מעובדים

וגם יש כאלה שלא יכולים מכל מיני סיבות או לא רוצים מסיבות אחרות... אני דיברתי על צימחונים בגלל החיות...

ככל שיש יותר צמחונים אוכלים פחות חיות וזה יותר טוב

אני צמחונית שנתיים וחצי בגלל ההרג של החיות אני חושבת שזה סתם , בשביל מה להרוג חיות אם יש תחליף השינוי באמת מתחיל ממך וככל שפחות אנשים יאכלו אז פחות יהרגו

חחח גדול שלך
צודק

אני הייתי צמחונית ואני עוד פעם רוצה לחזור לזה, לא בגלל שהבשר מגעיל אותי בגלל הדרך שבה החיות מתות וחיות, אני לא חושבת שמגיע להם לחיות רק כדי שהם יאכלו

שואל השאלה:
נראה לי תעשיית הצמחונות נמצאת כולה בסטיפס למה לי אין שום חבר צמחוני רק כשעבדתי במלצרות נפגשתי באנשים כאלה אבל עד לפני כן זה היה נשמע לי מוזר. ויפה לשמוע דעות של אנשים אחרים, לי אישית בשר זה המאכל הכי טעים חשוב ומחזק שיש

זה מה שהם מאמינים בו!!
הם רוצים לעשות מהפכה...!
כל צעד קטן מוביל לשינוי גדול

שואל השאלה:
אבל גם מה שצומח זה מהטבע וגם דגים זה חי אז אל תאכלו כלום תאכלו רק תעשייתי שמיוצר במעבדה אה רגע... גם את זה ניסו על עכברים בקיצור עם טענות כאלה אי אפשר לאכול כלום ואתם צריכים להיות בריאים ולאכול דברים מחזקים כמו בשר ופירות

אני לא צמחוני.

הייצור של בשר (ושל כל מוצר/שירות אחר) הוא בהתאם לביקוש. פחות אנשים אוכלים בשר = פחות ניצול של בעלי חיים.

הם גם נגעלים לאכול משהו שנוצר על ידי התעללות בבעלי חיים.

מה רע בבשר? בגלל הבשר כל המגפות בעולם נוצרו
קורונה למשל

^אגב, הרבה צמחונים לא אוכלים גם דגים.
וצמחים זה שונה לגמרי. העץ מייצר פירות בשביל שיאכלו אותם. אם לא קוטפים את הפרי אז הוא נופל על האדמה ונרקב.
יש הבדל בין לאכול פירות וירקות לבין להרוג בעלי חיים שמרגישים כאב בדיוק כמונו, אהבה לגורים/עגלים בדיוק כמו בני אדם, וגם לפרות יש אינטילגנציה רגשית גבוהה יותר משלנו, הן מרגישות שמחה, עצב, וכל מה שגם אנחנו מרגישים

^מה קשור פירות?
לאכול חסה לא פוגע בעצמי כמו לאכול סטייק. בגלל שאני אוכלת טופו אנשים לא יהפכו לפליטים ויגרמו למלחמות אזרחים. זה יקרה (וכבר קורה) בגללך.

ההתחממות הגלובלית גורמת לאזורים שעד עכשיו אנשים חיו בהם להיות פשוט לא ראויים למחיה. הצפות, יובש, סופות, שריפות, הכל. אנשים צריכים לעבור לגור במקומות אחרים. הם צריכים להיות פליטים. נוצרת צפיפות אוכלוסין. יותר מידי אזרחים ופליטים בסוף גורם למלחמות אזרחים.

שואל השאלה:
הקורונה לא באה בגלל העטלף אל תאמינו באמונות טפלות לא צריך להיות חכם גדול כדי לדעת שיצרו את זה במעבדה ביולוגית ואותם אנשים שמרו את החיסון אצלם ולכו תדעו מה הם זוממים

מי דיבר על הקורונה

שואל השאלה:
מה שאני בא להגיד שחיות לא מביאות מחלות להיפך זה בריא לאכול אותם הרי גם החיות עצמם אוכלים בשר אז מה הבעיה שנאכל בשר גם אנחנו וזה לא רצח כי לא הורגים אותם סתם להתעלל בהם זה בשביל מטרה טובה

אתה לא מתייחס לשום דבר שאנשים כותבים חוץ מלעשות לי מינוסים ולעצמך פלוסים.

לאכול בשר זה לא כל כך בריא זה מאוד מכביד ומעמיס על הגוף ויש בזה כל מיני חומרים לא בריאים שנותנים לחיות שמגדלים אותם , פעם לא היו אוכלים כל כך הרבה בשר כמו היום ומאז שאנשים התחילו לאכול כל יום בשר התחילו להיות יותר מחלות .
העובדה שיש חיות שאוכלות חיות לא נותנת הצדקה לאכול בשר וזה תירוץ די עלוב , יש הרבה חיות שהם צמחוניות בכלל ואני לא רואה שום סיבה להשוות אותנו דווקא לחיות טורפות כמו אריה למשל .
כמו שכבר הסבירו בתגובות מעלי החיות הטורפות אוכלות בשר כי להם אין בחירה , לנו יש ואני לא רואה שום סיבה לרצוח בעל חיים בשביל לאכול אותו כשיש לנו כל כך הרבה דברים אחרים לאכול

שואל השאלה:
מישהי יפה למה סתם להאשים אותי אולי חסר לך בשר בגוף

שואל השאלה:
אז אם אין לחיות בחירה אז אין עליהם איסור רצח לא כמו הזאת שלמעלה שכתבה שלפרות יש אינטליגנציה כמו של בן אדם אני מעריך את האינטליגנציה שלי ואני יודע מה ההבדל בנינו לבין חיות וזה טפשי להגיד שלאכול בשר זה רצח כי אלה שנגד אכילת בשר הם בעד הפלות שזה רצח של בני אדם אז די לצביעות עם כל הכבוד להתיפייפות שלכם ולדעות שלכם אבל יש דבר שנקרא היגיון בריא ולאכול בשר זה בריא כמובן שלא כמויות גדולות אבל כמות סבירה זה עוזר למערכת הדם ומחזק את הגוף ולהרוג חיה זה אולי מזעזע ולא אנושי אבל זה לא רצח ואם זה למטרת אכילה וקיום האדם אז זה בסדר

לא חסר לי בשר בגוף, ההרגשה הפיזית שלי ובדיקות הדם שלי השתפרו מאז שהפסקתי לאכול בשר ועוף.
לפרות אין אינטיליגנציה כמו של בני אדם כמובן אבל מה קשור הפלות אל תתחיל לדבר על הפלות בבקשה ואתה ממשיך להגיד שזה בסדר כי זה למטרת אכילה וקיום האדם אבל יש תחליפים, זה לא חובה בכלל. אפילו להפך. זה משפיע על הבריאות הרבה לרעה - חוסם עורקים וכו'...

אני צמחונית כמעט שנתיים וכל הבדיקות דם שלי תקינות, באמת שזה סתם תירוץ להגיד שצריך בשר כדי לחיות

יוסי
זה נקרא מוסר דמיוני
העיקרון שלך הוא שיש לנו חובות מוסריות כלפי בעלי החיים, כמו שיש לנו כלפי בני אדם.
במילים אחרחת כמו שאסור להרוג אדם, אסור להרוג חיה
כמו שאסור לגרום סבל לאדם, אסור לגרום סבל לחיה.
וכשם שאסור לגנוב מאנשים, אסור לקחת בכוח את הצמר מן הכבשים ואת החלב מן העזים. וכשם שלא נאכל בשר בני אדם, כך לא נאכל בשר של בעלי חיים.
לכל הטענות האלו אין בסיס של ממש. המוסר האנושי הוא מערכת יחסים בין חברי קהילה אחת, הבנייה על הבנה של ההדדיות. אני לא גונב מאדם אחד, כשם שלו אסור לגנוב ממני. אני לא פוגע בו, כשם שלו אסור לפגוע בי. מי שלא חבר בקהילה הזו מבחינת החובות, לא יכול להיות שותף מבחינת החובות כלפיו. הפרה אינה מחויבת כלפיי, ולכן אין לי כל מחויבות כלפיה.
וזה ההגיון הישר והבריא.

ביחס לבעלי החיים, אנחנו בקהילה גדולה יותר, שבאשר אליה חלים חוקי הטבע, לא חוקי המוסר האנושיים. בטבע, אין איסור או גנאי מוסרי לזה שאני צורך מזון. מבחינה ביולוגית לא ייתכן איסור מוסרי על האדם לאכול את הכבש. מבחינה ביולוגית, אנחנו לא אלא עוד בעל חיים טורף או אומניבור, ליתר דיוק.

במבה נוגט :)
יש עובדות בשטח

טבעונים בסיכון מוגבר להמון חוסרים פוטנציאלים, הרבה יותר טבעונים סובלים מבחינה בריאותית
אז למה לי לקחת את הסיכון המיותר הזה? אין שום הגיון מאחורי הדבר הזה שנקרא טבעונות.

בכל זאת לא שינת את הנתונים מהמחקרים שיש סיכון מוגבר לחוסרים תזונתיים אצל טבעונים
אז בתור אדם שדואג לבריאות שלו אין שום הגיון מאחורי טבעונות

peaky blinders אוכלים צמחים כי זה לא מרגיש כלום, ואפשר להיות בריא לגמרי עם תזונה מצמחים.

מנהיג מלידה על מה אתה מדבר אני לא מכיר טבעוני אחד שחושב ככה, כל סבל של חיות הוא רע לדעתי אבל זאב לא יכול להיות טבעוני, ומה שעושים לחיות במפעלים זה נוראי, אתה יודע מה קורה לאפרוחים זכרים שנולדים במדגרות?

peaky blinders לא מביאות מחלות? מאיפה אתה חושב שהגיע השם שפעת חזירים, ויש גם את הפרה המשוגעת או משהו

כן זה מה שאני אומר, פרה לא אנושית והסיבה היחידה שקיים איסור צער בעלי חיים זה בשביל שלא תיהיה אכזריות
שאכזריות זה ללא שום סיבה
בזמן שאתה מתעלם שאף אחד לא ממית סתם, כמו כל האומניבורים אנחנו צורכים בשר
אם אנחנו לא עליונים להם אז אנחנו שווים להם? הנקודה אינה הסבל בעולם אלא הסבל שגורמים בני אדם. מדוע אכפת לכם יותר מסבל שנגרם על ידי הומו סאפיינס מאשר מסבל שנגרם על ידי קאניס לופוס? החיה סובלת בשניהם

תקשיב להחליף תזונה עשירה, טעימה, מספקת בשביל תחליפי סויה? מפתה אני חייב לומר
דיברת על מגוון? אני יכול לאכול סויה לצד הבשר.
ואין שום בעיה חוץ מזה ושטבעונים תמיד בסיכון מוגבר לחוסרים תזונתיים בכל מחקר אפשרי

אז תארגן משלחת חילוץ לחיות שמתות ביערות הגשם מקור, מחלות ועוד מלא
תאמין לי שלארגונים טבעונים יש כסף לזה.

שואל השאלה:
גם אם אתם צודקים וחיות מביאות מחלות זה לא בהכרח אם אוכלים אותם גם אם תחבק ותנשק אותם אתה תידבק אז זה לא תירוץ לשנוא חיות אנחנו פשוט אוהבים חיות לכן אנחנו אוכלים אותם

מנהיג מלידה אז לא הורגים אדם אחר רק כי אנחנו לא רוצים שיהרגו אותנו? ולפרות זה לא משנה אז כן הורגים אותן? מה שאני מבין מזה זה שמוסר זה ממניע אישי שלא ייפגעו בך אז זו כמו ברית, מבחינתי מוסר זה לחיות בעולם בו אני מנסה להקפיד שלא לגרום לסבל סביבי ליצורים חיים שמרגישים דברים, שזו גם הסיבה למה אני אוכל צמחים

90% מהאוכל שאני אוכל מהחי
ויש לי כולסטרול אפסי ואחוזי שומן לא קיימים כמעט
איך זה? כי אתה מאכיל אנשים בחרטוטים
כל עוד אוכלים בשר בכמויות נכונות ושהוא לא מעובד זה בריא בטירוף

לא
מה שאני אומר
שאתה פועל על עקרונות מוסר דימיוני ואני על היגיון בריא

במקום שארגוני הטבעונות יחפשו חיות בטבע הם נלחמים בתעשיות כי זה הרבה יותר אפקטיבי אני חושב. או למשל ויגן פרנדלי שגם ממש עוזרים בלהיות טבעוני, שזה גם ממש טוב כי זה מעודד טבעונות

^ המוסר שאתה קורא לא מוסר זה חוקים לא מוסר, המוסר שאתה קורא לו מוסר דמיוני זה חמלה של יצורים כלפי יצורים אחרים...

דרך אגב מנהיג מלידה או פיקי בליינדרז אמרו שאכזריות זה סבל שהוא בלי סיבה או משהו כזה, אתם בעד חשמולי עינויים לאסירים? כי זה כן יעזור להפחית אחוזי פשע...

מה זה אונוברי

אה אומניבור

נתחיל בזה שאין השוואה בין אדם לחיה.

לבעוט בחתול = אכזריות
לאכול בשר = בערך מה שכל אומניבור עושה...

באמת שלא ברור אתם מבקשים לעשות בכך שאתם לא צורכים בשר. הרי מי שאינו צורך בשר אינו יכול להשפיע על הדרך שבה בעלי החיים יטופלו, משום שהוא מחוץ למשחק כל מה שאתה שואף לעשות זה לצמצם את מספר בעלי החיים המגודלים לצורך שחיטה.
למה בדיוק?
כדי לצמצם את הסבל בעולם, כאילו על ידי צמצום מספר החיות הנולדות לחיים מלאי סבל.
צמצום הסבל לא יכול להיות מטרה בפני עצמה. כמו שאמרתי לך יש חיות רבות הסובלות ביערות הגשם מקור, ממחלות, מבעלי חיים טורפים ועוד המון האם אתם הטבעונים תומכים במשלחת חילוץ להציל את החיות האלה מסבל? למעשה, הדרך הטובה ביותר לצמצם את הסבל בגונגלים היא להעלות אותם באש ולהשמיד אותם: פחות חיים פחות סבל. מצטער שלי זה נשמע מופרך
זה בדיוק מה שאתם תומכים בו ועוד המון טבעונים לצמצם פיזית את מספר החיות והעופות בעולם, וכך למנוע סבל שלהם.

ברגע שתפסיקו לפנות לרגש שלי ותתחילו לדבר לפי ההגיון אולי זה באמת יתקדם

אני כן. אני פשוט לא מוכנה להרוג חיות או לשלם על זה (בגלל זה אני גם בתהליכי טבעון). כשאני לא קונה בשר אני מקטינה את הביקוש וככה צריך פחות חיות אז "מייצרים" פחות חיות. ואני בחיים לא ראיתי שהטבע מייצר סכינים, כלובים או גדרות, אז זה לא יכול להיות "טבע" כמו שאתה חושב.

אי אפשר מהגיון זה עובד רק מרגש כי מוסר זה רגש... ואני לא רוצה לשרוף יערות כי זה יכחיד את כל החיים כמעט, ועם כל הסבל הזה לפחות זה מקיים את הטבע, משהו שלא קורה במפעלים חיים, אני בעד להמעיט רבייה אפשר לומר, במקום להרוג שיהיו פחות חיות שייתרבו. אם לבעוט בחתול יביא לך צפיות ביוטיוב וזה משהו שמישהו רצה, לפי ההגיון שקלטתי ממך זה אומר שזה לא אכזריות כי זה בשביל מטרה...

אני חוזר על זה
לבעוט בחתול = אכזריות
לאכול בשר = בערך מה שכל אומניבור עושה

^ אתה נותן לי דוגמה לא הגדרה,

זה כמו שאני אגדיר ציפור

כנפיים: ציפור
עטלף: לא ציפור

^ יוסי לא הגיוני לי, יש יותר נמלים מבני אדם

אתם עושים את עצמכם ראש קטן
האיסור על צער בעלי חיים כלל אינו רלוונטי לכאן, ולמעשה הוא הפוך לגמרי מזכויות בעלי חיים. אתה מדבר על המוסר? הוא לא התפתח מהרגש אלא מהחברות העתיקות, שאסרו על ציעור בעלי חיים שלא לצורך, אבל התירו שימוש בהם לצורכי חקלאות ותחבורה, חליבה, גזיזה, אכילת ביציהם, שימוש בעורותיהם וכמובן גם אכילה של בשרם. למעשה, סביר להניח שאם החברות האנושיות היו אוסרות על כך, הן לא היו שורדות ומתפתחות כלל.

לאכול פירות ביער היה משאיר אותנו במצבן הטבעי של גורילות, ולא מאפשר לנו לפתח טכנולוגיה לייצור תחליפי בשר טבעוניים. איסור צער בעלי חיים, לא מכניס את בעלי החיים לקהילה המוסרית עניינו הוא בעיקר באדם עצמו, שלא יפתח תכונה של אכזריות.

^ אני לא עוקב מי העלה צער בעלי חיים, ועדיין לא ענית מה ההגדרה שלך לאכזריות

זה רק אומר שאין שום גנאי מוסרי לזה שאני צורך מזון

לא מה זה אומר. הגדרה

אין לי שום סיבה לקחת ויטמינים ולערבב אורז עם שעועית בשביל חלבון
אני פשוט אוכל בשר

^ אני כבר לא זוכר מה פעם אחרונה שלקחתי כדורים, ומבחינת זה שאתה מעוניין רק בבריאות למה אתה לא לוקח עוד וויטמינים והולך לחדר כושר הרבה, ככה הכי בריא...

^ אני לא לוקח אפילו b12 כי שמים את זה במלא תחליפים

אין לי מוטיבציה ללכת מלא לחדר כושר אבל הולך לפעמים למה לא
ולא לוקח ויטמינים כי הכי בריא לצרוך אותם מהמזון ואני צורך אותם מהמזון אז... למה שאני אשנה ואסכן את הבריאות שלי

אני פשוט אוכל כוסמת עם הבשר
חשבת על זה? ככה אני אוכל מגוון יותר

מה? מי אמר, תוכל לצרף מחקרים? אני לא יחושב שאי פעם מישהו דיבר על זה אליי

זה לא
אני לא חייב להחליף אני יכול לשלב
ולמה לעזאזל שאני אוותר על הבשר

^ כן פרות אוכלות בי12 כשהן אוכלות דשא עם קצת אדמה, אבל אני חושב שמזריקים להן במקומות שאין להן דשא...

אבל לשלב זה יצטרך להיות פחות דברים או שתשמין

בתפריט מסודר הכל יכנס
והוא נכנס כל יום
בנתיים מי שמבחינה מחקרית בסיכון לחוסרים תזונתיים אלו אתם הטבעונים

ערימות של חרטוטים

^ כן, לרוב לאכול טבעוני זה הרבה יותר מסובך, בגלל זה הרבה לא אוכלים הכי בריא, יכול להיות שאני כלול... אבל אם באמת אכפת לך מהבריאות שלך זה כבר כמעט ואין הבדל

שוקולד פנדה, ביונד, כל מיני דברים במחסני הטבעונות, שניצל זוגלוס דק דק.
יש גם הרבה מסעדות בתל אביב כמו 24 רופי, 416 וגם שמעתי שאנסטסיה טובים מאוד

סבבה

מנהיג מלידה
יש עשרות ספורטאים מעולים בעולם שבחרו בתזונה טבעונית! היא בריאה יותר ובמיוחד בשגרת אימונים
האוכל הטבעוני הוא קליל יותר וגורם למערכת העיכול לא להתאמץ יותר מידי, ונגיד בשר ממש מאמץ את מערכת העיקול שלנו וזו הסיבה אחרי ארוחת המבורגר או שניצל אנחנו מרגישים כבדים ומנופחים בטירוף, וזה מצב בכלל לא בריא
שלא נדבר על העובדה שהבשר היום מפוצץ באנטיביוטיקה שזה בכלל מזיק לגוף כי הכמות שמזריקים להם היא מאוד גבוהה
ובקשר לטבעונות - מוצרי חלב נגיד מכילים המון מהחיידקים של הפרה, והחלב בישראל לא מפוסטר כמו שצריך
ותדע שבביצים יש פחות כמות של חלבון מכמות החלבון שיש בטופו
ויש עוד מיליון דוגמאות לכך שתזונה טבעונית היא בריאה בדיוק כמו תזונה מן החיי ואפילו יותר
ובקשר לזאב שגורם כאב לבע"ח, זה לא באמת אותו דבר כמו בן אדם שעושה את זה..
אני לא מצפה מזאב להיות בעל חמלה ואהבה לבע"ח, ותאמת אני גם לא מצפה ממנו להפעיל שיקול דעת בכלל, כי הוא זאב.......בני אדם יכולים להפעיל שיקול דעת בנושא הזה ולהרגיש חמלה לבע"ח! ולא לשכוח שבאופן טבעי הזאב הוא לא חיה צמחונית והוא צריך לטרוף בשביל לשרוד

גם אם ימשיכו לאכול חיות
אני לא מוכנה לקחת חלק ברצח והתעללות של בעלי חיים
גם מגעיל אותי לאכול משהו שפעם היה חי
וחוץ מיזה, הגוף שלי לא בית קברות, אין סיבה שיכנסו לשם גופות של בעלי חיים

יש לזה הסבר מדעי שאנשים יכולים להרגיש מן אופוריה, קלילות ואנרגיה בחודשים הראשונים מכיוון שזה יכול לנבוע מכך שהגוף מתחיל לספוג מחדש את חומרי התזונה שהוא זקוק כדי שהאיברים יתפקדו מהשריר והשומן שלו.
בלי קשר לטבעונות או סתם כל דיאטה קיצונית

חמלה? מי שמכניס את בעלי החיים לקהילה המוסרית נוקט למעשה סוג של מוסר דימיוני הוא מכיר במערכת חוקים המוסרית כלפי בני אדם, והוא מסתכל על בעלי החיים ועושה להם האנשה הוא חושב על בעלי החיים כעל אנשים על ארבע, הוא מחיל עליהם את המערכת המוסרית שהוא מכיר בנוגע לאנשים, למרות שההבדלים עצומים ומכריעים

ההאנשה הזו, ומערכת המוסר האסתטית הזו, מתבטאת בכך שאתם נוטים לחוס בעיקר על בעלי חיים חמודים, כאלה שאפשר להסתכל להם בעיניים ולדמיין שהם בני אדם. פרות, עופות, וכמובן כלבים וחתולים
אבל לא כך נחשים, גוקים ויתושים... אתם עושים הבחנה בין בעלי חיים בעלי מודעות או חשים כאב ואלה שאינם בעלי מודעות או שאינם חשים כאב וקו הגבול קשה מאוד להגדרה האם דגים הם בעלי מודעות? האם גוקים אינם חשים כאב?
גידולים חקלאיים היום ועיבוד השדות הורג אלפי בעלי חיים, רבים מהם חשים כאב כמו עכברים, חולדות, נחשים... ואתם לא מוציאים מילה ולא מנסים לשכנע אותי להפסיק לתמוך ברצח הזה? ...נו טוב, הם לא כאלה חמודים כנראה אז אל תבואי להטיף לי מוסר

התירוץ שלך על הסביבה מבוסס על דוח האום
דוח האום אמר ש14.5% מגזי החממה מגיעים מתעשיית הבשר נכון?
הכותרת מפוצצת אבל מה שלא קראת שההערכה ש10% זה מזון מעובד ובשר לבן וה4% הנותרים זה בעיקר בשר בקר
אז אם תאכל בשר שלא מעובד אתה תפתור את כל הבעיה וזה עדיין א תומך בלהפסיק לאכול באופן מוחלט עופות, ביצים, דגים, חלב, בשר בקר לא מעובד ועוד מלא

למה שאני אתמוך בתעשייה שמנצלת ורוצחת והורסת את העולם אם יש לי אפשרות שלא ?? לפי ההגיון מה שמוסרי הוא לא לתמוך בדבר הזה , לא צריך לנסות לחשוב על זה ולנתח את זה יותר מידי בשביל להבין.
אם כל כך אכפת לך מבעלי החיים בשדות אז תדע שחצי מכל השטחים החקלאיים בעולם הם שטחים שבהם מגדלים אוכל לבעלי החיים בתעשיית הבשר שאתה קונה בשר אתה גם משלם על גידול של פרה שאוכלת כל יום כמות של מזון צמחי שהיא יותר גדולה ממה שטבעוני אוכל .

את שמה פס על בעלי חיים שמתים מריסוס כימי ומשלמת על האוכל שהוא התוצר של כך

אז מי את שתבואי להטיף לי? צבועה...

אתה משלם על זה הרבה יותר ממני

זה לא משנה
אני לא מטיף לאחרים ואז עושה אותו דבר

את עושה הבדלה בין בעלי חיים חמודים ולא חמודים

ולא שאני דואג למזיקים בשדות אני רק מבהיר שאין שום גנאי מוסרי לאכילת בשר ואם יש את לא יכולה להטיף לי כי את עושה אותו דבר

בקיצור
חיות חמודות להציל
חיות לא חמודות "די להיות קטנוני"

שורה תחתונה עשה טובה ותעבוד על על המוסר שלך

^עזבו כמה חיות מתות בגלל התעשייה הזאת, תחשוב על האנשים הרעבים שהיו מתים לקמצוץ מהאוכל שמגדלים בשביל הפרות האלה

אני פשוט לא צבוע ובגלל זה אני לא אטיף לך לנסוע באופניים לעבודה ולא במכונית אבל אתה כן צבוע
לבקש ממני להפסיק לאכול בשר זה להתפשר
אין שום סיבה לוותר על אורח חיים אופטימלי עבורי,
שוב
כל מה שאתה שואף לעשות זה לצמצם את מספר בעלי החיים המגודלים לצורך שחיטה.
למה בדיוק? כדי לצמצם את הסבל בעולם
כמו שאמרתי צמצום הסבל לא יכול להיות מטרה בפני עצמה. כמי שאמרתי לך יש חיות רבות הסובלות ביערות הגשם מקור, ממחלות, מבעלי חיים טורפים ועוד המון
אתה מבחינתך הסבל שהן עוברות זה טבעי אבל אם הסבל שאנחנו גורמים לא טבעי מי אמר שאתה זה שצודק ומגדיר את המוסר למען האמת המוסר שלך "צמצום הסבל" האם אתה תומך במשלחת חילוץ להציל את החיות האלה מסבל? אה.. שכחתי בגלל שבני אדם לא גורמים לסבל אז הן לא באמות סובלות? טענות הקש שלך מייאשות
ואגב כל המזון שמגודל לחיות לא יכול לעבור הסבה למזון לבני אדם כי השדות לא עוברות עיבוד כמו האוכל מהשדות שאתה אוכל שעוברות עיבוד שהורג הרבה יותר חיות והן לא ראויות למאכל אדם

אבל במקום לגדל מזון לחיות שהולכים להרוג אפשר לגדל מזון שמבזבז הרבה פחות מים ולתת אותו לבני אדם

החיות שאוכלות מהשדות מספקות יותר מזון באופן כמותי מהאוכל שהיה יכול להיות מגודל כצמחים
כלומר שגם לפי הטענה הזאת יהיה יותר אוכל לחלק אם ימשיכו לתת אותו לחיות כי הן מייצרות הרבה יותר מזון עתידי

איפה שמעת את זה?
אני קראתי בכמה מקומות שהמוצרים שאפשר לגדל מזינים בהרבה וטובים לבריאות ומשביעים הרבה יותר מהסטייק שמייצרים מכמויות **ענקיות** של מים.

מתוך כתב עת של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית
גם מצויין שם שהמזון שגדל שם לא ראוי לאכילה של אדם וגם אם הוא היה הוא מספק הרבה פחות מזון

יוסי
כשזה נוגע לאוכל שלך זה "זה לא כל כך הרבה חיות כולה חרקים"
אתה רק מוכיח לי שהמוח שלך פשוט עושה האנשה לפרה ואני פועל באופן קצת יותר שקול והגיוני
רוצה לרחם רק על חיות חמודות? תהנה אל תטיף

אני לא אקרא את כל זה בשביל משפט אחד אבל אני לא אומרת שהמזון שמגדלים שם ראוי לאכילה של בני אדם, אני אומרת שבמקומו אפשר לגדל מזון בעל ערכים תזונתיים יותר גבוהים מאשר סטייק ושצורך הרבה(!!!) פחות מים ושטח בשביל כמות מסויימת.

אבל אני לא מתיימר לקרוא לעצמי מוסרי יותר
ואני שוב אומר לך צמצום הסבל לא יכול להיות מטרה לשם עצמה
אין שום היגיון אין שום עקרונות מוסר אמיתיים רק מוסר דמיוני ודעות אטומות

אז את טועה
this assessment suggests that removing animals from us agriculture would reduce agricultural ghg emissions, but would also create a food supply incapable of supporting the us populations nutritional requirements.

זאת לא המטרה שלי אבל למה צמצום הסבל לא יכול להיות מטרה? אם זה צמצום הסבל הנגרם לחיות על ידי בני אדם כמובן

בקשר לאוכל, מעניין, אני אבדוק את זה שוב

יש חיות רבות שסובלות ביערות הגשם מקור, ממחלות, מבעלי חיים טורפים ועוד המון
מבחינתך הסבל שהן עוברות זה טבעי אבל אם הסבל שאנחנו גורמים לא טבעי מי אמר שאת זאת שצודקת ומגדירה את המוסר
המוסר שלך "צמצום הסבל" האם את תומכת במשלחת חילוץ להציל את החיות האלה מסבל? או שבגלל שבני אדם לא גורמים לסבל אז הן לא באמות סובלות?
אם באמת אנחנו לא עליונים להם החייה לא מבדילה בין סבל שנגרם מאיתנו או מכל גורם אחר זה מגוחך
את מאשימה את הטבע ומתעלמת מהסבל שלהם אם זה משתיק לך את המצפון כנראה שאת לא מוסרית כמו שחשבת

לאריה שתוקף ג'ירפה אין ברירה אחרת. אין לו תחליפים. אין לו את האמצעים להכין טופו ברוטב עגבניות או פיצה מגבינה טבעונית. לנו יש את האמצעים ואת התחליפים לבשר, אז למה לא להשתמש בהם?

אני לא אומרת שבגלל שאנחנו לא הגורם לסבל הספציפי הזה שלהן אז הסבל הקיים, אבל למה בכלל להתרכז במה שהאריה יכול לעשות במקום במה שאתה יכול לעשות

ומה זה קשור למה שאמרתי ?
אבל בכל מקרה אם אנחנו לא עליונים להם אז אנחנו שווים להם? הנקודה אינה הסבל בעולם אלא הסבל שגורמים בני אדם וזה סותר את כל הטענה שלך
מדוע אכפת לך יותר מסבל שנגרם על ידי הומו סאפיינס מאשר מסבל שנגרם על ידי קאניס לופוס? החיה סובלת בשניהם תאמיני לי

אין לך זכות לומר לי לוותר על המזון שלי שחיוני לי בטענה שחיות מתות בזמן שאתה אוכל מזון שגם ממנו חיות מתות

כמה חיות סובלות מאכילת מוצרים מן הצומח בהשוואה לאכילת סטייק? הנקודה שלי היא לצמצם את הסבל שבני אדם גורמים ובגלל זה אין שום קשר לסבל שחיות גורמות. את שואלת למה אכפת לי מהסבל שבני אדם גורמים ולא מהסבל שחיות גורמות? כי אני בת אדם ואני יכולה לשלוט בזה בצורה כמעט ישירה. בסבל שאריה גורם לזברה באפריקה כי הוא זקוק לזה אני לא יכולה לשלוט והוא לא מפריע לי. האריה חייב לגרום לזברה לסבול. אנחנו לא.

את יכולה לתמוך במשלחת הצלה לחיות שמתות מקור ביערות הגשם
להשתמש בכספי התרומות של ארגונים טבעונים לבנות להם בית מכסה

אבל לא.. אם בני אדם לא עליונים הם סך הכל אומניבורים
אין שום גנאי מסורי לצריכה של מזון

את יכולה לגדל את כל המזון שלך בחצר
וככה לצמצם את הסבל של החיות בשדות
אני מכיר אנשים שעושים את זה
אידיאליסטי? לא. בריא? אולי..
יש סיבה רציונלית שתעשי את זה? לא
זה בערך מה שאת מבקשת ממני ואת סך הכל צבועה שבוחרת לרחם על חיות מסויימות שיותר חמודות

בקיצור אתה אומר שאני לא מוסרית בגלל שאני אוכלת דבר כלשהו?
מה הנקודה הסופית שלך?
ואיך קשור שבני אדם עליונים או חיות שמתות מקור?

הנקודה שאת לא יכולה להטיף לי לשנות את החיים שלי ולקחת סיכון בריאותי אפשרי כדי לאכול תחליפים מעובדים וזרעים למשך כל חיי בגלל שאת ראית סרטון של פרה סובלת והחלטת שהמוסר זה לא לאכול אותה בזמן שכל כך הרבה חיות סובלות מהאוכל מהשדות ולא היית חושבת לדקה להפסיק לאכול אותו נכון?

קודם כל, צבועה? איך בדיוק אני בוחרת לרחם על חיות מסויימות? ויותר חמודות? אתה חושב שאני חושבת שתרנגולת חמודה? תרגע, אתה לא יודע שום דבר שקשור ללמה אני לא אוכלת בשר ואני לא מבינה מה הטיעון הסופי שלך חוץ מזה שאנשים שלא אוכלים בשר צבועים איכשהו

את תוקפת אותי על זה שאני אוכל בשר וגורם לסבל של חיות מסויימות ואז אוכלת מזון שגם גורם לסבל ומוות של חיות מסויימות
את בוחרת לתקוף אותי בגלל שאני אוכל את החיות ה"חמודות" בזמן שבשדות מתים מריסוס כימי המון המון חיות שכנראה לא כל כך "חמודות" זה פשוט צבוע
מבחינתי תמשיכי ותביאי הצדקות להשתיק את המצפון שלך

אוקיי מה הבעיה שלך. איך אני תוקפת אותך? אתה זה שקורא לי צבועה בלי הסבר מוסבר טוב בזמן שאתה לא יודע למה אני לא אוכלת בשר.

נראה לי שההסבר שלי די מפורט

הטענה שבשר זה הכרחי לגוף ושטבעונות זה מסוכן מטופשת לגמרי , כל מי שחושב את זה מאמין לתעמולה של תעשיית הבשר ומעולם לא חקר את הנושא בעצמו
כל שנה תעשיית הבשר משקיעה מיליארדים בשביל לגרום לאנשים להמשיך לקנות את המוצרים מהחי שהם משווקים ואנשים נופלים בפח הזה , אם תחקרו את הנושא תראו שיש לא מעט אנשי מקצוע שחקרו בעצמם על תזונה וממליצים להמנע לגמרי או לפחות להפחית צריכה של מוצרים מהחי .

גם בתקופות של לפני עשרות ומאות שנים אנשים לא אכלו כל כך הרבה בשר ומוצרים מהחי כמו היום
אבל היום אנשים כבר חושבים שהם חייבים להקפיד על בשר חלב וביצים בכל יום בשביל להיות בריאים וחושבים שזה הכרחי להתפתחות של ילדים ,פעם ילדים היו גודלים עם מעט מאוד מוצרים מהחי והם היו בריאים לגמרי אפילו תשאלו את סבתא או סבא שלכם אם הם אכלו הרבה בשר וחלב כשהם היו ילדים ותראו שהם יגידו לכם שלא,
אז למה היום אנשים חושבים שהילדים שלהם חייב לאכול גבינה וחלב בבוקר , בשר בצהריים ובערב עוד איזה חביתה עם גבינה? אנשים מאמינים שאם הילד לא יאכל ככה כל יום הוא לא יהיה בריא! כל זה בגלל תעמולה שקרית של תעשיית הבשר..


ואפילו בלי קשר למחקרים אפשר להגיש בעצמנו שהבשר לא בריא כל כך , הוא מאוד מכביד על העיכול ומעייף את הגוף ואפילו גורם לגוף להסריח יותר

אנונימית את אומרת דברים בלי ביסוס לאכול בשר לא מכביד.. ולא מסריח.. ולא מעייף.. וכל ההפחדות האלו טיפשיות ומזלזלות באינטליגנציה שלך

בשר הכרחי לי
מי אתה שתקבע מה הכרחי ומה לא?
ההרג של הפרות הכרחי כמו של החיות בשדות שאתה מצדיק אני לא יכול לחיות על צמחים ואם אתה סבור שאתה מכיר אותי ואת הדרך שבה הגוף שלי ניזון וסופג את החומרים שהוא צריך אתה טועה

גם ההפחדות שלכם שבטבעונות צריך לקחת כדורים ושיש חוסרים זה בלי ביסוס ובלי טיפת ידע בנושא הזה .
כמו כל התירוצים העלובים שהמצאתם בכל הדיון הזה ,
לפחות תגידו את האמת - שטעים לכם ולא אכפת לכם .

האמת היא כזאת
אין שום גנאי מוסרי
אין שום סיבה בריאותית
אין שום הגיון מאחורי הדבר הזה שנקרא טבעונות

עובדתית צריך להשלים את החוסרים התזונתיים במזון מעובד, מזון עם תופסים או קפסולות של ויטמנים

יש המון היגיון וכן יש בעיה מוסרית עם אכילת בשר הסבירו הכל בתגובות פה אבל נראה זה כמו לדבר לקירות..
בטבעונות אין שום צורך לא באוכל מעובד ולא בתוספי ויטמינים , זאת רק המצאה שלך שבאה בלי ביסוס ובלי טיפת ידע בנושא הזה .

אין שום בעיה מוסרית תקראי מה שרשמתי זה מוסר דימיוני וצביעות ולא יותר.

אני לא מביא שקרים לפי עמדת משרד הבריאות טבעוני צריך להשלים ויטמין b12 מתוסף ולעשות תפריט אצל תזונאית אחרת הוא בסיכון מוגבר לחוסרים תזונתיים

אין שום הגיוני? התחממות גלובלית נשמע לך מוכר?

לפי הדוח של האו"ם ההערכה שרוב הזיהום הוא מהבשר המעובד ובשר לבן.. אין הגיון לא לאכול עופות, ביצים, חלב, בקר לא מעובד

אז אתה מודה שלאכול בשר זה לא טוב כמו שכל כך חשוב לך להגיד?

אתה פשוט משקר לעצמך בשביל להרגיש טוב עם זה שאתה אוכל בשר ..

התגובה שלך מאוד ארוכה אז אני אתייחס לדוגמא שכתבת בהתחלה.
"זה כמו ללכת למקדונלדס ולקנות ציפס במקום נאגטס במחאה על האופן שבו הם מתייחסים לתרנגולות שלהם. בסופו של יום, הכסף עדיין הולך למקום ה"לא נכון", והוא עדיין משמש למימון שיטות חקלאיות גרועות שפוגעות בסביבה"
לא נכון. אם הרבה אנשים יקנו צ'יפס במקום נאגטס מקדונלדס יפחיתו את כמות הנאגטס שהם מייצרים. וכך הם יקנו פחות ממה שזה לא מיוצר ממנו אלוהים יודע

אולי הצ'יפס הספציפי עצמו שמישהו קונה במקום נאגטס לא משנה, אבל:
1. זה עדיף מכלום, בגלל מה שהסברתי מקודם.
2. לפחות הם לא מתלוננים על ההתחממות הגלובלית בלי לעשות כלום (סיבה יותר פסיכולוגית)
3. הם מפיצים את המסר. ככל שיש יותר אנשים שאוכלים פחות בשר, כך יהיו יותר אנשים שיאכלו פחות בשר.

אני לא אומרת לכם להיות טבעונים. אני בסך הכל מבקשת לאכול פחות בשר.

יוסי אתה מוציא לי את המילים מהפה

אדם יראה לעיניים הוצאת לי את המילים מהפה
יוסי אתה מתעלם מהטענות שלו ועונה בצורה שלא מבטלת שום טענה
אתם ממשיכים בדיון רק כדי להשתיק את המצפון שלכם אבל זה לא יעזור אתם בוחרים על איזה חיות לרחם לפי מי חמוד יותר ומי לא, אתם ממנים את תעשיות הבשר, אתם אוכלים מזונות עם פליטת גזי חממה
אתם לא לוחמי צדק, לא לוחמי סביבה
אתם יכולים להמשיך להטיף כדי להשתיק את המצפון שלכם זה לא ישנה עובדות

להשתיק את המצפון זה בידיוק מה שאתה עושה , בא לך לחשוב מתאים לך להאמין שהאוכל שאתה רגיל לאכול וטעים לך הוא לגמרי בסדר ואין איתו אף בעיה מוסרית
אתם מתעלמים לגמרי ממה שאנחנו אומרים בתגובות וממשיכים להמציא כל מיני הצדקות לאכילת בשר מבלי להבין כלום בנושא

כן אוקיי אנחנו לא מבינים כלום בנושא אמרה פרופסור אנונימית
מאיזה טענות אנחנו מתעלמים? תגידו טענה אחר טענה ותראו שנגיב אם לא הגבנו לכל אחת.
אתם ממשיכים לכתוב שאנחנו מנסים להשתיק את המצפון שלנו ואנחנו עונים לכם בעובדות.

אבל אני בכלל דיברתי על התגובות של "מנהיג מלידה" ו"אדם יראה לעיניים "
אני בצד של הטבעונות .

אופסי סליחה
זה לא מבטל את כל שאר מה שכתבתי