איך יריחו היא בת 11,500 שנים אם העולם קיים רק 6,000 שנה?

מי אמר שיריחו קיימת 11.500?

העולם קיים כמה מיליארדי שנים

העולם לא קיים 6000 שנה

אתם חיים בסרט
העולם לא קיים כזה הרבה זמן.
גם אם כן. חיכיתי 3385748 מיליארד שנים עד שהמין האנושי התפתח לפני 6 אלפים שנה?!

שואל השאלה:
^^^ הסטוריונים/ארכיאולוגיים קבעו. זה כתוב באינטרנט

למי שיש עם זה בעיה שיפנה אליי

שיקבעו. את מי זה מעניין?

שואל השאלה:
^^^ לפי המדע העולם קיים 4.5 מיליארד שנה

באינטרנט יכולים לכתוב מלא שטויות

אז המדע טועה

המדע לא אבא שלנו ואנחנו אמורים להיות פטים ברמה גבוהה כדי להקשיב לו

שואל השאלה:
לא יודע הם פשוט מבינים בזה וזה שיטות מאוד מדויקות לפי מה שהבנתי...

שואל השאלה:
אבל אם המדע טועה אנחנו לא יודעים כלום:-(

כתוב במפורש "בראשית ברא אלוהים את השמים ואת הארץ"
מי שמאמין באלוקים חייב להאמין שהעולםמגם קיים 6000 שנה

המדע צודק ב96 % כיום.
אבל יש דברים שהוא טועה

שואל השאלה:
ואי אפשר להאמין שהעולם קיים יותר מזה?

הוא לא טועה בהכל

לא. כי על פי היוחסין מהתורה העולם קיים כמעט 6000 שנה

אפשר להאמין שהעולם קיים יותר
כל אחד מאמין במשהו אחר כי בתכלס אין לנו איך לדעת ב100% וודאות

שואל השאלה:
^^לא הבנתי אתה אומר שהוא טועה רק במה שלא מספק את האמונה שלך?

לפי התפיסה היהודית דתית העולם קיים 6,000 שנה, ההסבר לכך הוא שהמונח "יום" המוזכר בששת ימי בראשית הוא לא דומה בשום צורה ליום שאנחנו מכירים, כי טרם היה יום כזה בבריאת העולם, אלא מדובר בפרק זמן שונה לחלוטין, בגלל שההגדרה שלנו ליום היא מחזור הירח והשמש.

אתם יודעים מה?
בואו נגיד שהעולם קיים 4.5 מיליארד שנה
נו ו? מה זה יוסיף לכם בחיים?

הרב זמיר כהן בספר תורה ומדע בעצם משלב את המדע עם היהדות שהוא אומר שהמדע לא סותר את הדת היהודית

ילד מהסרטים,
על פי המדע העולם הזה לא נוצר בשביל בני האדם, אנחנו בסך הכל עוד זן מוצלח שהתפתח בתהליך האבולוציה במשך כל מיליארדי השנים שהכדור הזה היה חלק מהיקום.

האמונה לא אומרת שהוא קיים 5000 פלוס שנה יש מלא פירושים אחד מהם זה שאחרי שבראו את כל הימים מאז 5000 שנה אבל בין יום ליום לא בטוח שזה היה יום יכול להיות שזה היה מיליוני שנים כי לא היה שם זמן כמו היום

הרב זמיר כהן פה משיב לכל השאלות ואומר שהמדע לא סותר יהדות
https://www.hidabroot.org/article/218629

על פי התורה העולם קיים 5,770

זה לא סותר.
א. המדע יכול לטעות
ב. היהדות לא סותר את האבולוציה

אני בוכהה
"ילד מהסרטים" אתה מקשיב לעצמך?
"אנחנו אמורים להיות פטים ברמה גבוהה כדי להקשיב למדע"
*מצטט את התורה*

התורה זה דבר אלוהי. המדע זה דברים שאנשים המציאו

אני יכולה להגיד בדיוק אותו הדבר על התורה
מי מבטיח לך שזה אשכרה אמיתי ולא המצאה של בני אדם?
מדע בא עם הוכחות רוב הזמן
התורה לא

^אומנם לפי הספירה היהודית אנחנו בשנת 5000 פלוס
אבל כשנברא העולם, באחד מימי ששת בראשית (לא זוכרת תיום במדויק אז אל תצאו עליי) כמדומני זה היה לפני שה' ברא את המאורות ביום הרביעי ואז רק הוא הבדיל בין היום ללילה, לפני זה לא היה יום ולא לילה לכן יש שאומרים שעד היום הרביעי בעצם יכל לעבור מלא מלא שנים וזה בעצם לא 4 ימים

מעתיק לך תשובה מאתר ישיבה לשאלה שלך:

כמה הסברים ניתנו להבדל שבין המסופר בתורה ובין ממצאי המדע. ואמנה כמה מהם בקיצור:
ריה"ל בספר הכוזרי מסביר כי המניין המקובל על פי סיפורי התורה הוא לא המניין לבריאת העולם, וגם לא המניין לבריאת האדם, אלא אנו מונים ה' אלפים תשס"ט שנים לאדם הראשון שנגלה אליו אלוקים. ויתכן שלפניו או אפילו בתקופתו חיו בני אדם נוספים, אבל אליהם לא נגלה האל ולכן אנו לא מתחשבים בהם בספירתנו. כמובן שממצאי המדענים אמת, ומה שהם מצאו הם שרידים המעידים על התפתחות העולם, אך אנו לא מונים את כל שנות התפתחות העולם אלא רק מן השלב שבו נגלה האל לאדם. ומאז עברו ה אלפים ותשס"ט שנים.

מרן הרב קוק באיגרת (צ"א) מסביר שאין שום צורך להכחיש את הממצאים המדעיים, שכן ידוע הוא שהקב"ה בנה עולמות והחריבן קודם שיצר את העולם שלנו, ואם כן יתכן ואותם ממצאים הם מאותם עולמות שחרבו לפני שנוצר העולם שאנו חיים בו. ולא מן הנמנע שהיו באותם עולמות גם בני אדם, ואת שרידיהם מצאו הארכיאולוגים.

מה עוד שאין לתפוס את דברי התורה בתיאור הבריאה כפשוטה, וגם אם נאמר, כפי שטענו חלק מן המדענים, שהאדם התפתח בתהליך הדרגתי וארוך שלקח יותר מ-6000 שנה, עדיין לא סותרים דבריהם את דברי התורה, כיון שהתורה לא באה לספר לנו את סיפור הבריאה כפשוטו, אלא רצתה ללמד את הלקח המוסרי הנובע מבריאת העולם והאדם, ולכן דיברה במשלים ורמיזות. וייתכן שיום אחד שנמנה בתורה לקח בפועל זמן רב יותר ואפילו אלפי שנים.

אפשרות נספת שהועלתה היא שהעולם נברא בצורתו כעולם עתיק, ואע"פ שהוא קיים רק קרוב ל 6000 שנה, משעת בריאתו נטעו בו שרידים כאילו הוא קיים כבר זמן ארוך הרבה יותר. כמו שחז"ל מספרים על אדם הראשון שנברא כאדם בן 20 שנה, נמצא שבהיותו בן שנה הוא כבר היה כאדם בן 21 שנים. וכך העולם הוא נברא בן מליוני או אפילו מיליארדי שנה ולאחר שנה מבריאת הוא כבר היה כבן מליון או מיליארד.

אומנם גישה מיוחדת יש לאדמו"ר האחרון מלובוויטש, שטען שהסברי המדענים אינם נכונים. המדע יכול למדוד את קצב התפתחות התהליכים בטבע כפי שהם היום, אך אין ביכולתו לדעת באיזה קצב התרחשו התהליכים לפני אלפיים או שלושת אלפים שנה. אולי אז תהלכי ההתאבנות היו מהירים יותר? לדעתו, יתכן והעולם קיים רק קרוב ל 6000 שנה ואע"פ כן אירעו בו כל התהליכים בקצב מזורז בתקופות הראשונות לקיומו.

מקור:
https://www.yeshiva.org.il/ask/44582

lucretia
צר לי לבאס, מעמד הר סיני הוא עובדה היסטורית. מכאן, התנ"ך בהכרח התרחש וזו עובדה. אגב, בתנ"ך ובתורה כתוב מלא עובדות מדעיות שהתגלו כנכונות, אז התורה הרשימה את המדע. אולי המגע פשוט העתיק מהתורה?

האדם המודרני קיים לפחות 100,000 שנה וכדור הארץ קיים מעל ארבעה מיליארד שנים.
העולם לא קיים רק 6,000 שנה.

מאיפה הגעת ל6 אלף ? העולם קיים הרבה יותר משבע מיליארד שנים

לא תיארכו שולחן שזה עתה נוצר ללפני עשרות אלפי שנים עד כמה שידוע לי, אשמח למקור מדעי בשביל זה.
ויש מספר רב של יסודות כימיים שנבדקים, פחמן 14 הוא לא האיזוטופ שמשמש לפרקי זמן גדולים כאלה - אלא אורניום 238 שנמצא בגבישי זירקון.
השיטות הללו גם הוצלבו פעמים רבות עם שיטות נוספות.

טוויסט בעלילה- העולם קיים הרבה הרבה יותר מ6000 שנה

אנונימית
ההבדל בין הספר שלך לבין התנ"ך הוא שמעמד הר סיני פשוט עובדה היסטורית. יתר על כן, למעמד הר סיני יש עדים רבים, לספר שלך נכון להיום אין אפילו עד אחד שיאשר את זה או שיאשר שאת האל. אל לא יכול להיות חומרי כי אז זו סתירה לוגית. ובמקרה יש שם גם עובדות מדעיות וכו'... דבר נוסף, יש הרבה ממצאים ארכיאולוגים שמאמתים את חלק מסיפורי התנ"ך (כמובן שיש הרבה סיפורים שעדיין אין להם הוכחות) מה שאומר שלפחות חלק מהסיפורים אכן התרחשו וזה כבר מוכח. גם לספר שלך יש הוכחות? דבר אחרון, בתנ"ך כתוב מלא דברים שמסתדרים עם המדע, עובדות מדעיות וכו' ככה שיוצא ויותר דברים מתגלים כנכונים, בתורה שבעל פה ובתורת הסוד בכלל כתוב יותר. את לא יכולה להשוות את התנ"ך לספר בדיוני שלך. לא רק שזה לא אותו דבר, זה גם מאוד מזלזל.

מי שמאמין באלוקים יודע שהעולם קיים בערך 6000 שנה. מי שמאמין במדע יודע שעולם קיים 4.5 מליארד שנים. אני אישית מאמינה באלוקים אבל שכל אחד יחשוב מה שהוא רוצה. ולשאלה, אני בחיים לא שמעתי שיריחו קיימת 11 אלף שנה. אח קראת באינטרנט זה די הגיוני כי האינטרנט בדרך כלל הולך לפי המדע וזה נורמאלי ש11 אלף שנים יהיה בתוך 4.5 מליארד שנה. ושוב, שכל אחד יחשוב מה שהוא רוצה ובואו לא נריב על חילוקי דעות כאלה :)

^אבל המדע לא סותר את האמונה

בעיקרון מניין השנים היהודי הוא לא מבריאת העולם אלא מתקופת חייו של בחור נחמד בשם אדם שבמעשיו מתחילה ההיסטוריה היהודית,

בנוסף יש את התאורייה שהעולם נברא כבר עתיק היא די הגיונית אם חושבים על זה.. אם אתה היית אלוהים האם כשהיית בורא את החיות והאנשים היית בורא אותם כגורים, תינוקות וזחלים? ככל הנראה לא.. אז למה שהעולם יהיה שונה?

יש גם את התאורייה של הרב זמיר כהן שבגלל המבול ששחק את האבנים הוא הוסיף להם שנים וכו וכו

אגב תיקון קטן, יריחו היא לא עיר בת 11,500 אלא ההתיישבות הראשונית של בני אדם באיזור יריחו התרחשה לפני 11,500 בראשית המהפכה החקלאית.. העיר עצמה בת 4,000-4,500 אם אני לא טועה

^ העולם קיים לפי אותיות השנה. זה אומר שהשנה הנוכחית היום תשפ"א הגימטריה שלה תהיה מספר השנים בה העולם קיים. שוב, זה רק לפי היהדות

אנונימית מה זאת ההשוואה המזעזעת הזאת בין הספר המטופש שלך ולתנך?
לא משנה כמה תנסי בחיים לא תצליחי לכתוב ספר כמו התנך את יודעת למה?
כי אין לך מידע כמו שיש בתנך, ואין הוכחות לדברים שקרו בו כמו בתנך ואין עדים לספר שלך.
אז בהצלחה.
הקטע שאתם מזלזלים כל הזמן בתנך ואומרים "גם אני יכול לכתוב ספר משלי" הוא נוראי ולא רק שאתם ממש לא יכולים ועושים בדיחה מעצמכם.
תתחילי לכתוב נראה לאן זה יגיע.. אולי לפח.

דוגמא לא טובה
אין מה להשוות בכלל
וזה גם מזלזל כל הזמן ההשוואות המטופשות האלה שלכם.

אנונימית עדיין לא הבנת את ההבדל? איך את משווה עובדה היסטורית למשהו שהמצאת עכשיו?

התנ"ך לא
מעמד הר סיני כן ומכאן התנ"ך בהכרח התרחש

יש לך מאמר מדעי שטוען ככה? כי כל הספרות המדעית שראיתי דוחה את הרעיון שיציאת מצרים ומעמד הר סיני קרו.
הביאו לי רק בלוגים ואתרים וסרטונים של רבנים שמדברים על ראיות שלא אומרות אל מה שהם טוענים, זיופים, מדענים שהם לא מדענים ומדענים שלא טוענים מה שהם חושבים שהם טוענים. אז אני טיפה סקפטי

שכל אחד יאמין במה שהוא מאמין. אין טעם לריב ולהוכיח פה כי זה לא יעבוד. מי שמאמין במשהו אי אפשר לשנות לו את מה שהוא מאמין בו. אז בוא נפסיק.

יש הרבה הוכחות לדברים שקרו בתנך
המון אירועים משם אמיתיים וכל מעדן יסכים עם זה

אנונימי, תשלח את כל המאמרים בבקשה כי אין דבר כזה. שולח לך מה שכתבתי למישהו אחר:

אנו מאמינים שהמהפכה הצרפתית התרחשה, ומאמינים גם בשנה שהיא התרחשה. אנו מאמינים שמלחמת העולם הראשונה התרחשה ומה היה שם. אנו מאמינים שהתקיימה המהפכה התעשייתית ועוד מלא אירועים. למה אנחנו מאמינים להם? איך אנו יודעים שהם קראו? הרי לא היינו שם מעולם. אנו מאמינים מסיבה פשוטה. הן עובדות היסטוריות.
מה זו עובדה היסטורית?
אירוע היסטורי, שנחשב לעובדה קיימת בלתי ניתנת לערעור, והוא חייב לעמוד בקריטריונים הבאים על מנת להיחשב כאירוע היסטורי:

1. רציפות היסטורית אינטנסיבית, כלומר, אינפורמציה הזורמת ברצף, והעוברת בצינורות העברה רבים ומגוונים, בלתי תלויים זה בזה.

2. מדובר באירוע המוני שהתרחש בפני רבים. שהרי מוסכם בין האנושות כולה, שיש להאמין לעדותם של אנשים, עד כדי כך שניתן להמית אדם על פי עדות שני עדים. אלא, שכאשר ישנם רק מעט עדים, יהיו כאלה שיפקפקו באמינות העדים, ויסרבו להאמין לדבריהם. אך כאשר ישנם עדים רבים המעידים על אירוע מסוים באופן שווה, הרי שגם הספקנים הגדולים ביותר יאמינו לדבריהם, מאחר שכבר לא ניתן להסתפק שמא העדים שקרנים, הוזים, או מדומיינים.

בנוסף לכך, מקובל להאמין לעדויות של הדור שהיה לפנינו, בפרט שמדובר בתיעוד המוני על אירוע המוני. למשל, ניצלוי שואה, שמביאים עדות, אין אנו טוענים שהם משקרים, לא היינו שם, אבל מאמינים להם. שנספר לילדים שלנו על הקורונה, הם לא יגידו שאנחנו משקרים. הרי כולנו היינו שם, ונוכל לספר על זה לילדים שלנו וכן הלאה. אם אני אספר לילדים שלי, אתה תספר, וככה עוד הרבה, אף אחד לא יוכל להגיד שאנחנו משקרים. וגם לא ניתן להמציא סיפור המוני ולשכנע את הבחור להאמין בו. כי אם אני אבוא אם סיפור על מלחמה שהמצאתי שהתרחשה, כולם ישאלו אותי: "וואו. הייתה מלחמה כזאת גדולה בישראל? אז איך לא שמעתי על זה מעולם?"

האם מעמד הר סיני עומד בתנאים? בוא נבדוק:
1. ישנה רציפות היסטורית אינטנסיבית לגבי "מעמד הר סיני" יותר מכל אירוע היסטורי אחר: העדים שראו במו עיניהם את מעמד הר סיני הם שהעידו לבניהם, שכל דברי התורה אשר קבלו על ידי משה, מתחילתה ועד סופה, כולה אמת ללא שום ספק שבעולם. ובניהם העידו לבניהם גם כן, ובניהם לבניהם עד לימינו אנו. בכל דור ודור, התאסף עם ישראל בימי חול כמו בשבתות ובמועדים, בבתי הכנסיות ובבתי המדרשות, ומסביב לשולחן המשפחתי, והעביר לבניו אחריו את המורשת הנפלאה בפרוטרוט: מעמד קבלת התורה בסיני, סיפור יציאת מצריים, מאות אלפי חוקי התורה וכו.

2. "מעמד הר סיני" היה אירוע המוני שהתרחש לעיני עדים רבים מאוד: האלוקים ירד להר סיני ומסר את התורה למשה רבינו, לעיני אומה שלימה שמנתה כ-3 מיליון איש! (בתורה נאמר, שהתורה ניתנה לעיני שש מאות אלף גברים מגיל 13 ומעלה, בתוספת הנשים והקטנים נגיע לכ-3 מיליון).

בנוסף, עם ישראל היה ב-2000 שנות גלות. כמובן שאז לא היה להם איך לתקשר לא הייתה טכנולוגיה, לא הייתה מדינת ישראל, הם היו מפוזרים בכל העולם. אבל שהם התאחדו, כולם חזרו עם אותו תנ"ך, אותו תלמוד בבלי מנו את החודשים באותה צורה. איך זה הגיוני? כי אבות לא ישקרו לבניהם, וגם שהם היו רחוקים זה מזה ולא היו בקשר כלל או כלל, עדיין חזרו עם אותו תנ"ך ואותו תלמוד בבלי, אותם חגים ואותם מצוות. בלי שינוי כלל.

אם זה לא מספיק לך, אז אם היו רחוקים זה מזה ולא יכלו להתקשר אחד לשני לשאול שאלות. והתגלה שהם נפגשו כאן ביחד, מליוני האותיות וסימני המקרא שנכתבו בספרי בתנ"ך היו זהות [פרט לסימנים מאוד מאוד לא קריטיים שלא משפיעים על הכתוב], איך זה נעשה? פשוט העבירו את המסורת בדקדוק רב.

בנוסף, מי שנתן את העדות לא היה לו אינטרסים אישיים, כי הם אבותינו, וכידוע, אבא אוהב את בנו אהבת נפש אז למה שהוא ישקר לו?

הרמב"ן (דברים ד, ט): "כי כשנעתיק גם כן את הדבר [מתן תורה] לבנינו, ידעו שהיה הדבר אמת בלא ספק, כאילו ראוהו כל הדורות, כי לא נעיד שקר לבנינו, ולא ננחיל אותם דבר הבל".

עוד שאלה לי אליך: האם נשמע לך הגיוני, שהטבע פשוט התחיל להשתולל, ויום בהיר אחד, מליוני אנשים החליטו לתאם בניהם סיפור שקרי, ולשקר לילדים שלהם על מעמד הר סיני, וכן הלאה?

וחוץ מזה, התנ"ך זה לא איזה ספר אגדות לא מחייב, אלא הוא מחייב ומגביל. למה שמליונים ישקרו לבנים שלהם, יתאכזרו בהם ברמה אחרת ויחנכו אותם בצורה שהם המציאו?

נעזרתי במאמר הזה:
https://www.hidabroot.org/article/2380
יש שם הרחבה על הנושא. ככה שאין סיכוי שזה שקר.

וזה מבלי להתייחס לעובודת מדעיות ואריכאלוגיות לתנ"ך (לא לכל הסיפורים, אבל לחלק)

מי שדוחה את הסיפורים האלו, בדרך כללי אנטי דת, כי המדע דווקא כן תומך בזה