41 תשובות
חחח וואלה , מוזר...
כי זה בעלך וכמו שיגידו בעל הוא בעל אהל ביגלל שהוא שלך אז אומרים בעלי
בעבר זה היה הפירוש
היום זה פשוט מסורת
היום זה פשוט מסורת
ככה אומרים את זה בשפה העברית. אין סיבה לפתח על זה דיון. זה לא אומר שום דבר מיוחד.
לבעלך תקראי "אישי"
מוזר ביותר. אבל ככה אומרים
המילה באה מפעם לא יודע אבל מסבירים רת זה חפשי בgoogle.com
שואל השאלה:
זה נשמע כאילו האישה רכוש
זה נשמע כאילו האישה רכוש
אנונימית
אני לא רוצה להתחיל את הוויכוח הזה שוב הפעם.
כי זה המשמעות. נישואים בזמנו היה דומה להעברת בעלות של האישה מהאב אל אדם אחר. בימינו זה מסורת. דברים משתנים ב 4000 שנה.
לא.
כולה מילה שנשארה מהעבר וכבר לא באמת מעידה על בעלות של האישה, סה"כ מילה.
כיום היא לא מעבר לכותרת של גבר נשוי.
דיי לחפש חוסר תקינות פוליטית בכל דבר.
כולה מילה שנשארה מהעבר וכבר לא באמת מעידה על בעלות של האישה, סה"כ מילה.
כיום היא לא מעבר לכותרת של גבר נשוי.
דיי לחפש חוסר תקינות פוליטית בכל דבר.
שואלת השאלה, כנראה שיש קשר בין "בעל" לבעלות.
אבל זה מפעם, וכמו שליאור אמר, דברים משתנים ב-4000 שנה
אבל זה מפעם, וכמו שליאור אמר, דברים משתנים ב-4000 שנה
עובדתית, הטענה הזו שגויה. בעברית של ימינו, מכוונים רק לעניין husband ולא לזיקת בעלות. בשימוש החי לדורותיו, נוצרה הבחנה ברורה בין 'בעל' במשמעות ה-husband ל'בעל' במשמעות אדון, כלומר מי שהדבר שייך לו. הדרך בה אנחנו משתמשים באותה המילה, מפרידה באופן ברור בין זאת שמשמשת לנשים, לבין זאת שמשמשת לבעלי חיים או חפצים.
כמו שאי אפשר לומר: "אני הבעלים של האישה", אלא אפשר לומר רק: "אני הבעל (...)". וככה גם אי אפשר לומר: "אני הבעל של הכלב", אלא רק: "אני הבעלים (...)". כך שאפילו אם השורש זהה, המשמעות כבר שונה. 'בעל' זה מלשון 'בעילה', לא מלשון 'בעלים'.
---
אבל גם *אם* המושג הזה היה נובע מתפישה שוביניסטית, עדיין הייתי משתמש במילה 'בעל'. למה? כי זה ביטוי. כלומר, הייתי משתמש במושג הזה מטעמי נוחות. הרי שהוא נטמע בעברית של ימינו. אחרי הכל, כשאישה אומרת "בעלי", הדבר האחרון שהיא מתכוונת אליו זה שהיא רכוש.
לצורך העניין, כשאת אומרת: "מה נשמע?", את לא מתכוונת לשאול: "למה אנחנו נאזין?", נכון? המילים והביטויים האלו קיבלו משמעות שונה.
אנשים שמשתמשים במושג 'בעל' לא רואים בו שום דבר פסול, בגלל ששינו לו את המשמעות. הם לא מתכוונים שנשים הן חפץ או שהן רכוש. ולכן, אנשים לא רואים בו שום בעיה. לכן, הם משתמשים בו למרות המשמעות ה"מקורית".
---
בקצרה:
המושג הזה לא מרמז שנשים הן רכוש. וגם אם הוא כן היה, זה רק ביטוי. וכל עוד לא מתכוונים אליו בכוונה שנשים הן רכוש, אין בו שום בעיה.
כמו שאי אפשר לומר: "אני הבעלים של האישה", אלא אפשר לומר רק: "אני הבעל (...)". וככה גם אי אפשר לומר: "אני הבעל של הכלב", אלא רק: "אני הבעלים (...)". כך שאפילו אם השורש זהה, המשמעות כבר שונה. 'בעל' זה מלשון 'בעילה', לא מלשון 'בעלים'.
---
אבל גם *אם* המושג הזה היה נובע מתפישה שוביניסטית, עדיין הייתי משתמש במילה 'בעל'. למה? כי זה ביטוי. כלומר, הייתי משתמש במושג הזה מטעמי נוחות. הרי שהוא נטמע בעברית של ימינו. אחרי הכל, כשאישה אומרת "בעלי", הדבר האחרון שהיא מתכוונת אליו זה שהיא רכוש.
לצורך העניין, כשאת אומרת: "מה נשמע?", את לא מתכוונת לשאול: "למה אנחנו נאזין?", נכון? המילים והביטויים האלו קיבלו משמעות שונה.
אנשים שמשתמשים במושג 'בעל' לא רואים בו שום דבר פסול, בגלל ששינו לו את המשמעות. הם לא מתכוונים שנשים הן חפץ או שהן רכוש. ולכן, אנשים לא רואים בו שום בעיה. לכן, הם משתמשים בו למרות המשמעות ה"מקורית".
---
בקצרה:
המושג הזה לא מרמז שנשים הן רכוש. וגם אם הוא כן היה, זה רק ביטוי. וכל עוד לא מתכוונים אליו בכוונה שנשים הן רכוש, אין בו שום בעיה.
כי פעם היה בעלות על אישה
אישה הייתה רחוש
זה פשוט נשאר כביטוי עד היום....
אישה הייתה רחוש
זה פשוט נשאר כביטוי עד היום....
בעל מלשון לבעול, לא מלשון בעלות
מה כואב לכם כולה מילה.. במקום להתבכיין תלמדו עברית
מה כואב לכם כולה מילה.. במקום להתבכיין תלמדו עברית
קוראים לו בעל כי הוא בועל את אישתו (מקיים איתה יחסי מין). תבדקו לפני שאתם ישר אומרים שזה בגלל בעלות.
בגלל זה אפשר לקרוא לו גם אישי למי שיש בעייה עם זה
חשבתי על זה לפני כמה ימים חחח
וואלה לא יודע
וואלה לא יודע
כי זה נשאר אני ממש כעסתי וממש רציתי לשנות את זה אבל הבנתי שגם אם אני ארצה זה לא ישפיע
חחח אף אחד פה לא יודע כלום
בעלי זה מלשון בעילה
שזה מה שנקרא היום יחסים
בעלי זה מלשון בעילה
שזה מה שנקרא היום יחסים
כל הבנות פה רוצות לשנות את זה מה יש לכן יא מוזרות
כי יש חוסר בפמניזם בשפה כי ככה זה היה פעם
אנונימית
כי נשים הן חפצים
אנונימי
כי כל היהדות שוביניסטים!!
גועל נפש, הגבר קונה את האישה מאבא שלה.
אני כבר התנצרתי.
גועל נפש, הגבר קונה את האישה מאבא שלה.
אני כבר התנצרתי.
אנונימית
השאלה הזאת הייתה כבר
שום סיבה שהיא תהיה בחמות שוב.
סליחה אבל זה מזעזע לדעתי שזה עדיין בחמות למרות שזה כבר היה לפני שבועיים
יש ילדים פה שבמצוקה!ולזה נותנים במה?!לא..סליחה
שום סיבה שהיא תהיה בחמות שוב.
סליחה אבל זה מזעזע לדעתי שזה עדיין בחמות למרות שזה כבר היה לפני שבועיים
יש ילדים פה שבמצוקה!ולזה נותנים במה?!לא..סליחה
אנונימית
את האמת אני לא יודעת גם כן...זה קצת מראה כאילו הבעל שולט..
אנונימית
בגלל זה אני אומרת בן זוג או פארטנר *סמיילי מחייך של שמש*
לפחות לדעתי
אנונימית
זה כאילו יש לו אותך
היא באמת בבעלותו והוא גם קונה כמו חפץ אבל כל הקטע שהוא קונה אותה מעצמה והיא בוחרת אם להיות שייכת אליו
יש בזה משהו.
קבלו בדיחה, בעל ו - בעלי
אשתי - היאוש שלי איישת אותי!! כמה הוצאות על ג'ינסים!!
קבלו בדיחה, בעל ו - בעלי
אשתי - היאוש שלי איישת אותי!! כמה הוצאות על ג'ינסים!!
לא גבר ולא אישה יכלים להסתדר לבד עד סוף ימי חייהם, אנחנו כולנו יצורים חברתיים שנועדו לחיות בסביבה ואין קשר למין, הכל שטויות
לא יודע איפה קראת את זה, אם זו עובדה אין לי סיבה להתווכח לפני שעשיתי שיעורי בית לפני.
אני אומר לך שאנחנו בני אדם שונים וגם את רוצה אהבה ובן זוג אם זה הקטע שלך ויהיה לך קשה לחיות מעכשיו ועד גיל 80 ללא אהבה אפילו אחת או סביבה מגבר. בואי לא נרמה כן?
אני אומר לך שאנחנו בני אדם שונים וגם את רוצה אהבה ובן זוג אם זה הקטע שלך ויהיה לך קשה לחיות מעכשיו ועד גיל 80 ללא אהבה אפילו אחת או סביבה מגבר. בואי לא נרמה כן?
אני אסביר לך, אני במיטה גמור וכבר זז לישון - נכנסתי לקישור - ראיתי שיש הרבה מה לקרוא - ניצחת בדיאלוג הזה מצידי מחר לתלות שלטים ולהזמין לך מטוסים עם שלטים שניצחת 1-0 עם השם שלך רק תני לי לישון
רכושנות ... שמתחננים נחשבים של השני...
זאת מילה שוביניסטית ומגעילה, מה זה בעלי? מה הוא הבעלים ואני הכלב/חתול שלו?
לא אשתמש במילה הזאת בחיים, כמו שיש אישתי יש אישי שזה כמובן האיש שלי
זאת המילה שאני אשתמש בה אחרי שאתחתן.
לא אשתמש במילה הזאת בחיים, כמו שיש אישתי יש אישי שזה כמובן האיש שלי
זאת המילה שאני אשתמש בה אחרי שאתחתן.
כי הוא בעל אחריות על האישה
1. פעם מבחינה של פרנסה הוא היה המפרנס
2. היום עדיין ברוב המקרים הגבר הוא המפרנס העיקרי .
3. מבחינה דתית במצוות כמו התרת נדרים וכל מיני מצוות הבעל יכול לקחת אחריות וגם היא שותפה במצוות שלו .
למה הגבר לא בעל(כמו קניין) על האישה .
כי אפשר להכות אותו עד שיסכים לגרש אותה.
זאת אומרת שאם אפשר ככה להסיר את הנישואין עד כדי מלקות ואמצעים קשים אז זו לא בעלות של חפץ או בעל חיים.
1. פעם מבחינה של פרנסה הוא היה המפרנס
2. היום עדיין ברוב המקרים הגבר הוא המפרנס העיקרי .
3. מבחינה דתית במצוות כמו התרת נדרים וכל מיני מצוות הבעל יכול לקחת אחריות וגם היא שותפה במצוות שלו .
למה הגבר לא בעל(כמו קניין) על האישה .
כי אפשר להכות אותו עד שיסכים לגרש אותה.
זאת אומרת שאם אפשר ככה להסיר את הנישואין עד כדי מלקות ואמצעים קשים אז זו לא בעלות של חפץ או בעל חיים.
בעבר הלא רחוק בכלל אישה אכן נחשבה ללא יותר מרכוש, מצטערת לפוצץ את הבועה.
בכל מקרה, כיום יש הרבה נשים שקוראות לבני הזוג "אישי". יכול להיות שזה יתפוס עוד יותר תאוצה בעתיד
בכל מקרה, כיום יש הרבה נשים שקוראות לבני הזוג "אישי". יכול להיות שזה יתפוס עוד יותר תאוצה בעתיד
אנונימית
כי האישה בבעולותו של הגבר
פשוט תקראי לו אהובי
לא מוזר