אני רוצה לראות פה דעות של אנשים, אני אתחיל: אני חושבת שביבי הרבה יותר מידי זמן בממשלה והוא חייב כבר לעוף לארץ לעולם לא

קריאת ספרים מעשירה את הידע, עדיף להסתובב עם אנשים שמתעניינים בדברים וקוראים ספרים.

רק ביבי

רון חולדאי כבר 22 שנים ראש עיריית ת"א, זה יותר טוב?

סתם דעות או דעות פוליטיות?

ברווז^
לא אידיאלי אך כמובן פחות נזק מראש ממשלה, ראש עירייה וראש ממשלה זה לא אותו דבר בסדר הגודל של הנזק שניתן להסב.
אני חושבת שצריך גם פה וגם פה להגביל ל-2 קדנציות, אחרת הכוח עולה לראש והשחיתות חוגגת ולא ניתן ליישם את זה בכרים וברשויות מקומיות כל עוד לא נתחיל עם ראש הממשלה שלנו.

פחות נזק?
רון חולדאי הפך את דרום ת"א לאזור לא פסטורלי, בוא נגיד את זה ככה, הוא כל שני וחמישי סגר כבישים בשביל מרתונים (לא שאני מתנגד למרתונים פשוט צריך במידה) מתנגד לסגור את הגג בבלומפילד כי "בתל אביב יש בסך הכל שתי ימי גשם בשנה", התנגד לבקר את משפחות הנספים באסון המעלית כדי שלא יחשבו שהוא איכשהו אשם בזה, ואני יכול להמשיך...
אתה באמת משווה אותו לביבי? זה שעומד 13 שנים מול האיום האיראני בהצלחה, הביא 4 הסכמי שלום בכמה חודשים ספורים, הציל אותנו במשבר הכלכלי העולמי ב2008, דאג שישראל תהיה מקום ראשון במספר המתחסנים לנפש (כמובן שזה לא רק הוא אבל כל החיסונים שקיבלנו זה מקשרים שלו) ואני עוד יכול להמשיך...

וכמובן אין לי בעיה עם חוק כזה, אבל צריך לעשות אותו רק אחרי שביבי יפרוש כי אז אתה מונע ממנו את זכות ההתמודדות החופשית בבחירות