10 תשובות
הימין מאמין שהמדינה צריכה להיות רק של יהודים והשמאל מאמין שהמדינה שייכת גם לערבים ואפשר לחיות יחד
נראלי
נראלי
שמאל רוצים שביבי יתפטר כי הוא לא יודע לטפל במצב כמו שצריך ( כמובן שיש עוד סיבות לא מעכשיו)
אנונימית
שואל השאלה:
^^ולמה הימנים בעצם לא רוצים גם לחיות עם הערבים?
^לגבי ביבי זה ידוע...
^^ולמה הימנים בעצם לא רוצים גם לחיות עם הערבים?
^לגבי ביבי זה ידוע...
אנונימית
השמאלניים מאמינים במסירת שטחים תמורת שלום (למרות האירוניה שרק ימניים נתנו שטחיםעד היום)
ימניים מאמינים בארץ ישראל השלמה
ימניים מאמינים בארץ ישראל השלמה
אנונימי
גם אותי זה מעניין
אנונימית
השמאל מעדיף שוויון על פני חירות ומאמין בממשלה גדולה וחזקה ובהתערבות גדולה שלה בחיי האזרח. הימין מאמין בהפך של זה: חירות גדולה, ממשלה קטנה עם התערבות קטנה שלה בחיי האזרח.
למה הימין לא רוצה לחיות איתם ? אמ פיגועים וכו ...
שואל השאלה:
^אני יודעת שמה שאגיד זה נדוש אבל... לא כל הערבים הם מחבלים
^אני יודעת שמה שאגיד זה נדוש אבל... לא כל הערבים הם מחבלים
אנונימית
מדינת ישראל היא מדינת העם היהודי ולכן היא שייכת לעם היהודי. אני לא רואה סיבה להפיכת מדינת ישראל למדינה דו-לאומית. היות ויש מעל ל 20 מדינות ערביות בעולם
התשובות כאן ברובן לא מדוייקות. אני אנסה להסביר בפשטות ובמילים פשוטות ולא מסובכות.
בישראל, הפוליטיקה מתחלקת בעיקר לשתי מערכות: הראשונה בטחונית, השנייה כלכלית. (תתעלמי מחברתית כרגע, לא רלוונטי לשאלתך.).
באספקט הבטחוני, השמאל מאמין ברעיון שנקרא "פתרון שתי המדינות". זה בעצם פתרון שאומר שתי מדינות לשני עמים, כלומר השמאל הבטחוני בעד הפרדה מדינית בין אזרחי ישראל לפלסטינים.
לרוב, האינטרסים של השמאל הבטחוני לתפוס את הצד הזה במפה הפוליטית הם מוסריים ודמוגרפיים. כלומר, יש בגדה המערבית כשני מיליון וחצי פלסטינים, השמאל הבטחוני טוען כי סיפוח אותם פלסטינים יפגע במאזן הדמוגרפי בישראל, ועלול להביא לסופה של ישראל כמדינה יהודית, בגלל רוב ערבי. בנוסף השמאל הבטחוני מתנגד לאפרטהייד, מה שהוא מאמין שתהיה ברירת המחדל כדי להשאיר את ישראל מדינה יהודית וגם לספח את הפלסטינים. (השמאל *לא* תומך במדינה דו לאומית.)
הימין לרוב מאמין במה שנקרא "ארץ ישראל השלמה". כלומר שטחה של ארץ ישראל כבימי עבר על פי ההלכה, אלו שטחים שכוללים את כל שטחה של מדינת ישראל עם יה"ש יחד עם שטחים נוספים בסוריה וירדן. כלומר הימין נגד משא מתן על מסירת שטחים, לרוב הימין שמשתמש במושג "ארץ ישראל השלמה" לא באמת מתכוון לכבוש שטחים מהמדינות השכנות, אלא בעד סיפוח הגדה המערבית וסירוב מסירת שטחים. את תראי שכאשר הימין מוצב מול השאלה של מה כן לעשות עם הפלסטינים, ישנן מספר פתרונות שמוצעים. יש כאלו שמציעים להקים להם מדינה בירדן, יש כאלו המציעים לגרש אותם למדינות אחרות (בעוד השמאל טוען שזה לא מוסרי ונוגד את החוק הבינלאומי, אבל זה כבר וויכוח אחר.), ועוד.
בגדול, חשוב להדגיש: שני הצדדים במפה הפוליטית, השמאל והימין כאחד בעד מדינת ישראל, ובעד מדינה שתהיה מדינת היהודים.
באספקט הכלכלי, זה קצת יותר מסובך מזה. בכלכלה יש הרבה יותר על מה להתכווח אם תשאלי אותי.
אז בגדול, השמאל הכלכלי מאמין באידיאולוגיה כללית הנקראת סוציאליזם. הסוציאליזם מכיל בתוכו מספר זרמים, סוציאל דמוקרטיה, סוציאליזם דמוקרטי, וקומוניזם. (שימי לב שקומוניזם זו צורה מאוד מאוד קיצונית של סוציאליזם, והוא אינו מייצג בשום צורה את השמאל הכלכלי בכללותו.)
הזרם שכביכול נחשב למאוזן ביותר הוא הסוציאל דמוקרטיה, שבעד לשלב במידה כזו או אחרת גם שוק חופשי.
בגדול סוציאליזם תומך בהתערבות המדינה בנושאים שונים בחיי היום יום, מתנגד להפרטה, ומנסה לצמצם פערים ומעמדות ע"י מיסים גבוהים יותר מהעשירים, במטרה לשקם את האוכלוסיות והמיעוטים החלשים.
לשמאל הכלכלי גם יש הגדרה שונה ל"חופש", אסביר עוד מעט.
הימין הכלכלי מאמין באידיאולוגיה שנקראת קפיטליזם. הקפיטליזם בעצם תומך בשוק חופשי.
זה אומר שאמצעי הייצור והשירותים ברובם אם לא כולם נמצאים בידיים פרטיות, ולא בידיי המדינה. הקפיטליזם מאמין שבשוק צריכה להיות תחרות ולכן הוא צריך להיות שוק חופשי- כי כך לטענת הימין הכלכלי המחירים ירדו, בעוד השמאל טוען שיש לכך מחירים כמו הונאה ושוחד וכדומה. הימין הכלכלי מאמין בליברליזם כלכלי, (שימי לב, לא ליברליזם חברתי), לצמצם את מעורבות המדינה בתהליכים הפרטיים של האזרחים והחברה עקב ההנחה שאם תהיה האפשרות לאזרח פרטי לדאוג לאינטרסיים הפרטיים שלו, הכלכלה תוכל לאזן את עצמה.
בנוגע לחירות וחופש, זה תלוי איך תגדירי חופש.
בעיניי הימין הכלכלי, חופש הוא חופש מכפייה מצד רשויות המדינה (ואלימות של אחרים, אבל זה קיים אצל שני הצדדים ולא על זה הוויכוח אז זה לא רלוונטי). אם אדם לא חווה כפייה שכזו, הוא חופשי לטענת הימין הכלכלי.
בעיניי השמאל, זו לא ההגדרה לחופש.
למשל, אדם שנאלץ לעבוד 20 שעות ביממה למחייתו, ללא קשר להתערבות המדינה.
בעיניי הימין הכלכלי, הוא אדם חופשי. בעיניי השמאל הכלכלי, הוא בהחלט לא.
זאת אומרת שהשמאל הכלכלי טוען שחופש זה לא רק חופש מכפייה ממשלתית ואלימות, אלא גם חופש מרעב, עוני, חולי, ובעצם דברים שמונעים מהאדם הפרטי את היכולת לשלוט בחייו.
לרוב, כשתשמעי ימין ושמאל בעולם, הכוונה תהיה באספקט הכלכלי, סוציאליזם וקפיטליזם.
כלומר שההגדרה של שמאל וימין באופן אוניברסלי זה סוציאליזם וקפיטליזם.
בישראל עקב המצב הבטחוני התמידי שאנחנו חיים בו, האספקט הבטחוני לוקח גם הוא לא מעט מקום.
זה פחות או יותר מה כל צד על המפה רוצה ועל מה הוויכוח המתמיד, אבל זה בגדול מאוד, יש הרבה לאן להעמיק.
אם עדיין לא הבנת משהו מוזמנת לרשום ואנסה להסביר באופן יותר ברור.
בישראל, הפוליטיקה מתחלקת בעיקר לשתי מערכות: הראשונה בטחונית, השנייה כלכלית. (תתעלמי מחברתית כרגע, לא רלוונטי לשאלתך.).
באספקט הבטחוני, השמאל מאמין ברעיון שנקרא "פתרון שתי המדינות". זה בעצם פתרון שאומר שתי מדינות לשני עמים, כלומר השמאל הבטחוני בעד הפרדה מדינית בין אזרחי ישראל לפלסטינים.
לרוב, האינטרסים של השמאל הבטחוני לתפוס את הצד הזה במפה הפוליטית הם מוסריים ודמוגרפיים. כלומר, יש בגדה המערבית כשני מיליון וחצי פלסטינים, השמאל הבטחוני טוען כי סיפוח אותם פלסטינים יפגע במאזן הדמוגרפי בישראל, ועלול להביא לסופה של ישראל כמדינה יהודית, בגלל רוב ערבי. בנוסף השמאל הבטחוני מתנגד לאפרטהייד, מה שהוא מאמין שתהיה ברירת המחדל כדי להשאיר את ישראל מדינה יהודית וגם לספח את הפלסטינים. (השמאל *לא* תומך במדינה דו לאומית.)
הימין לרוב מאמין במה שנקרא "ארץ ישראל השלמה". כלומר שטחה של ארץ ישראל כבימי עבר על פי ההלכה, אלו שטחים שכוללים את כל שטחה של מדינת ישראל עם יה"ש יחד עם שטחים נוספים בסוריה וירדן. כלומר הימין נגד משא מתן על מסירת שטחים, לרוב הימין שמשתמש במושג "ארץ ישראל השלמה" לא באמת מתכוון לכבוש שטחים מהמדינות השכנות, אלא בעד סיפוח הגדה המערבית וסירוב מסירת שטחים. את תראי שכאשר הימין מוצב מול השאלה של מה כן לעשות עם הפלסטינים, ישנן מספר פתרונות שמוצעים. יש כאלו שמציעים להקים להם מדינה בירדן, יש כאלו המציעים לגרש אותם למדינות אחרות (בעוד השמאל טוען שזה לא מוסרי ונוגד את החוק הבינלאומי, אבל זה כבר וויכוח אחר.), ועוד.
בגדול, חשוב להדגיש: שני הצדדים במפה הפוליטית, השמאל והימין כאחד בעד מדינת ישראל, ובעד מדינה שתהיה מדינת היהודים.
באספקט הכלכלי, זה קצת יותר מסובך מזה. בכלכלה יש הרבה יותר על מה להתכווח אם תשאלי אותי.
אז בגדול, השמאל הכלכלי מאמין באידיאולוגיה כללית הנקראת סוציאליזם. הסוציאליזם מכיל בתוכו מספר זרמים, סוציאל דמוקרטיה, סוציאליזם דמוקרטי, וקומוניזם. (שימי לב שקומוניזם זו צורה מאוד מאוד קיצונית של סוציאליזם, והוא אינו מייצג בשום צורה את השמאל הכלכלי בכללותו.)
הזרם שכביכול נחשב למאוזן ביותר הוא הסוציאל דמוקרטיה, שבעד לשלב במידה כזו או אחרת גם שוק חופשי.
בגדול סוציאליזם תומך בהתערבות המדינה בנושאים שונים בחיי היום יום, מתנגד להפרטה, ומנסה לצמצם פערים ומעמדות ע"י מיסים גבוהים יותר מהעשירים, במטרה לשקם את האוכלוסיות והמיעוטים החלשים.
לשמאל הכלכלי גם יש הגדרה שונה ל"חופש", אסביר עוד מעט.
הימין הכלכלי מאמין באידיאולוגיה שנקראת קפיטליזם. הקפיטליזם בעצם תומך בשוק חופשי.
זה אומר שאמצעי הייצור והשירותים ברובם אם לא כולם נמצאים בידיים פרטיות, ולא בידיי המדינה. הקפיטליזם מאמין שבשוק צריכה להיות תחרות ולכן הוא צריך להיות שוק חופשי- כי כך לטענת הימין הכלכלי המחירים ירדו, בעוד השמאל טוען שיש לכך מחירים כמו הונאה ושוחד וכדומה. הימין הכלכלי מאמין בליברליזם כלכלי, (שימי לב, לא ליברליזם חברתי), לצמצם את מעורבות המדינה בתהליכים הפרטיים של האזרחים והחברה עקב ההנחה שאם תהיה האפשרות לאזרח פרטי לדאוג לאינטרסיים הפרטיים שלו, הכלכלה תוכל לאזן את עצמה.
בנוגע לחירות וחופש, זה תלוי איך תגדירי חופש.
בעיניי הימין הכלכלי, חופש הוא חופש מכפייה מצד רשויות המדינה (ואלימות של אחרים, אבל זה קיים אצל שני הצדדים ולא על זה הוויכוח אז זה לא רלוונטי). אם אדם לא חווה כפייה שכזו, הוא חופשי לטענת הימין הכלכלי.
בעיניי השמאל, זו לא ההגדרה לחופש.
למשל, אדם שנאלץ לעבוד 20 שעות ביממה למחייתו, ללא קשר להתערבות המדינה.
בעיניי הימין הכלכלי, הוא אדם חופשי. בעיניי השמאל הכלכלי, הוא בהחלט לא.
זאת אומרת שהשמאל הכלכלי טוען שחופש זה לא רק חופש מכפייה ממשלתית ואלימות, אלא גם חופש מרעב, עוני, חולי, ובעצם דברים שמונעים מהאדם הפרטי את היכולת לשלוט בחייו.
לרוב, כשתשמעי ימין ושמאל בעולם, הכוונה תהיה באספקט הכלכלי, סוציאליזם וקפיטליזם.
כלומר שההגדרה של שמאל וימין באופן אוניברסלי זה סוציאליזם וקפיטליזם.
בישראל עקב המצב הבטחוני התמידי שאנחנו חיים בו, האספקט הבטחוני לוקח גם הוא לא מעט מקום.
זה פחות או יותר מה כל צד על המפה רוצה ועל מה הוויכוח המתמיד, אבל זה בגדול מאוד, יש הרבה לאן להעמיק.
אם עדיין לא הבנת משהו מוזמנת לרשום ואנסה להסביר באופן יותר ברור.
באותו הנושא: