לא הבנתי רגע משהו לפי הדתיים אז אם אני בן אדם שכל החיים שלו עשה רק טוב לאנשים ולא האמנתי באלוהים אני הולכת לגהנום??

אף אחד לא יודע...

להיות אתאיסט

זה בכלל לא ככה אל תאמיני לזה!
אני בעצמי דתי ואין שום דבר כזה ואין לנו שום דבר נגד אנשים שלא מאמינים. מי שאמר לך את זה פשוט לא מבין בנושא.
בעקרון לא ממש קשה להגיע לגן עדן ועם הגעת לגיהנום אתה היית ממש רע.
במהלך החיים שלנו יש המון מצוות שאנחנו עושים (יש אפילו מצווה ללכת בארץ ישראל)
ורוב האנשים מגיעים לגן עדן

אף אחד לא יכול לתאר לך גיהינום או גן עדן, או בכלל, אם קיים דבר כזה

כי דת מתייחסת לאנשים שלא מאמינים בצורה נוראית

lior568
מה הקשר? אתה דתי בכלל? אולי זה ככה בדתות אחרות אבל ביהדות זה בכלל לא נכון אל תדבר על דברים שאתה לא מבין אתה סתם מטעה אחרים

ההגיון בזה שעלינו להכיר במי שברא אותנו, ולעשות דברים טובים - בגלל שהוא יבתרך צוה על כך, ולא בגלל שלנו זה נראה טוב והגיוני.

בניגוד למה שכתב סקרן.., אפיקורסים (בניגוד לפושעי ישראל שיההי בגינהום רק י"ב חודש) יהיו בגינהום לדורי דורות כבמואר בראש השנה יז ע"א.

אנונימי, איך אני יודע שהבורא הזה קיים?

בום בומי!, אז מה היחס שלך כלפי חילונים?

lior568, אתה רואה את העולם, לא? אתה אמרו להבין אם יש בו כל כך הרבה סדר וחכמה - זה מראה על מי שברא אותו. כמו שאתה אמור להבין שאם אתה רואה מכתב בעל תוכן חכם - שיש מישהו חכם שכתב אותו, והמכתב לא נוצר מעצמו.

לפרט לך סימני החכמה בבריאה?

אתה יכול לפרט את סימני הבריאה?

הספר "חובות הלבבות" (בשער הבחינה). יכול לעזור לך. מצרף לך את הקישור. אם יהיה צורך - אולי אכתוב גם משהו ששמעתי מאת הרב, פשוט כרגע זה קצת טורח בשבילי.

אני יודע שזה יצא קצת ארוך, אבל מי שבאמת יקרא את הדברים יוכל *להיווכח מעל כל ספק שיש בורא לעולם ושהיהדות היא האמת, ואני הוכחתי זאת בדברי בדרכים 100% רציונליות לוגיות ושכליות, שום קמצוץ של אמונה נדרש,ואני באמת מאתגר את מי שחושב שיוכל להפריך דבר מדברי לנסות לעשות כן!!!, זה עד כדי כמה אני בטוח בהוכחות שלי.*

שבוע טוב ומבורך(כתבתי דברים אלו במוצאי שבת אבל משיקולים אישיים חכיתי עד עכשיו לשלוח את זה) , אני כותב את הדברים הבאים בעקבות דיון של כמה חבר'ה ששמעתי שלמדו בבית כנסת, הנושא היה אמונה, ודיברו על אפיקורוס, היה שם אחד שאמר את המשפט ככה או בצורה דומה לו "אפיקורוס(לא מאמין באלוקים, ולא בתורה מן השמיים) הוא אחד שחושב בצורה רציונלית, בלי אמונה, לכן הוא אפיקורס" , המשפט הזה הוא טעות חמורה ביותר, *ואפשר כמעט להגיד אפילו שההפך הוא הנכון* ואני רוצה להבהיר את הנקודה הזו, *בצורה הרציונלית ביותר*

שבוע טוב ומבורך(כתבתי דברים אלו במוצאי שבת אבל משיקולים אישיים חכיתי עד עכשיו לשלוח את זה) , אני כותב את הדברים הבאים בעקבות דיון של כמה חבר'ה ששמעתי שלמדו בבית כנסת, הנושא היה אמונה, ודיברו על אפיקורוס, היה שם אחד שאמר את המשפט ככה או בצורה דומה לו "אפיקורוס(לא מאמין באלוקים, ולא בתורה מן השמיים) הוא אחד שחושב בצורה רציונלית, בלי אמונה, לכן הוא אפיקורס" , המשפט הזה הוא טעות חמורה ביותר, *ואפשר כמעט להגיד אפילו שההפך הוא הנכון* ואני רוצה להבהיר את הנקודה הזו, *בצורה הרציונלית ביותר*

ועכשיו שהוכחנו בצורה רציונלית שיש בורא לעולם בואו נדבר עכשיו על ההוכחות של היהדות, נעזוב לרגע את ההוכחה של היהדות מכל הדתות האחרות שמביא ריה"ל בספר הכוזרי, שבניגוד לדתות אחרות הנוסדו על בסיס איש אחד או מספר אנשים, היהדות נוסדה במעמד של 60 ריבו אנשים שהיו במעמד סיני והעבירו מדור לדור, איך זה בעצם עוזר להוכיח שהתורה מן השמים?, אם היה אדם רנדומלי במהלך ההיסטוריה שהיה פתאום בא ואומר ליהודים בכל מקום שלא יהיו , אלוקים התגלה אלי ונתן לי את התורה שלכם שפשוט נשכחה, היו אומרים לו, כתוב בתורה שנתת לנו שאבותינו 60 ריבו היו במעמד וכל אחד העביר לבנו ובנו לבנו וכן הלאה , איך אתה מסביר שכולנו בכל העולם באופן פלאי שכחנו, וברור שלא היו מקבלים את דבריו, זה למה לא יכול להיות שמישהו זייף את התורה, וזאת מלבד כל ההוכחות הארכיאולוגיות שיש לתנ"ך (ניתן לראות את כולם בסדרת הספרים ארכיאולוגיה תנכית של הרב זמיר כהן), ומלבד זה, צריך לזכור שחכמינו שהיו גאוני עולם, ידעו ספרים בעל פה, כל שאלה שהיו שואלים אותם מיד היו עונים, תמיד היו השלטונות עם רבים מהם , היקף ידיעתם היה על כל חוכמת העולם, הדוגמא הכי נפוצה היא הרמב"ם שהיה הרופא האישי של הסולטן, תפקיד כזה לא מקבלים סתם, כל אלה ישבו ושקדו וליבנו את הדברים במשך כל חייהם, ולא עלתה לאף אחד מכל הענקים האלה שום שאלה, אז שפתאום אחד יחליט שהכל מזויף, זה כמו (אלף אלפי הבדלות כמובן) שאדם מחליט פתאום על תורת הפיזיקה של אנשטיין או או ניוטון או כל ההיסטוריה של המין האנושי, או כל המתמטיקה, שהכל מזויף, רק כי לא היסתדר לו דבר מסוים כי הוא לא חקר ולמד מספיק

אבל מלבד כל זאת, יש בעולם ובטבע עצמו הוכחות רבות לאמיתת היהדות ולתורה מן השמיים, ונביא פה את קצה קצותם בקצרה רק לסבר את האוזן, כיום ידוע שמי שעושה ברית מילה זה מוריד את הסיכויים שלו להידבק בכל מיני מחלות נוראיות ב-70%, ידוע שהיהודים ניצלו מהמגיפה השחורה בזמנה בזכות ששמרו על הילכות טהרה ונטילת ידיים,מחקר שנערך גילה שהיום השמיני מהרגע שהאדם נולד מסתבר שזה היום הכי אידאלי לעשות ניתוח, כי זה הפעם היחידה בחיים שיש לאדם 100%+ גורמי קרישה בדם,לפני זה יש לו פחות מ100%(לכן זה סכנת מוות בתקופה זו שתינוק ידמם) ואחרי זה כל חייו 100%, הוכח במחקרים שהזמן שלוקח לרחם של אישה להתאחה הוא בדיוק 7 ימים, שכל מגע שבינו לבינה בזמן שהרחם עדיין לא התאחתה מסוכן לאישה, ובתורה כתוב על 7 ימים הנקיים שאישה צריכה לשמור מהרגע שהיא מפסיקה לדמם

בתורה כתוב, (ויקרא י"א ט'): *"אֶת זֶה תֹּֽאכְלוּ מִכֹּל אֲשֶׁר בַּמָּיִם, כֹּל אֲשֶׁר לוֹ סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת בַּמַּיִם בַּיַּמִּים וּבַנְּחָלִים אֹתָם תֹּאכֵֽלוּ"*. כלומר: מציאותם של שני סימנים, בדגי הים תהווה עבורנו את ההיכר לכשרות המאכל, והם: "סנפיר" ו"קשקשת".

לכאורה, מבחינה סטטיסטית, כל בעלי החיים שְׁבַּיָם, אמורים להתחלק לארבע קבוצות: א) בעלי סנפיר וקשקשת; ב) חסרי סנפיר וקשקשת; ג) בעלי סנפיר וחסרי קשקשת; ד) בעלי קשקשת וחסרי סנפיר. ולא זו בלבד, אלא שהסבירות הסטטיסטית היא, שכל קבוצה תהווה כ25% מכלל בעלי החיים שבים. אלא שכאן הכינה לנו התורה שבע"פ הפתעה מדהימה: בתלמוד במסכת חולין (ס"ב ע"ב) כתוב, וז"ל: *"כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת; יש לו קשׂקשׂת ויש לו סנפיר דג טהור; יש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת דג טמא"*, עכ"ל. כלומר: בניגוד להגיון הסטטיסטי, המחייב את קיום ארבעת האפשרויות שהזכרנו שוללת התורה שבע"פ, באופן פלאי, את קיומה של האפשרות הרביעית לחלוטין, והיא: בעלי קשׂקשׂת וחסרי סנפיר, שהרי כתוב בה: "כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר", ואין מציאות של בעלי קשׂקשׂת בלבד [לכן, הקדימה התורה "סְנַפִּיר" ל"קַשְׂקֶשֶׂת", שאם היתה מקדימה "קַשְׂקֶשֶׂת", לא היתה צריכה להזכיר "סְנַפִּיר" כלל, משום שעל פי התורה שבע"פ, מעצם מציאות הקשׂקשׂת מחויבת מציאות הסנפיר ממילא].
מכאן עולה השאלה: התורה ניתנה לעם ישראל במדבר לפני למעלה משלושת אלפים ושלש מאות שנה, ולכל הדעות נותן-התורה: גדול, גיבור ונורא; אם כן, כיצד מציין נותן-התורה עובדה מדעית שיכולה להיבדק, ועלולה להתבדות? ויתירה מזו: גם אם בדק את מקורות המים בעולם: בימים ובאוקיאנוסים, בנחלים, בנהרות ובמקורותיהם לעומקם, לאורכם ולרוחבם, עד אותה העת שדיבר, אולי לעתיד לבוא, תיווצר *"מוטציה דרוויניסטית"* שלא היתה קיימת בעת שדיבר, כיצד יכול להתחייב על העתיד? *[הערה: "תאוריית האבולוציה" של דרווין כבר מזמן נסתרה מבחינה מדעית, ע"י גדולי המדענים בעולם בראיות רבות ושונות, (מי שרוצה לעיין בעניין זה וגם לקבל תשובות על כל שאר השאלות של המדע מול היהדות בנושא בריאת העולם שיראה את ההרצאה "תורה ומדע - תורה ומדע אבולוציה ודינוזאורים" של הרב זמיר כהן שעונה שם על כל השאלות בצורה רציונלית ועם הוכחות מדעיות https://m.youtube.com/watch?v=qytj2v5ljpw) אומנם שינויים קטנים גנטיים גם היהדות מודה שיש, ראו לראיה את הסיפור שבגמרא על הילל הזקן שבא אליו האיש בשאלות שונות על השוני שבין אנשים במקומות שונים ,והוא ענה לו שהם נראים ככה בגלל חסד ה' שהטיב איתם שיהיה להם נוח בסביבתם, אבל במקרה ההוא גם עם השוני, עדיין היו נראים אנשים, לא שהיו נראים דובים פתאום, יכולים להיות שינויים גנטיים, אבל לא עד כדי יצירת מין חדש(סליחה שהארכתי אבל הרגשתי שזה חשוב)]*
התשובה לשאלות מתמיהות אלה אחת היא: נותן התורה וסַפָּק המידע, אינו אלא בורא העולם, יתברך שמו, ובידו, ורק בידו השליטה המלאה בטבע מראשית ועד אחרית, ולכן, בכוחו להבטיח ולקיים דבריו לעד ולנצח נצחים, ואכן מסופר על אחד שניסה באמת להוכיח שהתורה טועה בכך שהוא הלך לכל מכון מחקר דגים בעולם וחיפש דג שיש לו קשקשת ואין לו סנפיר, ואחרי זמן רב של חיפוש ללא הצלחה טען שסוף סוף מצא, במעבדה מרוחקת דג עם שם מוזר שיש לו קשׂקשׂת ואין לו סנפיר, אחד הרבנים בארץ לא התרגש, ויצא לבדוק את העניין, והתברר שלדג היה סנפיר פשוט הוא היה מוחבא ומנוון, והתברר למרבה האירוניה ששמו בלטינית פירושו "חד סנפיר", הרב הזה אמר שצריך להודות לאדם ההוא שהלך וחיפש, בזכותו יש לנו עוד הוכחה מנצחת לתורה משמיים (ממש מתאים לפרשה, ניסה לקלל ונמצא מברך) , סיפור נחמד זה התרחש לפני זמן רב שאז היו ידועים מספר מיני דגים נמוך בהרבה מהיום, ועדיין עם כל האלפי אלפים מינים וזנים שידועים היום לא נמצא דג אחד שיש לו קשׂקשׂת ואין לו סנפיר, *ולעולם לא ימצא!*, כי ככה כתוב בתורה שניתנה על ידי בורא העולם( מי שרוצה את הסיפור המדויק עם כל הפרטים https://www.hidabroot.org/video/214151)

וכל זה אינו אלא רק קצת לסבר את האוזן, וככל שעובר הזמן מגלים עוד ועוד דוגמאות כאלה, מי שרוצה לעיין עוד יכול לראות דוגמאות רבות בספרי *"המהפך"* של הרב זמיר כהן המוכיחים כי היהדות היא המדע הכי עדכני ומדיוק שיש ובכל התנגשות שבין מדע ליהדות כנראה שהמדע פשוט עדיין לא הגיע לזה, כפי שקרה באלפי מקרים(למשל התאוריה של המפץ הגדול של המדענים שגילו רק לאחרונה כבר הייתה כתובה בזוהר הקדוש לפני יותר מאלף שנה, בצורה מפורטת שמסבירה באמת כל פרט בבריאה ולא רק אומרת שהיה פיצוץ גדול שאין הסבר למה קרה או איך נוצרו חיים, ומזה נוצר הכל...)

עכשיו אני יודע מה אתם וודאי שואלים, אם יש כל כך הרבה הוכחות שיש אלוקים ושהיהדות אמת, איך יכול להיות שיש כל כך הרבה מדענים כופרים וחילונים בעולם?, 2 תופעות בימינו המסבירות את זה 1. "יותר יצר משכל", 2. "הכנסייה המודרנית", ולמעשה זו גורמת לזו, אסביר, כשמדען(או סתם אדם חלש) מגלה משהו שיכול להעיד שיש בורא לעולם, אז הוא מיד חושב לעצמו, רגע אבל זה באמת אמת, ויש בורא לעולם, זה אומר שלא נבראתי סתם, שיש לו רצונות ממני, וזה אומר שאני איהיה מחויב בדברים, וזה מגביל אותי לעשות כאוות נפשי, ואז ממציאים כל מיני תאוריות שכל מטרתן להוציא את הבורא מהסיפור ולהרשות לעצמם לעשות כל מה שיצרם חשק בו, למשל "המפץ הגדול" - תאוריה לפיה אין בורא לעולם, העולם סתם ככה פתאום החליט לצוץ בדרך פיצוץ...,כמה שזה נשמע מגוחך, אבל היי, אם זה אומר שלא איהיה מחויב לכלום למה לא, ו"תאוריית דרווין"-היי אם נחליט שכולנו חיות ואנחנו לא צריכים להיות יותר טובים מהם, אז שום דבר לא יהיה אסור ונוכל לרצוח, לגנוב ולעשות כל מה שבא לנו, בלי חשבון, כי הרי ככה זה אצל בעלי חיים, האם לאריה שהוא טורף זברה יש מצפון מה עכשיו יהיה עם הגורים שלה? לא, זה דרך הטבע, דרך אגב, זה בדיוק הייתה התפיסה של היטלר יימח שמו וזכרו, הוא היה מאמין גדול של דרווין, והוא טען שהיהדות פגמה 2 פגמים בעולם, 1. בבשר-ברית מילה, 2. המציאה את המצפון, והרי כולנו חיות שלבושות יפה, מאיפה המצאת את השטות של מצפן. וראינו טוב מאוד לאיזה שפל אדם יכול לרדת ברגע שהוא מאבד את צלם האנוש שלו..., שימו לב ש-2 התירוצים האלה, הם בדיוק ההפך מ-"עשה טוב, וסור מרע" על הסדר, ושניהם נובעות מהיסוד של "יותר יצר משכל", זה התופעה הראשונה, והיא שולטת בעולם בימינו, וזה הסיבה לתופעה השנייה "הכנסייה המודרנית" - גם כשיש מדענים שבאמת יש להם יותר שכל מיצר, והם באמת עומדים על האמת כי היא אמת(לדוגמא המדענים שהוזכרו לעיל שהפריכו את תורת דרווין, ועוד רבים על תאוריות רבות שלא הזכרתי), באירופה אתה יכול להגיד ממש כל דבר שאתה רוצה, *חוץ מזה שיש אמת*, כי אם יש אמת אחת אז זה אומר שאני לא יכול להגיד זה האמת שלך, לי יש את האמת שלי, ואז אני כבר לא יכול לעשות כל מה שבא לי, אז מיד שרואים משהו שמסכן את דרך החיים הזו, מיד משתיקים את המדברים, מאיימים עליהם בפיטורים, "שורפים" את ספריהם (לא נותנים להם בשום אופן להגיע לשום מקום), בקיצור עושים עליהם ממש חרם של הכנסייה של פעם כל פעם שהיה מדען שגילה משהו נגדה, וזו הסיבה שדברים אלו לא התפרסמו, ובגלל שהמדע הוא המחליט הגדול בימינו על מה אמיתי ומה לא, בגלל שמכוני ה"מדע" משתיקים את כל העניין, אנשים לא רואים ולא יודעים את האמת, וכמובן אוכלים בלי מחשבה שנייה כל מה שנותנים להם, למה לא, זה נוח, נותן להם לעשות מה שבא להם

ועתה, נגיד שאתה ספקן גדול וכל מה שאמרתי עד עכשיו לא שכנע אותך, אתה מסכים איתי שאם נחשב את הסיכויים שיש אמת ביהדות, לאור כל ההוכחות שהבאתי ואלו שלא הבאתי שקיימות, הסיכויים הם לפחות יותר מ70% גג יותר מ60% אם אתה ממש ספקן, שכן, אז תגיד לי, אם אתה בוחר בסיכוי היותר קטן רק בגלל שזה יותר נוח, אז מי בינינו פה יותר רציונלי באמת

עד עכשיו דיברנו מבחינת הרציונל אבל איפה האמונה בתמונה?, הרי היהדות מבוססת גם על אמונה לא, אז זהו, האמונה היא על הדברים שאנחנו לא יודעים, או לא מסוגלים להבין, ועל זה נאמר המשפט שלפעמים משתמשים בו במקומות הלא נכונים "היכן שנגמר השכל, שם מתחילה האמונה"- זה מילולי, איפה שאנחנו כבר לא מסוגלים להבין בעזרת השכל, שם מתחילה האמונה, לדוגמא, אנחנו לא יודעים את הטעמים של כל המצוות, אנחנו לא מבינים באמת את עניין הבחירה, אנחנו לא יודעים בדיוק למה(הסיבה האלוקית) דברים קורים, אנחנו יכולים רק לתלות, ועל כל אלה נאמר "אילו ידיעיתיו הייתיו" - בתור נבראים אין לנו דרך באמת להבין איך בורא עולם חושב ,ו "הנסתרות לה' אלוקינו, והנגלות לנו ולבנינו עד עולם לעשות את כל דברי התורה הזאת", דרך אגב צריך להבהיר, לפעמים חושבים שאומרים את הפסוק הזה במצבים של "צדיק ורע לו ורשע וטוב לו" כי אין תשובות, *וזה ממש לא נכון*, יש תשובות, פשוט אנו לא יכולים לדעת מבין כל האפשרויות היא הנכונה להפעם, ועל זה נאמר, ומה עניין האמונה, שצריך לזכור ולהאמין שכל זה, וכל מה שאנחנו מבינים ולא מבינים, כל מה שה' ציווה אותנו, זה הכל לטובתנו בסופו של דבר, גם אם אנחנו לא מבינים איך, "עולם חסד יבנה"- ה' ברא את העולם כדי להטיב לנבראים בדרך הטובה ביותר, "כל דעביד רחמנא לטב עביד"- כל מה שה' עושה הכל לטובה, ונכון, לפעמים קשה,אפילו יכול להיות קשה מאוד, לפעמים אנחנו לא מבינים, אבל צריך לזכור שהכל בסופו של דבר לטובתנו, מכירים את השאלה המפורסמת של שייקספיר, "להיות או לא להיות, זאת השאלה"? ובכן חז"ל ענו עליה בגרסא הנכונה שנים לפני, חז"ל דנו בשאלה, "האם נוח לו לאדם שנברא?" ואחרי דיונים ארוכים הגיעו למסקנה "לא נוח לו לאדם שנברא(אדם לעמל יולד) *אבל טוב לו לאדם שנברא"*(בסופו של דבר כל מה שקורה לו מרגע בראיתו זה לטובתו, ולמטרה של להטיב לו), *חזקים וברוכים שנזכה כולנו תמיד לדעת וללכת בדרך האמת ושנזכה לגאולה שלמה ברחמים במהרה בימינו , ועד 120 בבריאות שמחה הצלחה ואושר לכל אחד ואחד מעם ישראל!*

ותרגישו חופשיים להפיץ את מאמר זה הלאה, זכות גדולה של זיכוי הרבים לקיים את מה שכתוב במשנה אבות ב יד, *"...וְדַע מַה שֶּׁתָּשִׁיב לָאַפִּיקוֹרוֹס..."*

להצלחת כל עם ישראל ולגאולה קרובה ברחמים במהרה בימינו אמן

ולשואלת השאלה, תאמיני לי שהיהדות מקבלת בזרועות פתוחות את כל מי שחוזר בתשובה, ונמחקים לו כל עוונותיו כאילו לא היו, ועוד אסור אפילו להזכיר לו את עברו אם יהיה לו צער מכך, ואם את באמת רוצה להכיר את היהדות מהצד היפייפה והאמיתי שלה, אני ממליץ על הידברות, הנה סרטון לדוגמא שלקוח משם שנועד לענות לך על שאלתך

https://www.hidabroot.org/video/215327
למה צריך דת - האם לא מספיק להיות בן אדם טוב? הרב זמיר כהן משיב לשאלה הנפוצה בקטע קצר ומרתק

כן. ואין היגיון חח

שואל השאלה:
דיי כבר אין עוד מלבדו אני יכולה גם להפריך את היהדות במיליון דרכים ולהוכיח שאין אלוהים! כל דבר אפשר להוכיח ונראים ממש אמיתיים כי יש מלא מלא דברים שונים שאפשר לסמוך עליהם שמוכיחים אחרת וזה לא אומר כלום כל אחד יאמין במה שהוא מאמין וזהו אז אל תגיד מה נכון ומה לא

לא אמרתי מה נכון ומה לא נכון אמרתי מה הדת אומרת על זה.. תסתכלי מה כתבתי לפני שאת תוקפת

כי את לא מוכנה לקבל תשובות - למה שאלת את השאלה?

הסיבה שאפשר לצוות על האמונה, זה בגלל שהשכל מחייב אותה (הרב אלחנן ורסמן הי"ד בספרו "קובץ מאמרים ואגרות").

לא, אי אפשר ""להפריך" את היהדות - אשפר רק להקשות קושיות. מקושיות לא מתים...

ובטח ובטח שאי אפשר להוכיח שאין אלוקים...