12 תשובות
בוקו נו פיקו
ngnl
food wars
prison school
rakudai
food wars
prison school
rakudai
שואל השאלה:
לא ברמה של בוקו נו פיקו
עריכה: לא משנה זה שכתב בוקו נו פיקו מחק את התשובה
לא ברמה של בוקו נו פיקו
עריכה: לא משנה זה שכתב בוקו נו פיקו מחק את התשובה
אנונימית
אני לא זוכר בדיוק אבל תיכון אקס או משהו כזה
kylo was here
kylo was here
יש לך את אקי סורה שזו חד משמעית האנימה הכי טובה שהעולם הזה ראה (ואסביר)
העלילה הראשית עוסקת ב2 אחים שמתאהבים והעלילה המשנית באחות לסבית שלהם שהקראש שלה מאוהבת באחיה-לכן היא שוכבת עם אחיה
האנימה של אקי סורה היא מאסטרפיס שמביא רעיונות אידיאולוגיים ופילוסופים שצריכים לעורר שאלות בכל אדם, והסיבה לדעתי היא-נתחיל בקונספט של הסיפור המרכזי בסדרה, יש אח ואחות שמתאהבים אחד בשנייה למרות שזה דבר "אסור", עכשיו מה הרעיון של הסדרה? היא מנסה לענות על השאלה למה זה אסור? מי קבע שאחים זה אסור וסטרייטים לדוגמא זה מותר? היא חולקת על כל הרעיון הבסיסי של חברה אנושית, למה החברה יכולה להחליט מה מותר ומה אסור? למה האדם צריך להקשיב לזה רק בגלל שזה הרוב? וזה הרעיון באקי סורה.. כל פעם כשהם שוכבים הם בעצם מראים לנו הנאה שנובעת דווקא ממחלוקת על הדרך שהחברה הכתיבה להם, המצב שבו הם נהנים ומממשים את הרצונות הפנימיים שלהם הוא המצב שבו הם מסרבים להכיר בעליונות החברה על האדם הפרטי, הרגע שאתה תגיע למצב טוב בחייך הוא ברגע שתפסיק ללכת כמו עיוור אחרי מה שהחברה מחליטה ועושה, בעולם של אקי סורה אין דבר כזה אינדיבידואליזם אלא רק חברה קולקטיבית שכל האנשים הולכים אחריה מבלי לחשוב האם זה נכון להם או לא, ובמבט יותר עמוק-החברה בעולם של אקי סורה בנויה על רצונות של בני אדם, אך המסר שלה הוא מסר אנטי חברתי שרואה כל אדם לגופו, זאת אומרת שממש אפשר להגיד שהסיבה ללמה אנשים הולכים אחרי החברה היא הם עצמם, לדוגמא-ברגע שכל אחד משלושים אנשים יפחד מה ה29 האחרים יגידו עליו במידה והוא יבוא עם גרביים ורודות לפגישה איתם יצא מצב שבו 30 אנשים מדחיקים את רצונותיהם על ידי עצמם ולא על ידי שום מצב אחר, ובהקבלה לסדרה החברה מונעת מאנשים לממש את רצונותיהם אשר כוללים גם רצונות קיצוניים כמו אהבת אח ואחות על ידי עצמה, וזה מודגש לנו בסיפור המשני (מייד ניגע בו) כאשר גם נאמי שוכבת עם סורה וגם אקי שוכבת עם סורה אך בכל זאת שתיהן מסתירות זאת אחת מהשנייה, המסר של הסיפור המרכזי בסדרה הוא מסר אנטי-חברתי שמסביר בעזרת דוגמא קיצונית של אח ואחות שהסיבה שהחברה כל כך נוראית היא כי היא מדכאת את הרצונות של עצמה בגלל מוסר שהיא קבעה לעצמה, וגם אם מימוש הרצון הזה יביא לאינדיבידואל תועלת (במקרה הזה הנאה) הוא עדיין יירתע מלעשות אותו רק בגלל שכך מקובל, והדמויות הראשיות בסיפור חולקות על כל הקונספט של חברה מיסודו ועושות מעשים שלצופה הרגיל נראים כלא מוסריים דווקא בגלל שהוא גדל בחברה שהכניסה לו שזה המוסר, זאת אומרת שלא משנה מה תהיה התחושה שלך בזמן הצפייה בסדרה-חזה הסדרה כיוונה, ברגע שאדם מזדעזע מכך שאח ואחות שוכבים הוא רק מוכיח עד כמה החברה היא גורם משפיע במוסר שלו, ברגע שאדם נהנה מהצפייה הוא רק מוכיח שלמרות ההנאה הזו זה עדיין לא מקובל בגלל שכך החברה אמרה וכו וכו, ברגע שכל תגובה שלך לסדרה תואמת למה שהסדרה מנסה להעביר זה רק מוכיח עד כמה הסדרה גאונית, המסר של "מה שהורס לבני אדם את החיים זה הם עצמם" ושרק ברגע שהם ישתחררו מהחברה הם יוכלו באמת להגיש למימוש עצמי, פשוט נעשה פה על הצד הטוב ביותר,
והסיפור הצדדי יוצר רבד הרבה יותר עמוק לסיפור המרכזי, הוא מביא לנו את הסיפור של נאמי שהיא מבצעת שני מעשים לא מקובלים על ידי החברה, גם לסבית וגם שוכבת עם אחיה, שני איסורים של החברה שבעזרת הדמות של נאמי חושפים את הצביעות באותה חברה, שכאשר יש מעשה לא מקובל בחברה (במקרה הזה לסביות) הוא יהפוך למקובל ברגע שתציב אותו מול מעשה יותר לא מקובל (משכב בין אח לאחות), זה לוקח את כל המוסר שבא מהעלילה המרכזית בין אקי וסורה ומציב אותו במבחן התוצאה אל מול משהו שנחשב לפחות מקובל ובכך הופך את הפחות מקובל למקובל ובעצם יוצר מצב שהחברה מכירה שמשהו שהיא לא הכירה בו עד עכשיו רק מחשש מדבר יותר גרוע, זאת אומרת-צביעות,
ואז השאלה שכל צופה מן המניין ישאל את עצמו היא למה זה ככה? מאיפה נובעת הצביעות החברתית של בני אדם כלפי עצמם? למה כשהמקרה הוא אותו מקרה והדבר היחיד שהשתנה הוא רק המקרה שהשווינו אותו אליו-יש שינוי ביחס למקרה הראשון? זה נותן לך הבנה לגבי כך שהרעיון של מוסר, צדק ואובייקטיביות מעוות ושגוי מיסודו, שהרעיון הזה לא בנוי על מה רע אלא על מה רע יחסית למשהו אחר,זה מעלה שאלות מוסריות כמו "למה אם אדם רצח רוצח סדרצי זה מוסרי אם שניהם עושים את אותו מעשה של רצח?" והתשובה שהסדרה תתן לך בעזרת ההשוואה בין אחים ללסביות היא תהיה-כי הרוצח עשה את מעשה הרצח יותר גרוע, זאת אומרת השאלה הזו של האם מעשה הוא רע בפני עצמו או רע רק בהשוואה למעשה רע אחר היא שאלה שחייבת להשאל בצפייה בסדרה והיא נכונה לכל סיטואציה, ההבנה שכל הסדרה יוצרת לך זה שהחברה היא חברה בעלת צדק מוטעה מיסודו ושכל מה שהיא עושה זה למנוע מאיתנו לחיות כאינדיבידואלים ולהרוס את חיי הפרט, שלא מבערים את הרע אלא מבערים את הרע רק אם יש יותר רע ועל פי הרע השני קובעים את מידת המוסר ברע הראשוני, ובמקרה כזה מה זה אומר עלינו כחברה?
ואקי, סורה, נאמי וכל שאר הגיבורים בסיפור הם בעצם מנסים ליצור צדק מחדש, הם גם מבצעים מעשה "רע" כביכול אך גם מנסים בו זמנית להפוך את המעשה הרע לטוב ורצוי, יש פה סיפור על ניסיון שינוי שורשי של חברה מוטעית, סיפור שמראה על כך שאין דבר כזה רע וטוב, אם אדם מחליט שמשהו הוא רע המשהו הזה יהיה רע, אם אדם מחליט שמשהו הוא טוב הוא יהיה טוב, ערכים ומוסר נקבעים על ידי בני האדם ואין מוסר אובייקטיבי,
זה בגדול הסיבה ללמה אקי סורה זה מאסטרפיס חסר פגמים כי פה נגעתי רק בקצה של הקצה בעומק העלילתי של הסדרה ואפילו לא התחלנו לדבר על הדמויות, וכמובן כל מה שכתבתי פה הוא נכון כי אומנות זה סובייקטיבי לכן אם כך הסדרה יכולה להראות כך היא נראית
העלילה הראשית עוסקת ב2 אחים שמתאהבים והעלילה המשנית באחות לסבית שלהם שהקראש שלה מאוהבת באחיה-לכן היא שוכבת עם אחיה
האנימה של אקי סורה היא מאסטרפיס שמביא רעיונות אידיאולוגיים ופילוסופים שצריכים לעורר שאלות בכל אדם, והסיבה לדעתי היא-נתחיל בקונספט של הסיפור המרכזי בסדרה, יש אח ואחות שמתאהבים אחד בשנייה למרות שזה דבר "אסור", עכשיו מה הרעיון של הסדרה? היא מנסה לענות על השאלה למה זה אסור? מי קבע שאחים זה אסור וסטרייטים לדוגמא זה מותר? היא חולקת על כל הרעיון הבסיסי של חברה אנושית, למה החברה יכולה להחליט מה מותר ומה אסור? למה האדם צריך להקשיב לזה רק בגלל שזה הרוב? וזה הרעיון באקי סורה.. כל פעם כשהם שוכבים הם בעצם מראים לנו הנאה שנובעת דווקא ממחלוקת על הדרך שהחברה הכתיבה להם, המצב שבו הם נהנים ומממשים את הרצונות הפנימיים שלהם הוא המצב שבו הם מסרבים להכיר בעליונות החברה על האדם הפרטי, הרגע שאתה תגיע למצב טוב בחייך הוא ברגע שתפסיק ללכת כמו עיוור אחרי מה שהחברה מחליטה ועושה, בעולם של אקי סורה אין דבר כזה אינדיבידואליזם אלא רק חברה קולקטיבית שכל האנשים הולכים אחריה מבלי לחשוב האם זה נכון להם או לא, ובמבט יותר עמוק-החברה בעולם של אקי סורה בנויה על רצונות של בני אדם, אך המסר שלה הוא מסר אנטי חברתי שרואה כל אדם לגופו, זאת אומרת שממש אפשר להגיד שהסיבה ללמה אנשים הולכים אחרי החברה היא הם עצמם, לדוגמא-ברגע שכל אחד משלושים אנשים יפחד מה ה29 האחרים יגידו עליו במידה והוא יבוא עם גרביים ורודות לפגישה איתם יצא מצב שבו 30 אנשים מדחיקים את רצונותיהם על ידי עצמם ולא על ידי שום מצב אחר, ובהקבלה לסדרה החברה מונעת מאנשים לממש את רצונותיהם אשר כוללים גם רצונות קיצוניים כמו אהבת אח ואחות על ידי עצמה, וזה מודגש לנו בסיפור המשני (מייד ניגע בו) כאשר גם נאמי שוכבת עם סורה וגם אקי שוכבת עם סורה אך בכל זאת שתיהן מסתירות זאת אחת מהשנייה, המסר של הסיפור המרכזי בסדרה הוא מסר אנטי-חברתי שמסביר בעזרת דוגמא קיצונית של אח ואחות שהסיבה שהחברה כל כך נוראית היא כי היא מדכאת את הרצונות של עצמה בגלל מוסר שהיא קבעה לעצמה, וגם אם מימוש הרצון הזה יביא לאינדיבידואל תועלת (במקרה הזה הנאה) הוא עדיין יירתע מלעשות אותו רק בגלל שכך מקובל, והדמויות הראשיות בסיפור חולקות על כל הקונספט של חברה מיסודו ועושות מעשים שלצופה הרגיל נראים כלא מוסריים דווקא בגלל שהוא גדל בחברה שהכניסה לו שזה המוסר, זאת אומרת שלא משנה מה תהיה התחושה שלך בזמן הצפייה בסדרה-חזה הסדרה כיוונה, ברגע שאדם מזדעזע מכך שאח ואחות שוכבים הוא רק מוכיח עד כמה החברה היא גורם משפיע במוסר שלו, ברגע שאדם נהנה מהצפייה הוא רק מוכיח שלמרות ההנאה הזו זה עדיין לא מקובל בגלל שכך החברה אמרה וכו וכו, ברגע שכל תגובה שלך לסדרה תואמת למה שהסדרה מנסה להעביר זה רק מוכיח עד כמה הסדרה גאונית, המסר של "מה שהורס לבני אדם את החיים זה הם עצמם" ושרק ברגע שהם ישתחררו מהחברה הם יוכלו באמת להגיש למימוש עצמי, פשוט נעשה פה על הצד הטוב ביותר,
והסיפור הצדדי יוצר רבד הרבה יותר עמוק לסיפור המרכזי, הוא מביא לנו את הסיפור של נאמי שהיא מבצעת שני מעשים לא מקובלים על ידי החברה, גם לסבית וגם שוכבת עם אחיה, שני איסורים של החברה שבעזרת הדמות של נאמי חושפים את הצביעות באותה חברה, שכאשר יש מעשה לא מקובל בחברה (במקרה הזה לסביות) הוא יהפוך למקובל ברגע שתציב אותו מול מעשה יותר לא מקובל (משכב בין אח לאחות), זה לוקח את כל המוסר שבא מהעלילה המרכזית בין אקי וסורה ומציב אותו במבחן התוצאה אל מול משהו שנחשב לפחות מקובל ובכך הופך את הפחות מקובל למקובל ובעצם יוצר מצב שהחברה מכירה שמשהו שהיא לא הכירה בו עד עכשיו רק מחשש מדבר יותר גרוע, זאת אומרת-צביעות,
ואז השאלה שכל צופה מן המניין ישאל את עצמו היא למה זה ככה? מאיפה נובעת הצביעות החברתית של בני אדם כלפי עצמם? למה כשהמקרה הוא אותו מקרה והדבר היחיד שהשתנה הוא רק המקרה שהשווינו אותו אליו-יש שינוי ביחס למקרה הראשון? זה נותן לך הבנה לגבי כך שהרעיון של מוסר, צדק ואובייקטיביות מעוות ושגוי מיסודו, שהרעיון הזה לא בנוי על מה רע אלא על מה רע יחסית למשהו אחר,זה מעלה שאלות מוסריות כמו "למה אם אדם רצח רוצח סדרצי זה מוסרי אם שניהם עושים את אותו מעשה של רצח?" והתשובה שהסדרה תתן לך בעזרת ההשוואה בין אחים ללסביות היא תהיה-כי הרוצח עשה את מעשה הרצח יותר גרוע, זאת אומרת השאלה הזו של האם מעשה הוא רע בפני עצמו או רע רק בהשוואה למעשה רע אחר היא שאלה שחייבת להשאל בצפייה בסדרה והיא נכונה לכל סיטואציה, ההבנה שכל הסדרה יוצרת לך זה שהחברה היא חברה בעלת צדק מוטעה מיסודו ושכל מה שהיא עושה זה למנוע מאיתנו לחיות כאינדיבידואלים ולהרוס את חיי הפרט, שלא מבערים את הרע אלא מבערים את הרע רק אם יש יותר רע ועל פי הרע השני קובעים את מידת המוסר ברע הראשוני, ובמקרה כזה מה זה אומר עלינו כחברה?
ואקי, סורה, נאמי וכל שאר הגיבורים בסיפור הם בעצם מנסים ליצור צדק מחדש, הם גם מבצעים מעשה "רע" כביכול אך גם מנסים בו זמנית להפוך את המעשה הרע לטוב ורצוי, יש פה סיפור על ניסיון שינוי שורשי של חברה מוטעית, סיפור שמראה על כך שאין דבר כזה רע וטוב, אם אדם מחליט שמשהו הוא רע המשהו הזה יהיה רע, אם אדם מחליט שמשהו הוא טוב הוא יהיה טוב, ערכים ומוסר נקבעים על ידי בני האדם ואין מוסר אובייקטיבי,
זה בגדול הסיבה ללמה אקי סורה זה מאסטרפיס חסר פגמים כי פה נגעתי רק בקצה של הקצה בעומק העלילתי של הסדרה ואפילו לא התחלנו לדבר על הדמויות, וכמובן כל מה שכתבתי פה הוא נכון כי אומנות זה סובייקטיבי לכן אם כך הסדרה יכולה להראות כך היא נראית
לא הגזמת^
שואל השאלה:
ואוו זה ארוך.
איפה אפשר לראות את זה?
ואוו זה ארוך.
איפה אפשר לראות את זה?
אנונימית
^^אני ארחיב את קהילת אקי סורה בישראל!
שוואלת השאלה
תכתבי בגוגל אקי סורה זה כבר יביא אותך
שוואלת השאלה
תכתבי בגוגל אקי סורה זה כבר יביא אותך
שואל השאלה:
לא מוצאת
לא מוצאת
אנונימית
yarichin bitch club
devils line
סוג של
סוג של