מה דעתכם על אנשים שהולכים אחרי משהו שאמיתותו מוטל בספק (מה שטוען המדע), ולא אחרי מי שקיומו הוא וודאי (אלוקים)?

נראה לי שפשוט יש כאלה שלא מאמינים במשהו בלי הוכחה

שואל השאלה:
עבודה שי שמסורת בכל העם שכל העם כו שמע. פרטים בסרטון שבקישור מצורף.

שואל השאלה:
ומה עם זה שהסדר מראה על המתכנן? זה לא הכרח שכלי פשוט?

צריך להבדיל בין המדע הפילוסופי למדע הפיזיקלי, המדע הפיזיקלי הוא ודאי ב99 אחוז לעומת המדע הפילוסופי שהוא לאו דווקא ודאי.
האם הייתה אבולוציה? כן
האם היה מפץ גדול? כן
האם ברוב המקרים חוק שימור החומר והאנרגיה חל? כן
האם זה סותר את אלוהים? לאו דווקא

האבולוציה היא יותר תאורטית.. אבל הבסיס של המפץ הגדול לדוגמא בנוי טוב (אם המרחק בין גלקסיות גדל זאת אומרת שלפני כן הוא היה קטן יותר)

האמת שקיומו של אלוהים זה משהו שבהחלט מוטל בספק, לעומת המדע שמרבית הגילויים שלו הם אמת לאמיתה(המחשב שאיתו כתבת את השאלה הזו דוגמה טובה לאמיתותו של המדע)

שואל השאלה:
איזה "טלפון שבור" מצאת במעמד הר סיני?

לא חסר הוכחות ליציאת מצרים:

https://rationalbelief.org.il/tag/%d7%99%d7%a6%d7%99%d7%90%d7%aa-%d7%9e%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9d/

לגבי ""איך זה שלא מצאנו בארכיאולוגיה":

https://rationalbelief.org.il/%d7%90%d7%99%d7%9a-%d7%96%d7%94-%d7%a9%d7%9c%d7%90-%d7%9e%d7%a6%d7%90%d7%a0%d7%95-%d7%91%d7%90%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%90%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%94/

https://rationalbelief.org.il/%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%9e%d7%93%d7%95%d7%a2-%d7%90%d7%99%d7%9f-%d7%9e%d7%9e%d7%a6%d7%90%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%91%d7%a0%d7%99-%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%91%d7%9e%d7%93%d7%91%d7%a8-%d7%a1/

רוב ההוכחות תמצא כאן:

https://rationalbelief.org.il/%d7%99%d7%a6%d7%99%d7%90%d7%aa-%d7%9e%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%a1%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%aa%d7%99/

אתייחס לקטע האחרון: ברור אם יש יש סדר וחכמה - אז זה מראה על מי שעשה את זה. דברים חכמים לא וקרים לבד.

שואל השאלה:
נגיד הקישור האחרון.

וכן, רואים סדר כחמה. הספר "חובות הלבבות" בשער הבחינה ממחיש את זה.

חחח טרול טוב, 10\8

אני ואלוהים בסטים

ההבדל הוא שהמדע מודה במגבלותיו, אבל דוברי האל לא - גם אם תגיד שזה 100% נכון זה לא ישנה את המציאות.