43 תשובות
מהתמונה שלך
אנונימי
התייחסו אליה כרכוש בגמרא אם אני זוכר נכון, אבל לא יודע אם זה המקור שזה התחיל.
זה לא שקראו לנו חפץ אלא התייחסו אלינו ככה, החפיצו נשים ואז התנועה הפמיניסטית הגדירה את זה בצורה כזאת. ולפעמים אנשים שוביניסטים משתמשים בזה כקללה ודברים כאלה
בגלל שפעם לנשים לא היו זכויות וגם לחפצים אין זכויות אז קראו להן ככה
אהמ.. פעם היו מוכרים נשים בשוק.. אני לא צוחק אפילו, זה באמת קרה.. יש סיבה שפמיניסטיות התחילו את כל העניין עם לקרוא לנשים חפץ.
אנונימי
^ סחר בנשים (וגם באנשים) עדיין קיים
אנונימית
שואל השאלה:
אני לא ככ מבינה כל אחד אומר תשובה שונה
אני לא ככ מבינה כל אחד אומר תשובה שונה
אין זכויות...
שואל השאלה:
כן אבל סחר בנשים ברוב המדינות כבר לא חוקי ופחות נעשה וזו לא סיבה לקרוא לנשעם חפץ כי לפחות בסביבה שלנו זה פחות קורה
כן אבל סחר בנשים ברוב המדינות כבר לא חוקי ופחות נעשה וזו לא סיבה לקרוא לנשעם חפץ כי לפחות בסביבה שלנו זה פחות קורה
ברור שסחר בנשים ואנשים עדיין קיים היום, אבל זה היה בפומבי, כדבר נורמאלי ולא מחתרתי, דבר שהרבה אנשים עשו, אנשים שהתחתנו אחד לשני בצורה לגיטימית.
אנונימי
בעבר האישה הייתה הרכוש של בעלה (משום מה המילה בעל עדיין נשארה, כאילו לגבר יש בעלות על האישה), או אם היא לא נשואה אז של אבא שלה.
שואל השאלה:
לא התכוונתי לבעלות
לא התכוונתי לבעלות
לאדם יש בעלות על רכוש ששייך לו, על חפצים וחיות.
שואל השאלה:
מי לא
מי לא
פעם נעשה סחר בנשים
היום לדעתי זה עדיין קורה במדינות עולם שלישי
עדיין יש החפצת נשים עד היום, זה חלק מהתרבות המגעילה בעולם שלנו.
אפשר למכור מה שלפי החוק נחשב בתור חפץ
עד היום מותר גם במדינה שלנו לדוגמה למכור חיות, כי לפי החוק הם נחשבים חפצים
היום לדעתי זה עדיין קורה במדינות עולם שלישי
עדיין יש החפצת נשים עד היום, זה חלק מהתרבות המגעילה בעולם שלנו.
אפשר למכור מה שלפי החוק נחשב בתור חפץ
עד היום מותר גם במדינה שלנו לדוגמה למכור חיות, כי לפי החוק הם נחשבים חפצים
מי לא באמת.
כל סרטון שני בטיקטוק
כל סרטון שני בטיקטוק
שואל השאלה:
סבבה אם זה פעם
אז מה הלגיטימציה להגיד היום
סבבה אם זה פעם
אז מה הלגיטימציה להגיד היום
יש אנשים שנשארו עם החשיבה הפרימיטיבית הזו...
^^תלוי לפי איזה פרק... בפרק א' כתוב שהם נבראו יחדיו.
"כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם"
^^תלוי לפי איזה פרק... בפרק א' כתוב שהם נבראו יחדיו.
"כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם"
אין לגיטימציה היום אבל זה נבע מפעם. היום החברה יותר רגישה את לא תראי מישהו קורא לאישה "חפץ" ואנשים יתעלמו או יתמכו בו. רק שוביניסטים
במקור- בסיפורים המקראיים, לא?
אנונימי, היא שאלה מאיפה זה התחיל, לא איפה זה קורה ואם היית בדארקנט.
שואל השאלה:
^חחח מתהה
^חחח מתהה
^רק שאם תיתן מכה לאישה היא ממש לא תסתום את הפה...
אתה נותן עוד ועוד ובאיזשהו שלב גם הבכי מפסיק.
שואל השאלה:
לול
לול
בדיחות שוביניסטיות
אנונימי
מאנשים פרמיטיביים
אני אסביר, לפני מלא שנים, נשים היו רק יושבים בבית, מכינים אוכל ודואגים לילדים והגבר היה זה שמפרנס, זה שמביא אוכל וכסף ובית למשפחה.
זה פשוט משהו שנשאר מאז, שאז לנשים לא היו זכויות בכלל, ואישה לא יכלה לעבוד אז אנשים פשוט זוכרים את זה.
וכביכול נשים נספרו רכוש..
זה פשוט משהו שנשאר מאז, שאז לנשים לא היו זכויות בכלל, ואישה לא יכלה לעבוד אז אנשים פשוט זוכרים את זה.
וכביכול נשים נספרו רכוש..
מהתנך
בגלל שפעם לנשים לא היו זכויות.
כמו שלהומואים לא היו זכויות, ולאנשים בעלי צבע עור שחור.
ולאט לאט עם השנים נהיתה מודעות
כמו שלהומואים לא היו זכויות, ולאנשים בעלי צבע עור שחור.
ולאט לאט עם השנים נהיתה מודעות
כתוב "זכר ונקבה ברא אותם"
כי אישה יצאה מ"צלע האדם" כביכול הגברים יותר שולטים יותר חזקים ונשים הן חלשות - בעבר חוזק הראה על משהו שנמשכים אליו - החזק שורד , התפקיד של הבנות היה להנעים את זמנם של הגברים ולספק להם צאצאים משם הגיע בעצם העניין שבנות הן חפץ שגברים פשוט משתמשים בו
אתה טועה^
קודם כל, האישה לא יצאה מצלע האדם אלוהים ברא אותה מצלע האדם.
דבר שני יש שני תיאורים לבריאת האדם.
בפרק א אלוהים ברא אותם ביחד
"ויברא אלהים את האדם בצלמו בצלם אלהים ברא אותו זכר ונקבה ברא אותם. ויברך אתם אלהים ויאמר להם פרו ורבו ומלאו את הארץ"
ובפרק ב האדם נברא יחידי ונועד "לעבד ולשמר" את גן עדן, אך כיוון שהקב"ה ראה כי לא טוב היות האדם לבדו הוא החליט לברוא לו "עזר כנגדו".
ככה שזה לא נכון להגיד שבגלל שאלוהים ברא את האישה מצלע האדם בפרק ב אז היא חלשה והאדם הוא שולט.
נכון, בטבע החזק הוא שורד ולכן בעבר שאנשים היו צריכים לשרוד ולא היה טכנולוגיה מתקדמת אז הגברים היו יוצאים ולעבוד והנשים היו בבית.
וגם, אנשים היו חשוכים ולא נתנו גם זכויות להומואים ולשחורים.
קודם כל, האישה לא יצאה מצלע האדם אלוהים ברא אותה מצלע האדם.
דבר שני יש שני תיאורים לבריאת האדם.
בפרק א אלוהים ברא אותם ביחד
"ויברא אלהים את האדם בצלמו בצלם אלהים ברא אותו זכר ונקבה ברא אותם. ויברך אתם אלהים ויאמר להם פרו ורבו ומלאו את הארץ"
ובפרק ב האדם נברא יחידי ונועד "לעבד ולשמר" את גן עדן, אך כיוון שהקב"ה ראה כי לא טוב היות האדם לבדו הוא החליט לברוא לו "עזר כנגדו".
ככה שזה לא נכון להגיד שבגלל שאלוהים ברא את האישה מצלע האדם בפרק ב אז היא חלשה והאדם הוא שולט.
נכון, בטבע החזק הוא שורד ולכן בעבר שאנשים היו צריכים לשרוד ולא היה טכנולוגיה מתקדמת אז הגברים היו יוצאים ולעבוד והנשים היו בבית.
וגם, אנשים היו חשוכים ולא נתנו גם זכויות להומואים ולשחורים.
ניסיון להצחיק
מהתנ"ך. שלצערנו, מנהל את העולם.
הבעיה היא שלא הייתה חשיבה
כמו שיש "האנשה", משייכים לחפץ זכויות ומאפיינים של בני אדם.
נתנו לצורת ההתנהגות המזוויעה הזאת שם, "החפצה" כי אתה מחפיץ את האישה,
לדוגמה "בעל", אתה ה"בעלים" שלה, היא "שייכת" לך.
היום בצפון קוריאה לדוגמה, סחר בנשים זה עדיין דבר מקובל, זה פשוט מחליא וקורע לב
אבל אין לך זכות בחירה, מתייחסים אלייך כאילו את לא בת אדם, כאילו את חפץ.
נתנו לצורת ההתנהגות המזוויעה הזאת שם, "החפצה" כי אתה מחפיץ את האישה,
לדוגמה "בעל", אתה ה"בעלים" שלה, היא "שייכת" לך.
היום בצפון קוריאה לדוגמה, סחר בנשים זה עדיין דבר מקובל, זה פשוט מחליא וקורע לב
אבל אין לך זכות בחירה, מתייחסים אלייך כאילו את לא בת אדם, כאילו את חפץ.
אנונימית
מהתנך לדעתי, והתמונה שלך זה דקל וקנין באישה?
וואלה חוצפנים אמרתי לא להתייחס ברעה ועשו לי מינוסים :(((((((
כן פעם היו מוכרים נשים בשוק אבל את שוכחת שפעם היו מוכרים גם גברים בשוק. לזה קוראים עבדות, ישנם הרבה מאוד סוגים של עבדות ולנשים בדרך כלל התייחסו כעבד מין.
תנ"ך
כי היא עושה הכל בעצם
אנונימית
את מכירה את סיפורי התנך?
את יודעת על המעמדות שיש במשפחה חרדית (לדוגמא) בין הבעל והאישה?
את יודעת על הזכויות (או בעצם חוסר זכויות) שיש לנשים במדינות המערביות (לא בכולן, וגם זה משתנה)?
בכל מקרה, בגלל עובדות בסיסיות התחילו אפליות בין נשים לגברים.
העובדה הביולוגית שלגברים יש יותר פוטנציאל להיות חזקים מנשים (ולרוב הם באמת יותר חזקים, חוץ ממקרים מסויימים לדןגמא: אם יש מישהי -כמו ירדן ג'רבי- שהיא מאוד חזקה והיא תלחם נגד מישהו שלא מתאמן, כמעט בטוח שהיא תכסח אותו).
גם העובדה שנשים הן אלה שבהריון.
העובדה שנשים בדרכ (חס וחלילה לא מכלילה) הן יותר רכות באישיות מגברים.
הדברים האלה בעולם העתיק (עולם שהיה מבוסס על כוח ופחות, אם בכלל, על מוח) הביאו למסקנה שנשים הן מתחת לגברים. אפילו כשהתחילו לפתח את השפה העברית אמרו את זה- *בעל* ואישה. הןא בעל- הוא בעלים של משהו (משום מה ה"משהו" הזה הוא אישה...).
היא אישתו- היא האישה שלו.
הוא בעלה- הוא הבעל שלה.
בעבר (ויש מקומות שעדיין ככה כגון במגזר החרדי והערבי, אבל לא כל המגזר הוא ככה!) היה נהוג שגבר היה רואה אישה והיה רוצה אותה אז היה הולך להורים, משלם ככה וככה סכומים של כסף ובום- יש לו אישה.
בעבר גם היה אפשר שלגבר אחד יהיו כמה נשים, במדינת ישראל זה אסור אבל אני חושבת שיש מדינות שדבר זה לא אסור בהן.
גם היום (בלי קשר לסחר בנשים...) יש אפליה בין גברים ונשים.
אם גבר ואישה בעלי אותה השכלה ובעלי אותו גיל יעבדו באותו תפקיד באותה עבודה- השכר של הגבר יהיה יותר גדול. במדינות שונות האחוזים הם שונים, כמובן, אך אצל כולם זה ככה.
לפני כמה שנים ערב הסעודית (מדינה ערבית) איפשרה באופן חוקי שנשים יוכלו לנהוג (זה היה קידום עצום לנשים).
אפילו היום תופסים את האישה ואת הגבר בצורה ישנה-
הגבר צריך לרדת על הברך ולהציע נישואין לבחורה.
אם בחור עושה הרבה ס*ס הוא גבר, אבל אם בחורה עושה בדיוק את אותו דבר היא זונה או שרמוטה.
למשל צבא, יש תפקידים בצבא שלא היו פתוחים (והיום הם כן, לדוגמא טייס) לנשים ויש תפקידים שעדיין לא פתוחים לנשים. תמיד אפשר לתרץ ולהגיד- האישה יותר חלשה, הסיכויים שהיא תעמוד באימונים היא יותר נמוכה מגברים...
אם בחור לובש בגדים קצרים או אפילו בלי חולצה אף אחד לא יראה בזה משהו פסול (אולי אפילו יראו בזה משהו טוב, אך זה תלוי באנשים ובסיטואציה), אבל אם בחורה תלך עם שורט וגופיה זה נחשב חושפני, לא צנוע, בשכונה חרדית היו צועקים לה שיקסא (או איך שלא כותבים את זה) יורקים עליה וזורקים עליה כל מיני דברים.
גם היום, אם בחורה נאנסה אז אחד מהשאלות שישאלו את הבחורה זה "מה לבשת" (וזה כבר מוכח שהלבוש לרוב לא קשור לסיבה שאנסו אותה).
את שואלת למה התחילה בכלל המחשבה שהאישה היא חפץ?
כי בעבר היא באמת הייתה כזאת, ועד כמה שמנסים לשנות (ובאמת מצליחים) קשה לשנות מחשבה בסיסית כל כך שעדיין יש לה חשיבות בימנו.
נ.ב
אם את רוצה לדבר על זה יותר לעומק את מוזמנת לפנות אלי לפרטי :)
את יודעת על המעמדות שיש במשפחה חרדית (לדוגמא) בין הבעל והאישה?
את יודעת על הזכויות (או בעצם חוסר זכויות) שיש לנשים במדינות המערביות (לא בכולן, וגם זה משתנה)?
בכל מקרה, בגלל עובדות בסיסיות התחילו אפליות בין נשים לגברים.
העובדה הביולוגית שלגברים יש יותר פוטנציאל להיות חזקים מנשים (ולרוב הם באמת יותר חזקים, חוץ ממקרים מסויימים לדןגמא: אם יש מישהי -כמו ירדן ג'רבי- שהיא מאוד חזקה והיא תלחם נגד מישהו שלא מתאמן, כמעט בטוח שהיא תכסח אותו).
גם העובדה שנשים הן אלה שבהריון.
העובדה שנשים בדרכ (חס וחלילה לא מכלילה) הן יותר רכות באישיות מגברים.
הדברים האלה בעולם העתיק (עולם שהיה מבוסס על כוח ופחות, אם בכלל, על מוח) הביאו למסקנה שנשים הן מתחת לגברים. אפילו כשהתחילו לפתח את השפה העברית אמרו את זה- *בעל* ואישה. הןא בעל- הוא בעלים של משהו (משום מה ה"משהו" הזה הוא אישה...).
היא אישתו- היא האישה שלו.
הוא בעלה- הוא הבעל שלה.
בעבר (ויש מקומות שעדיין ככה כגון במגזר החרדי והערבי, אבל לא כל המגזר הוא ככה!) היה נהוג שגבר היה רואה אישה והיה רוצה אותה אז היה הולך להורים, משלם ככה וככה סכומים של כסף ובום- יש לו אישה.
בעבר גם היה אפשר שלגבר אחד יהיו כמה נשים, במדינת ישראל זה אסור אבל אני חושבת שיש מדינות שדבר זה לא אסור בהן.
גם היום (בלי קשר לסחר בנשים...) יש אפליה בין גברים ונשים.
אם גבר ואישה בעלי אותה השכלה ובעלי אותו גיל יעבדו באותו תפקיד באותה עבודה- השכר של הגבר יהיה יותר גדול. במדינות שונות האחוזים הם שונים, כמובן, אך אצל כולם זה ככה.
לפני כמה שנים ערב הסעודית (מדינה ערבית) איפשרה באופן חוקי שנשים יוכלו לנהוג (זה היה קידום עצום לנשים).
אפילו היום תופסים את האישה ואת הגבר בצורה ישנה-
הגבר צריך לרדת על הברך ולהציע נישואין לבחורה.
אם בחור עושה הרבה ס*ס הוא גבר, אבל אם בחורה עושה בדיוק את אותו דבר היא זונה או שרמוטה.
למשל צבא, יש תפקידים בצבא שלא היו פתוחים (והיום הם כן, לדוגמא טייס) לנשים ויש תפקידים שעדיין לא פתוחים לנשים. תמיד אפשר לתרץ ולהגיד- האישה יותר חלשה, הסיכויים שהיא תעמוד באימונים היא יותר נמוכה מגברים...
אם בחור לובש בגדים קצרים או אפילו בלי חולצה אף אחד לא יראה בזה משהו פסול (אולי אפילו יראו בזה משהו טוב, אך זה תלוי באנשים ובסיטואציה), אבל אם בחורה תלך עם שורט וגופיה זה נחשב חושפני, לא צנוע, בשכונה חרדית היו צועקים לה שיקסא (או איך שלא כותבים את זה) יורקים עליה וזורקים עליה כל מיני דברים.
גם היום, אם בחורה נאנסה אז אחד מהשאלות שישאלו את הבחורה זה "מה לבשת" (וזה כבר מוכח שהלבוש לרוב לא קשור לסיבה שאנסו אותה).
את שואלת למה התחילה בכלל המחשבה שהאישה היא חפץ?
כי בעבר היא באמת הייתה כזאת, ועד כמה שמנסים לשנות (ובאמת מצליחים) קשה לשנות מחשבה בסיסית כל כך שעדיין יש לה חשיבות בימנו.
נ.ב
אם את רוצה לדבר על זה יותר לעומק את מוזמנת לפנות אלי לפרטי :)