למה חופש דת וחופש מדת חשובים לדעתכם?

כי זה מימוש לחופש הביטוי העצמי בדרך שלך בפנים שלך.

לא הבנתי את השאלה

כדי שלא יבוא מישהו לצורך העניין אמא שלי ותילחם איתי אם אני אשים ציצית או לא
שיתנו חופש ולא ינעלו אותי

כי לכל אחד יש זכות להאמין או לא להאמין במה שהוא רוצה כל עוד זה לא פוגע באף אחד

חופש דת - זה ברור שלאף אחד אין סמכות למנוע מיהודים לקיים את מצות של מלך העולם, כי לאף אחד אין סמכות לחלוק על מלך העולם או להתנגד לו.

דתות אחרות - לא רלוונטיות.

חופש מדת - לא אמור להיות, אף אחד בעולם הזה לא אמור להיות חופשי מהמצוות של מלך העולם, רק המתים חופשים מן המצוות, כמו שכתוב אתה מי היחידם שהם חופשיים מן המצוות? המתים, כמו שנאמר "בַּמֵּתִים - חָפְשִׁי" (תהלים פח, ו) ופירשו חכמינו זכרונם לברכה "מאי דכתיב (תהילים פח) "במתים חפשי"? - כיון שמת אדם - נעשה חפשי מן התורה ומן המצוות" (שבת ל ע"א).

עד אז אף אחד לא חופשי, אלא אם כן הוא שייך לקבוצה של חש"ו (חרש, שוטה, קטן) שהם גם פטורים מן המצוות.

אה כן בואו נכפה את הדת היהודית על כולם כדי שאנשים כמוני יסבלו וינסו להתאבד כמו שקרה לפני 3 שנים

הטרנס המעצבן ההוא, הקב"ה לא נתן לנו את הדת בשביל שנסבול, אלא כדי שנהיה לנו טוב. במיוחד בעולם הבא.

לא צריך לקחת את זה בצורה לא טובה ולהתאבד (שזה גם עבירה חמורה מאוד).

תן לי לגלות לך סוד, יהדות היא דת, לא עובדות בשטח
העובדות בשטח הן שהדת הזאת גורמת לאנשים כמוני רק סבל
מעדיף להיות ויקאני

יואו אנונימי היי אני רבתי איתך פעם אחת אה רגע פעמיים לול

הטרנס המעצבן ההוא, יהדות - היא דת שהקב"ה נתן לעם ישראל, מתי שכל עם שיראל שמע אתקולו. בטח שזה עובדות בשטח, הרי זה משהו שקרה בהיסטוריה של כל העם שלנו, לא שמשיהו המציא את זה, כי אחרת למה שיאמינו לדבר כזה ליה שהמציא את זה (שהם שמעו את קולו של אלוקים במעמד של כל העם, או שזה קרה להם בעבר)? יאמרו לו שהם לא שמעו, וגם אבותיהם לא אמרו להם על זה כלום (על אירוע שהיה אמור להיות ענק). אם אותו אחד יגיד שזה נשכח מהם - אז יאמרו לו שזה סותר את הנבואה של התורה על עצמה שהיא "לא תשכח מפי זרעו" (דברים לא, כא), ואם כן - למה למה לקבל תורה שנסתרה הבנואה שלה לגבי עצמה.

בקיצור, לא צריך לעשות מתרוה משהו שהוא לא עובדתי. היא עובדה בדיוק כמו שהשואה עובדה, ונפוליאון עובדה, וגירוש ספרד עובדה ושאר אירועים היסטוריים.

זה שאתה מעדיף עבודה זרה - היא באמת לא תועיל לך, כי מדובר במשהו שלא קיים. זה רק יגיבר עליך את הקטרוג על עבירה חמרוה ביותר (עבודה זרה).

אתה מזלזל באחרים ויצפה שיעריצו את האדמה שאתה דורך עליה, איפה ההגיון פה?

הטרנס המעצבן ההוא, זה אתה מזלזל בחוקים של מלך העולם - הופך למשהו שזה "לא עובדתי". ואתה רוצה שיכבדו אותך על זה? איפה ההגיון?

אני פשוט אומר שדת זה לא עובדה אלא דעה
זה כמו שאני אצא עלייך שאתה לא מאמין באל ובאלה
איפה ההגיון?

וואו אנונימי
דת זה דעה
אתה מאמין בזה
זה בסדר שאחרים לא, זהו.

הטרנס המעצבן ההוא, ההגיון הוא שבאמת אין לי סיבה להאמין בשום אל מלבד הקב"ה. קיומו (והוא עבודתי) שולל את קיומו של אלוהים אחרים, כי לא יכול להיות יותר מכל יכול אחד. אם היהיורת מאחד - אז זה פשוט אל אפשרי. למה? כי למי שכל יכול אמורה גם להיות יכולת להגביל את השני. האם הוא יכול לעשות את זה? אם כן - אז השני הוא לא כל יכול (מוגבל), ואם לא - אז הראשון הוא לא יכול יכול (לא יכול להגביל את השני).

-אייקון-, דת - זה חוקים של מלך העולם. פירוש של מילה "דת" - היא "חוק", כמו שנאמר "וְדָתֵיהֶם שֹׁנוֹת מִכָּל עָם, וְאֶת דָּתֵי הַמֶּלֶךְ - אֵינָם עֹשִׂים" (אסתר ג, ח).

זה ממש לא בסדר שחולקים על מלך העולם.

קורי ניסה לחלוק על הקב"ה. אתם יודעים מה קרה לו? אדמה פתחה את פיה ובלעה אותו. הוא לא דיבר נגד אלוקים עצמו, אלא פשוט חלק על משה רבנו. טען שהמצוות שהוא נותן להם - זה לא באמת מה שאלוקים מסר לו, אלא שהוא בודה את זה מלבו - בשביל לתת כהונה לאח שלו.

תוכיח לי שאלוהים קיים

קודם כל, ברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה (בקישור מצורף).

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת. אם זה לא היה מתקיים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות לא מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם ממסך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם שיראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

אבל יש עוד דברי קודש חוץ מהתנ"ך עם הוכחות דומות
למשל, את אלי השינטו ראו מאות אלפים
למה הם לא והוא כן?
נבואות של הרבה דתות התגשמו
למה הן לא וזאת כן?

1. מאות אלפים - זה כל העם?
2. יש לזה רצף היסטורי בכל העם ולא שכחו את זה, וכמה דורות אחרי זה מישה "הזכיר" להם את זה?
3. איזה נבואות?

דרך אגב, נבואות - זה בונוס, זה לא הוכחה מרכזית.

תקשיב מה שאתה כותב
זה ממש אמונה
אתה מאמין בזה
וזה בסדר
וזה גם בסדר שיש אנשים שלא.

מה שאני כותב מבוסס על עובדות והסברים לוגיים. לא בסדר להתחכש להיסטוריה שעבר על העם שלך.

1. אבל עובדה שלא כל העם היהודי ראה את זה קורה
אמא שלי לא הייתה שם
אבא שלי לא היה שם
2. כן
3. למשל קריאה בקלפים
אני קורא בקלפים, פעולה שנחשבת גילוי עתידות, פעולה של מכשפים ומכשפות, והקלפים שלי תמיד צודקים

טוב אחי
אני סיימתי כאן

1. שזה קרה - כל העם כן היה שם (כי למה זה מגיע אלינו בכל העם בשם על העם, ולא בתור משהו שקרה לחלק מן העם? האמת הנשמות כל ישרלא העתידים (וגם של גרם) - גם היו שם, אבל אם אתה לא מאמין בזה - אתה לא תקבל את זה. אז נלך איתך לוגיקה. אמא שלך (בודורות שלפניה) לא שמעה מאבותיהם על מעמד הר סיני? הרי עד תקופת תנועת "ההשכלה" כמעט כל עם ישראל היה דתי.

2. עדיין היו אנשים שהאמינו בזה, לרמות שזה לא קרה להם (כי גם לפי המסורת שלהם - זה לא קרה לכל העם, אז אחרים פשוט האמינו).

3. קלפים - זה לא נבואה, זה כוחות הטומאה. גם אם זה יוצא צודק - זה הנסיון שלך האם תחליף את אלוקים אשר התגלה כלל העם שלך בדברים אחרים, או לא. יצר הרע רוצה להטעות אותך, ויש לו רשות לעשות את זה. זאת הסיבה שבהיהדות לא מבוססת רק על ניסים, אלא על שמיעת קולו של לאוקים במעמד של כל העם. שאף אחד לא יכול להגיד שאולי היה פה כישוף, או משהו כזה.

1. היא שמעה, כמו שהיא שמעה על כיפה אדומה ועל שלגיה
2. יש לך הוכחה שזה לא קרה להם?
3. קלפים זה כוח נבואה לכל דבר, כמו שרונות זה כוח נבואה וכמו שמטוטלת זה כוח נבואה וכמו שחלומות זה כוח נבואה

1. אז יכול להיות שההורים שלה העבירו לה את זה בתור "אגדת עם". מה עם שאר העם? מה היה לפני תנועת "ההשכלה"?

2. אמרת מאות אנשים, זה אורמ ממש לכ כל העם, אלא מיעוט.

3. נבואה: זה משהו שאלוקים מוסר. מה שכן, סטרא אחרא יכולה להטעות את האנשים שכאילו ההבנואות ש לעבודה זרה מתגשמות. זה לא הוחכה לאלוקים. כי זה לא מישהו שהעם שמע אותו.

1. אתה יכול גם להאמין בפיית השיניים לעומת אחרים שיודעים שזאת אגדה
2. למה שישות עליונה תתגלה לכל פשוט עם ולא רק לראויים לכך?
3. אז גם הטענות שלך עם הנבואות שלך הן לא לגיטימיות, בדיוק כמו טענות של נבואות שלי הן לא לגיטימיות. אתה לא יכול לבחור רק מה שנוח לך. או הכל או כלום.

1. אבל אני לא מאמין בדברים כאלה. מאמין במשהו שכן עבר בהסיטוריה של כל העם על משהו שקרה לכל העם. זה עבר כסיפוראמיתי, החל מדור שזה קרה, ולא עבר כ"אגדת עם". אז זה לא אמונה באגדות ללא סיבה.

2. כדי שלאף אחד לא יהיה ספק, ולא יכול לטוען שיש בו בלוף .אחרת כל אחד יכול להמציא כלאה סיפורים. ומה העם אמרו לעשות? להאמין לזה? לכולם? זה לא הגיוני. שלא נדבר שהמצאה של אחד תסתור המצאה של אחר. אז בהמצאה של מי להאמין? (שזה "לא המצאה"). אלוקים אמיתי לא יתן לקרות לדברים כאלה, לכן הוא עשה ממעד הר סיני לכל עם ישראל.

3. אם זה היה רק נבואות (בלי סיבות אחרות שגורמות לנו דלעות שמדובר במקור אמין) - היית צודק. אבל אם יש סיבות חארות שמראות שתורה - זה מקור אמין - אז הבנואות מחזקות את האמינות שלה. לא שזה בנוי רק על נבואות...

1. לדעתך. לדעתי זה אגדה לכל דבר.
2. לאל אמיתי, בכנות, לא אמור להיות אכפת אם מאמינים בו או לא, כי הוא ישות עליונה
3. אז אל תכניס נבואות לסיפור פשוט, פשוט וקל

1. אין לך ביסו לוגי לזה. אתה מערער על מסורת של כל עם ישראל. נטל ההוכחה אמור להיות עליך. כמו אחד שרוצה לערער על השואה.

2. זה לא עניין של האם לאלוקים אכפת או לו, זה לא בשבילו, זה בשבילנו. אם העם לא יאמין (חלילה) - הוא לא יגיע לתכלית שלה, ואז יצא שאלוקים ברא אותם לחינם.

3. יכולתי שלא להכניס, אבל אם זה מחזק ומאמת, ולא נגד - למה לא? במיוחד שמדבור בנואות שהתקיימו נגד ההגיון. מי יכל לדעת מראש שעם ישראל יזחור לארצו אחרי הגלות? זה נגד ההגיון.

1. אני לא מערער על ההיסטוריה, רק על הדת
2. אבל מי אמר שהוא זה שברא, ולא אלים אחרים?
3. ומי יכל לחזות שמישהי אחרי גיל 40 תיכנס להריון בקרוב? אה כן, אני

1. הדת - זה חלק החשוב ביותר מההיסטוריה שלנו. למה? כי אלה אירועים שקרו לעל העם
2. דברים אשר כתבתי בתגוובת הקודמות, במיוחד בתובה ארוכה, ובתגובה שהסברתי למה לא יכול להיות יותר מאלוקים אחד.
3. אבל מה זה בדיוק מחזק, חוץ מאשר שיש לך עסק עם טומאה?

1. שוב, אין לך הוכחה לזה ששיח שעלה באש דיבר
2. אין תגובה כזאת
3. שנבואות הן לא משהו ששיך רק לאל שלך וזה משהו שכל אחד יכול לעשות

1. כל העם שמע את קולו מתוך האש, וגם ראה את המ שהוא שומע בצורה של אותיות. אז זה לא יכול להיות המצאה.

2. בטח שיש, לא להחכיש סתם דברים. אני זוכר את מה שאני כותב, ומי שיכנס לשאלה הזאת - יראה את זה.

3. "זה לעומת זה עשה האלוקים". יש מקור קדוש, ויש אנשים שה' נתן להם יכולת להעטת אנשים (למען חופש הבחירה), ויש אנשים שסטרא אחרא מחזק אותם. אבל סטרא אחרא - זה לא אלוקים.

1. איך עבדים שיצאו הרגע ממצריים ידעו לקרוא?
2. אני קראתי את כל מה שכתבת, לא כתבת את זה
3. תיאלץ לדבר עברית כדי שאבין מה אתה אומר

1. אם ה' רוצה - הכל אפשרי. אין לך הכרח לומר שהם לא ידעו קרוא וכתוב, ולאוקים אין בעיה להכניס את זה לעם שהוא רוצה לתת לו תורה. אז איזה עם בדיוק קיבל הרבה מצוות שתלויות בכתיבה (תפילין, מזוזות, ספר תורה, גטי נשים). עם שלא יודע קרוא וכתוב? זה הגיוני? למה שהעם קיבל מצוות כאלה אם הוא לא יודע קרוא וכתוב?

2. אז להעתיק?

3. בשביל שיהיה איזון, אלוקים מאפשר למי שרוצה לטעות - לטעות. אז אם יש לנו נבואות בקדושה - לך יש טומאה. בלי קשה, לא תהיה בעיה לבחור רק באמת, וזה יקטין את השכר (על הבחירה הטובה).

1. ופה אנחנו חוזרים להתחלה. למה דווקא הוא ולא מישהו אחר?
2. כן
3. אם "אלוהים מאפשר את זה" למה שאתה תלך נגדו ותכפה את היהדות על אנשים אחרים?

אני ויקאני
ולא הרביצו לי על תפילין
אבל כן הרביצו לי על זה שאני להטב וזה נוגד את הדת
לא היו שוטרי תפילין
אבל כן אני לא יכול להתחתן פה

הסטטוס קוו שבן גוריון קבע כדי לרצות את הדתיים.
ומי מייצג את הדת אם לא המאמינים בה?

שאלת אותי אם הרביצו לי, עניתי שכן, ואז אתה שואל מה הקשר

שאלת אותי במה אני מאמין, ואז אתה שואל מה הקשר
בשבילי אלוהים של היהדות זה אל יחיד שקובע חוקים מסויימים וברא את העולם כביכול

סקרן, ההשוואות שלך לא קשורות ומעציב אותי שאתה לא מסוגל לנהל דיון מכבד

אתה שאלת, והוא שונה בחוקים
לא מכבד זה שקראת לי פטטי
אני לא עשיתי שום דבר ממה שאמרת שעשיתי

אני לא מתכוון להמשיך את הדיון הלא מכבד הזה, להתראות

יש לי תשובות, אבל שוב, אני לא מעוניין לנהל דיון עם בן אדם שמשתמש בשפה מזלזלת

כן, קראת לי בשמות
למקרה שלא ידעתי לקרוא לבן פטטי זה עלבון

אני לא כזה, זה לא משנה את העובדה שאתה מדבר בחוסר כבוד ואני לא מעוניין לנהל את הדיון הזה

הוכחתי אותו, אתה פשוט לא מוכן להודות בטעות שלך

אתה לא לוקח אותי ברצינות וקורא לי בשמות ואז מצפה שאכבד אותך
אני מוריד את ההתראות של השאלה
יום טוב