אתאיסטים, מה תגידו על זה? הוכחות ברורות לקריעת ים סוף. - קישור מצורף

שזה חירטוט אחד גדול

אפשר לשאול אותך למה זה אכפת לך במה אני מאמינה או לא מאמינה? למה יש כאלה שמנסים להוכיח לנו שאלוהים קיים? מה זה לעזאל אכפת לכם? אני מאמינה במה שאני מאמינה או לא מאמינה ואת/ה תאמין/י במה שבא לך.

שואל השאלה:
הם יגידו שזייפו שרידים נכון? כל הזמן אומרים שאין הוכחות וכשיש הוכחה מוצקה הם אומרים שזה זיוף. והסבירו פה טוב מאוד למה זה לא יכול להיות מזוייף.

הם תמיד יוכלו לסתור את זה ולומר שיכול להיות שסיפור קריעת ים סוף מבוסס על מקרה היסטורי יותר "אמין" שקרה. אם צריך בשביל אמונה הוכחות אז אין טעם כי לא יאמינו. הוכחות תמיד אפשר לשלול בדרך זו או אחרת

כבר הייתה על הסרטון הזה שאלה פעם. אבל בכל מקרה, אין קשר לתנך.

שואל השאלה:
לא אכפת לי במה את מאמינה
ממש לא מזיז לי
פשוט מוזר שגם עם כל ההוכחות אם מתעקשים שזה לא קיים
לעומת זא, להוכיח שאלוהים לא קיים אי אפשר

טוב אבא, רוצה גם להזמין אותי לשחרית?

אפשר ועוד איך להוכיח שאלוהים לא קיים

מסכימה ביותר, להוכיח שמשהו קיים זה תמיד אפשרי אבל לשלול את קיומו מבחינה הגיונית כמעט ואי אפשר. כי זה שלא ראית משהו לא מעיד על זה שהוא לא קיים

שואל השאלה:
תוכיחי לי שאלוהים לא קיים. בבקשה.
הוכחות מוצקות בבקשה, הרי זה הדבר היחיד שאתם מאמינים בו.

כדי להוכיח צריך פשוט לסתור משהו בתנך שיש מיליון ואחת דברים כאלה, הכי פשוט זה בריאת העולם, לפי התנך העולם פשוט נוצר ואיתו האדם. לעומת זאת אנחנו יודעים בוודאות שדינוזאורים היו קיימים לפני 65 מיליון שנים.

אנונימי, תוכיח לי בבקשה. אם אתה מוכיח לי, אני חוזר בשאלה.

^האמת שזה לא מדויק, טוענים כי יחידות הזמן בתורה שונות. היצורים החיים (חיות) נבראו לפני האדם

שואל השאלה:
את חושבת שזה סותר כי לא קראת קבלה, כי לא העמקת בספרים. לכל סתירה יש הסבר הגיוני אם רק תלמדי חזק יותר את לגלי. אז לא שללת לי כלום.

^^זה שזה יחידות זמן שונות, כבר שמעתי, מנסים לשנות ולפרש דברים לפי איך שיתאים לכם. אבל למה שיהיו יחידות מידה שונות? מה אלוהים מנסה לעבוד עלינו? לבלבל אותנו? מה זה השטויות האלה.

כמה נוח שהמציאו את יחידות הזמן אחר כך, רק שזה לא כתוב בשום מקום ורבנים המציאו את זה כדי לחפות על הסתירות בתנך.

שואל השאלה:
אנונימי- יש יחידות מידה שונות כי התנך אינו ספר היסטוריה. הוא בא ללמד אותנו דרך חיים, לא לספר מה קרה לנו פעם. בין השאר זה מה שהוא עושה, אבל זאת לא המטרה הראשית שלו. בגלל זה ציר הזמן והמקום לא תואמים את ציר התוכן.

אני דווקא הכי מתנגדת לפירושים, אני ממש חושבת שצריך לעשות את ההפרדה בין הפשט לפירוש. אבל יש הוכחות מדעיות כי אכן הזמן משתנה. לפי ההשערה המדעית אחרי המפץ הגדול כדור הארץ נוצר כביכול. יחידות היום ובלילה ארכו הרבה הרבה יותר זמן. משך שנה אחת היה יכול להגיע בקלות גם לאלף שנים של היום.

שואלת השאלה זה לא נכון, ספר התורה כן מספר לנו מה היה פעם

הוא בא ללמד אותנו הרבה יותר מדרך חיים

שואל השאלה:
אבל לספר לנו את ההיסטוריה שלנו זאת לא המטרה העיקרית שלנו, זה מה שאני אומרת.

אנונימי

א. זה לא מוכיח שאין אלוהים.
ב. ", לפי התנך העולם פשוט נוצר ואיתו האדם. לעומת זאת אנחנו יודעים בוודאות שדינוזאורים היו קיימים לפני 65 מיליון שנים"

איפה זה כתוב בתנ"ך ואיפה הסתירה? מה זה" פשוט נוצר ואיתו האדם "? קראת את הפרק הראשון של התנ"ך? קראת גם את הגמרא? אתה יודע מה זה בכלל תנ"ך?

שואל השאלה:
אין סתירה. "תוהו ובוהו וחושך על פני תהום ורוח האדמה מרחפת על פני המים" - ברור שהיה משהו לפני בריאת העולם. אולי הדינוזאורים? אנחנו יודעים שהם הושמדו. אולי הם חיו על פני כדור הארץ לפני שמטאור נפל עליהם או ווטאבר והשמיד את העולם, ואז אלוהים ברא אותו מחדש. אני לא רואה פה שום סתירה.

יש יחידות מידה שונות כי זאת הדרך הכי נוחה לשקר, אחרי זה לא צריך להסביר כלום.
נגיד תוחלת החיים של האנשים, לפי התנ"ך משה נפטר בגיל כמעט 120, זה היה בלי רפואה מודרנית ותנאים לא תנאים, איך זה הגיוני?
ואם תגיד לי "אלוהים נתן לו את הכוח" או משהו בסגנון, אז למה הוא בסוף הרג אותו?

שואל השאלה:
כי הוא בן אדם, וכמו כל אדם הוא צריך למות. זהו.

את כל כך צודקת כל הזמן מטיחים בי שהדת שלי היא שקר ואין ה' ואני מראה להם את כל ההוכחות והם אפילו לא טורחים להסתכל הם כל כך אטומים וחשוכים זה מתסכל.. נגיד זה שמצאו את תיבת נוח על הר אררט והם סותמים את האוזניים, לא אכפת להם בכלל מה האמת, מקווה שיקלו עליהם בשמיים

שמח לעזור^

כמובן שקראתי את הפרק המדובר כי בניגוד לרובכם כאן אני קורא לפני שאני זורק שטויות לאוויר. אני יודע שהאדם נוצר אחרי האדמה והבריאה ארכה שישה ימים (כביכול), פשוט פישטתי את זה כי אין למה להאריך סתם

^תוכיח שזה שקר.

היית באותה תקופה בשביל לראות את התוחלת חיים שהייתה אז? בכל מקרה, אתה מבין מה זה בכלל אלוהים? הוא כל יכול. למה הוא הרג אותו? הודות לחטא של האדם הראשון. כולם צריכים למות בשלב כזה או אחר.

אחלה שקראת, זה לא נראה ככה. שוב שואל, איפה הסתירה? ואתה בטוח שאתה קורא לפני שאתה זורק שטויות לאוויר?

שמע לעזור^

איך זה הגיוני שתוחלת החיים אז הייתה 120? נגיד אלוהים נתן לו כוח, למה הוא לא החייה צדיקים? הרי הוא כל יכול...

ועצם העובדה ששניכם רבים איתי בו זמנית ונותנים לי תשובות שונות רק מוכיחה שכל הדברים כמו "יחידות הזמן לא היו קיימות בתקופה הזאת" ו"אלוהים נתן למשה כוח" הם חירטוט, זה לא מופיע בתנ"ך וזה שקר של אנשים שמנסים באחרון מאמץ כוחם להגן על אמונתם הבלתי מוכחת.

אבל אתה לא קראת עד הסוף כי הפירושים אומרים שיום אחד יכל לקחת אלפי שנים

זאת בדיוק הנקודה שלי, מי כתב את הפירושים?
תשובה: אנשים שמחרטטים כדי להגן על האמונה שלהם, אין לזה שום בסיס מוצק בתנ"ך וזאת המצאה

אתה קורע בטח שזה מופיע בתנך אבל לא למדת את החלק הזה כי אתם עושים רק יחידה אחת בתנ"ך לעומת דתיים שעושים 5 ו6 יחידות

בסדר, אני אשמח שתפנה אותי לפסוק או פרק בתנך שמספר בצורה ברורה ובלי חירטוטים של רבנים על המצאת יחידות הזמן

א. אלו לא סתם אנשים כל מילה שאת כתבו באה להם מרוח הקודש.. ב. כל פירוש שהם אמרו המדע גילה בתור עובדה מדעית אחרי אלפיים שנים

למשל בזוהר כתוב שהעולם עגול ומסתובב סביב השמש והזוהר נכתב לפני התקופה שהוציאו להורג אנשים שאמרו דברים כאלה

אתה סתם זורק מילים לאוויר, אני רוצה הוכחות, או שתשלח לי קישור למחקר מדעי, רציני, לא מוטה שמגבה את דברי התנ"ך (ספויילר: אין), או שתשלח לי את הפסוק שביקשתי כדי להוכיח את מה שאתה אמרת או שתפסיק לזרוק דברים לאוויר

אנונימי
איך זה לא הגיוני?
למה הוא לא מחיה צדיקים? כי אין בכך צורך, הוא יחיה אותם בבוא היום.

" העובדה ששניכם רבים איתי בו זמנית ונותנים לי תשובות שונות רק מוכיחה שכל הדברים כמו"

א. "70 פנינים לתורה"...
ב. תוכיח שזה חרטוט.
ג. איפה כתבתי שאלוהים נתן לו כוח?
ד. עד היום יש בודדים שמגיעים לגיל 120,איףה הבעיה?

הזוהר לא מוכיח כלום.
א. אין הוכחה למתי הוא נכתב.
ב. זה מוכיח שלמי שכתב את זה יש ידע בסיסי באסטרונומיה, שום דבר מעבר לזה

א. אבל בשום מקום בתורה לא רשום משהו כזה.
ב. חרטוט זה דבר בלי בסיס, לא נתתם בסיס מבחינתי זה חרטוט.
ג. לא כתבת, פשוט זאת התשובה שנותנים בדרך כלל, אם יש לך תשובה אחרת תשתף.
ד. הבודדים שמגיעים זה בזכות רפואה מודרנית ותנאים שהם לא הליכה של 40 שנה במדבר.

שואל השאלה:
קראת את הזוהר שאתה אומר את זה?

לא כי זה לא רלוונטי, אני לא מדבר על התוכן שלו, אני מדבר על היצירה שלו

אנונימי
א. צודק לגמרי. "וּמֹשֶׁה בֶּן מֵאָה וְעֶשְׂרִים שָׁנָה בְּמֹתוֹ לֹא כָהֲתָה עֵינוֹ וְלֹא נָס לֵחֹה." דברים לד ז.
ב. יש ביסוס לאמונה, העבודה שזה מתבסס על מעמד היסטורי.
ג. אז אתה תוקף איש? לא יעזור לך.
ד. תוכיח, תודה.

לגבי הזוהר:
א. דווקא יש, לפני המדע המודרני כמובן, ולפי הזוהר המידע היה ידוע עוד לפני שהוא נכתב. המידע התקבל במעמד הר סיני.
ב. יש שם, דברים שאין סיכוי שבן אדם רגיל היה יודע לבד.

אין אדם שרוצה לחיות לנצח וגם אם הוא צדיק הוא מעדיף לעשות את העבודה שלו בעולם הזה (ללמד תורה) ולעבור לעולם הבא ששם הוא יוכל ללמוד תורה בלי הפרעות
אם כל העולם היו באים לעולם בתור צדיקים אז לא היה בחירה חופשית

בני ישראל הלכו במדבר 40 שנה, מדובר במרחק של מאות קילומטרים בודדים אבל נצא מנקודת הנחה שזה היה 1000 קילומטר, בפועל כנראה פחות מ-200.
נניח שהם הלכו שלוש שעות ביום בקצב איטי להחריד של 3 קמ"ש ונחו בשבת.
מהנתונים למעלה אפשר להסיק שההליכה ארכה מספר חודשים בודדים, איך אפשר להסביר את ה40 שנה?

כי הם חנו במשך כמה חודשים

אנונימי ^^נניח שאתה צודק, כי הנתונים שלך הכי לא מבוססים שיש ואין סיבה להאמין להם, זה בגלל שאלוהים בלבל את עם ישראל בכוונה והם עשו סיבובים ממש ממש קרוב לארץ ישראל.

נגיד הלכו יומיים וחנו חודשיים

שמח לעזור
שום דבר ממה שכתבת לא הגיוני, מדובר על מעמד היסטורי מומצא שהתיעוד היחיד שלו זה הנדון שלנו, מדובר בפרדוקס.
לא התכוונתי לתקוף אותך ואם זה הרושם שקיבלת אני מתנצל, כמו שאמרתי אני יותר מאשמח שתשתף את התירוץ הלא הגיוני שלך.
מה להוכיח? שבני אדם לא יכולים לחיות 120 שנה מתוכם 40 במדבר?

לגבי הזוהר, זה בדיוק מה שכתבתי מקודם, אין שום ביסוס לזה.

אפשר להבין למה אתם בכל הכוח מנסים לשכנע אותנו שאלוהים קיים?
תביאי לי הוכחה, הוכחה נורמלית לא איזה סירטון, שאלוהים באמת קיים וזה לא מישהו שהמציאו אותו לפני מלא מלא שנים כי אז לא ידעו פיזיקה. אני לא עומדת להתווכח עימכם אבל אני מבקשת וכמעט מתחננת שתעזבו אותנו, זה ממש לא עניינכם במה אני לא מאמינה או מאמינה אז דיי, דיי לנסות לשטוף לנו את המוח. ועוד אחרי זה אתם אומרים שיש כפייה חילונית.
תפסיקו לקרוא לנו מתכחשים למציאות, או מסוכנים לסביבה כי זה מצחיק ואפילו מאוד. אתם סתם עושים מעצמכם צחוק, אתם מוזמנים להאמין באלוהים, ממש לא אכפת לי אבל כן אכפת לי כשמגיע לחוסר כבוד אחד כלפי השני.
וזאת רבותיי, מדינה "דמוקרטית"

שימו לב, עוד פעם, בתנ"ך איך תשובה אז אתם ממציאים, ועצם העובדה שאתם לא מתואמים זאת ההוכחה.
ולגבי הנתונים, הם מוגזמים בכוונה, אם תלך לכיוון נתונים יותר ריאליים תגלה שההליכה הייתה לוקחת מספר שבועות ומטה.

אנונימי
אין לי מטרה להוכיח את אמיתות התורה, לא נתתי הוכחה, אלא הפרכתי את "הטיעונים" שלך.

אתה יודע בכלל מה זה מעמד היסטורי? ומה זה פרדוקס? מעמד הר סיני הוא אירוע היסטורי, כלומר עובדת היסטורית, תקבל אותה.

כן, תוכיח שלמשה לא היה שום סיכוי לשרוד. ולגבי הזוהר - מה לא מבוסס כאן? שרואים שהסוהר הקדים את המדע?

לגבי אי תאום, כנראה שלא למדת על הנושא בכלל.
א. 70 פנינים לתורה.
ב. יש כמה תשובות לנושא מסוים.

nico robin צודקת.
אני רק אכתוב דבר אחד אחרון, פרקים א' וב' בראשית סותרים אחד את השני

שמח לעזור
וויתרתי עלייך, אתה בבירור שטוף מוח.
אין שום הוכחה לעליית הר סיני חוץ מהתורה, אתה מנסה להוכיח את התורה בעזרת הר סיני ובמקביל מנסה להוכיח את עליית הר סיני בעזרת התורה, זה נקרא פרדוקס אז אולי אתה צריך ללמוד דבר או שניים.

^וואו, זה שיא הבורות. צירפתי מאמר שעונה על השאלה.

"וויתרתי עלייך, אתה בבירור שטוף מוח."
תוכיח. אני הכי פתוח שיש, לעומתך, שמח שהבנת שאתה טועה.

"שום הוכחה לעליית הר סיני חוץ מהתורה, אתה מנסה להוכיח את התורה בעזרת הר סיני"

אתה קורא את התשובות שלי בכלל? ההוכחה למעמד הר סיני היא העובדה שמעמד הר סיני היא עובדה היסטורית!! ויש גם אריכיאולוגיה.

"ובמקביל מנסה להוכיח את עליית הר סיני בעזרת התורה,"

פשש, מישהו ממשיך לתקוף איש קש. תראה לי איפה ניסיתי להוכיח את אמיתות מעמד הר סיני באמצעות התורה, תודה.

זה לא נקר פרדוקס, אלא כשל מעגלי, אבל לא נפלתי כאן כי לא ניסיתי להוכיח את מעמד הר סיני באמצעות התורה.

זה לא הוכחה פשוט יש כל מני פירושים לכל מני דברים ועובדה שיש נבואות שהתגשמו ועובדה שהזוהר לא משנה מתי הוא נכתב הוא בוודאות נכתב לפני לפחות 500 שנה כי אני בא ממשפחה שכולם שם למדו זוהר עוד מלפני 500 ולפני 500 שנה לא ידעו שהעולם עגול

אני לא הולך לקרוא את זה משתי סיבות, אני מבזבז את הזמן שלי כי בבירור אתה לא יודע על מה אתה מדבר, אתה שטוף מוח ומבזבז את הזמן שלי.
וביקשתי שתשלח הוכחה שמבוססת על דברי מאמר או מחקר מדעי, לא מוטה, שלא בוצע על ידי רב.

אם אתה לא הולך לקרוא את זה אל תתפלא שאתה לא יודע את ההסבר ללמה אתה חושב שזאת סטירה ומי ששטוף מוח פה זה אתה

"אני לא הולך לקרוא את זה משתי סיבות, אני מבזבז את הזמן שלי כי בבירור אתה לא יודע על מה אתה מדבר, אתה שטוף מוח ומבזבז את הזמן שלי.
וביקשתי שתשלח הוכחה שמבוססת על דברי מאמר או מחקר מדעי, לא מוטה, שלא בוצע על ידי רב."

א. יש רבנים מדענים.
ב. נטל הוכחה כרגע עליך.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/נטל_ההוכחה
ג. אתה תוקף איש קש.
ד. הרגע הוכחתי את הטענה שלי שאתה נעול בראש.
ה. ההוכחה הער שזו עובדה הסיטורית.
ו. העובדה שאתה שולל את זה רק כי זה נכתב על ידי רב זהו כשל לוגי. אתה טוען שיש סתירה בתורה, מין הראוי ללכת לרב, שבוא מתמחה בתורה ולשאול אותו על זה. זה כמו שתגיד: "וואי אני לא מרגיש טוב. אל תגיד לי מה הרופא אומר, אם החשמלאי לא יגיד לי מה לעשות אז זה לא מעניין אותי".

רק עכשיו ראיתי את הדיון ואני אשמח להתערב , אם אנחנו לא יכולים להוכיח שאלוהים קיים ואתם המאמינים לא יכולים להוכיח שהוא קיים אז ההנחה היא שזה לא קיים , חובת ההוכחה היא על אלה שמאמינים בדבר לא אלה שלא כי האלה שלא פשוט לא צריכים להוכיח כי ההוכחה שלהם היא זה שלכם אין הוכחה

גבר אמרתי שאני פורש, די לחפור.
1. אני יודע שיש רבנים מדענים אבל דעותיהם מוטות, זה לתת לחתול לשמור על השמנת.
2. האמת שהיא עלייך כי אתה זה שרוצה להוכיח שהוא קיים.
3. התנצלתי כבר
4. טוב אבא לך תבין לוגיקה
5. לא הבנתי את המשפט
6. אני לא שולל בגלל כשל בלוגיקה אני שולל כי הרב מאמין בצד ברור בוויכוח ויתייחס לעניין בצורה בלתי הוגנת

מת על מטאל:
א. נטל ההוכחה על טוען הטענה.
ב. מעמד הר סיני הוא עובדה היסטורית והיא עדים רבים לכך, בגלל שזו עובדה היסטורית, אם אתה טוען שהוא לא התקיים עליך להוכיח את זה.
ג. פעם רוב האנשים האמינו כי העדות עברה בדקדוק רב, האתאיזם היא התופעה החדשה ועל כן נטל הנוחה לא עלינו.
ד. שמעת על אקסיומה?
ה. יש הוכחות לקיומו:
רשימה מצומצמת של הטיעונים:
-הטיעון הקוסמולוגי.
-הטיעון האונטולוגי.
-הטיעון האנתרופי.
-הטיעון הטלאולוגי.
-הטיעון הקוסמולוגי מהקאלאם.
-הטיעון המוסרי.
-הטיעון מן הנס.
-טיעון הרוב.
-טיעון העד.
-הגיונות על הפילוסופיה הראשונית.
-כיוונון עדין.
-הראייה מחוקי הטבע.
-הראייה מהתכנון/מורכבות.
-הראייה מהתודעה.
-הראייה מהמוסר.
-הראייה מההתגלות.
-הראייה מתולדות עם ישראל.

וכך זה מבלי להתייחס לעובדות מדעיות שהיו כתובות במקורות שלנו והתגלו כנכונים, ממצאים אריכיאולוגים שמאמתים חלק מסיפורי התנ"ך ועוד הרבה הוכחות.

עכשיו נטל ההוכחה עליכם, בהצלחה.

אנונימי:

" גבר אמרתי שאני פורש, די לחפור."

אז תפסיק לענות לי, מישהו מחייב אותך להגיב כאן?

1. תוכיח, נטל ההוכחה עליך, שוב כשל לוגי.
2. היא עליך, אתה זה שטוען שאין אלוהים.
א. תוכיח שאני מאמין באלוהים.
ב. איפה כתבתי שיש אלוהים?
ג. אני לא מנסה להוכיח את קיומו של אלוהים, אלא להפריך את הטיעונים שלך, מספיק עם איש קש.
3. אין צורך להתנצל, כל עוד תמשיך לתקוף איש קש אני אציין את זה, כי כל עוד הטיעונים שלך מכילים כשל לוגי איך טעם להאמין לטיעון הספציפי שאתה טוען.
4. כשל לוגי בשם הלעג.
5. ביקשת הוכחה, קיבלת. עובדה היסטורית זו הוכחה לכל דבר.
6. המאמר אובייקטיבי ביותר, אתה החלטת שאתה לא מקשיב לרבנים ולא מנסה, כשל לוגי.

הוכחות ברורות?
מה אם הייתה סירה שהובילה ציוד למרכבות ושקעה?
מה אם מישהו רצה להעביר את העצמות של הסוס האהוב שלו ביחד איתו למסע? מה אם הוא ניסה להעביר את הסוס כשהוא חי? מה אם הציוד והעצמות היו שלל מלחמה של שבט שחי באיזור?
יש כל כך הרבה הסברים אפשריים. אני לא רואה את זה כהוכחה ברורה.

הלו! זה עוד כלום!! יש הוכחות! הן מוסתרות!!! תכתוב בטיקטוק hashemehad הוא הוכיח להרבה אתאיסטים!! תשלחו לו פרטי, אלה לא הסרטונים שהוא מעלה...