26 תשובות
זה פייק
שואל השאלה:
^לפי cnn , abc, nbc, זה לא פייק.
ולפי real politics, הוא ירד ל259.
^^התקשורת עשתה אותו זוכה, לא בית המשפט העליון.
^לפי cnn , abc, nbc, זה לא פייק.
ולפי real politics, הוא ירד ל259.
^^התקשורת עשתה אותו זוכה, לא בית המשפט העליון.
אנונימי
cnn הכריזו שהוא ניצח, וביחד איתם כל ערוץ חדשות מרכזי שמכבד אותו.
בנוסף כל מנהיג מדינה בעולם שהיא בעלת ברית של ארה"ב כבר הכיר בביידן כנשיא.
אין לטראמפ שום הוכחה לרמאות בבחירות.
אז זה נגמר, ביידן יהיה הנשיא בעוד כמה חודשים.
בנוסף כל מנהיג מדינה בעולם שהיא בעלת ברית של ארה"ב כבר הכיר בביידן כנשיא.
אין לטראמפ שום הוכחה לרמאות בבחירות.
אז זה נגמר, ביידן יהיה הנשיא בעוד כמה חודשים.
ביידן עוד לא זכה, הוא צריך לעבור בקונגרס ובבית המשפט העליון שיש בשתי המקומות רוב לטראמפ.
המדיה הפכה אותו לנשיא.
המדיה הפכה אותו לנשיא.
^וגם תוצאות הבחירות.
^שנינו יודעים שככה לא עובדת מערכת הבחירות בארה"ב.
^לא, היא עובדת לפי אלקטורים.
ביידן זכה במרבית האלקטורים, ולכן הוא זכה.
כמו שטראמפ זכה ב2016 במרבית האלקטורים ולכן ניצח.
ביידן זכה במרבית האלקטורים, ולכן הוא זכה.
כמו שטראמפ זכה ב2016 במרבית האלקטורים ולכן ניצח.
ראיתי גם
מ179 אלקטורים הוא ירד ל159
גם ראיתי מלא סרטונים של אנשים שזרקו את הקולות של טראמפ
וזה היה ידוע שהבחירות לא היו הוגנות
גם הוכנסו לעניין סוכנים פדרליים ו- fbi לבחירות האלה מסתבר שבספירה החוזרת יש מלא מדינות שטראמפ ניצח בהם
ומצאו יותר מ10 משינות שהבחירות שם לא היו הוגנות
מ179 אלקטורים הוא ירד ל159
גם ראיתי מלא סרטונים של אנשים שזרקו את הקולות של טראמפ
וזה היה ידוע שהבחירות לא היו הוגנות
גם הוכנסו לעניין סוכנים פדרליים ו- fbi לבחירות האלה מסתבר שבספירה החוזרת יש מלא מדינות שטראמפ ניצח בהם
ומצאו יותר מ10 משינות שהבחירות שם לא היו הוגנות
^^נכון, כי אז לא היה חשש לזיוף. (כאילו כן היה את החרא הזה של הפרוגרסיביים עם רוסיה)
עכשיו יש, ואם בית המשפט העליון אומר שטראמפ צודק, תהיה ספירה חוזרת, יפסלו קולות, וכנראה שטראמפ ינצח.
עכשיו יש, ואם בית המשפט העליון אומר שטראמפ צודק, תהיה ספירה חוזרת, יפסלו קולות, וכנראה שטראמפ ינצח.
כבר הייתה ספירה חוזרת בכמה מדינות
ועכשיו יש עוד חשש שזייפו גם בעוד יותר מ10 מדינות
ועכשיו יש עוד חשש שזייפו גם בעוד יותר מ10 מדינות
^^גם היום אין.
אפילו היועצים הכי בכירים של טראמפ אומרים שאין להם שום הוכחה מוצקת לרמאות או אפילו שום חשד.
אפילו היועצים הכי בכירים של טראמפ אומרים שאין להם שום הוכחה מוצקת לרמאות או אפילו שום חשד.
יש מלא סרטונים ומלא תמונות והקלטות שזייפו את הבחירות
זה מופץ בפייסבוק בכמויות
זה מופץ בפייסבוק בכמויות
ואין אף אחד-כולל בכירים רפובליקאים וראשי הקמפיין של טראמפ-שאומר שהם נכונים.
כשאף אחד לא תומך בזה, כולל מהצד שבו הדבר הזה תומך זה כנראה מזוייף או לא נכון.
כשאף אחד לא תומך בזה, כולל מהצד שבו הדבר הזה תומך זה כנראה מזוייף או לא נכון.
שואל השאלה:
התקשורת עשתה אותו מנצח, אבל הוא לא הנשיא עדיין.
הוא צריך לעבור את בית המשפט העליון.
זה כמו שאגיד לך, שבשנת 2000 התקשורת עשתה את המועמד הדמוקרטי מנצח, אבל אז ג'ורג בוש הלך לבית משפט העליון, לקח את פלורידה וניצח.
התקשורת עשתה אותו מנצח, אבל הוא לא הנשיא עדיין.
הוא צריך לעבור את בית המשפט העליון.
זה כמו שאגיד לך, שבשנת 2000 התקשורת עשתה את המועמד הדמוקרטי מנצח, אבל אז ג'ורג בוש הלך לבית משפט העליון, לקח את פלורידה וניצח.
אנונימי
זה פייק הוא לא יכול לרדת בלי שהערעורים של טראמפ התקבלו, ובנתיים הם לא.
שואל השאלה:
ת'אמת? הוא כן יכול לרדת.
טראמפ מצמצם את הפער באריזונה , ולכן קבעו שהיא מדינה "שטרם נקבע התוצאות שלה".
בreal politics, עשו שהוא לא ניצח בפסלינביה כי טראמפ גם מצמצם את הפער שם.
בגלל זה הוא ירד באלקטורים.
ת'אמת? הוא כן יכול לרדת.
טראמפ מצמצם את הפער באריזונה , ולכן קבעו שהיא מדינה "שטרם נקבע התוצאות שלה".
בreal politics, עשו שהוא לא ניצח בפסלינביה כי טראמפ גם מצמצם את הפער שם.
בגלל זה הוא ירד באלקטורים.
אנונימי
התקשורת, והמדינות, והבוחרים ומרבית מנהיגי העולם, ועוד ועוד.
ב2000, מי שהוכרז כמנצח לפי הסקרים היה אל גור, אבל כשספרו את הקולות התברר שהוא הפסיד.
ואז הוא הלך לבית המשפט והפסיד שם.
הפעם אלו תוצאות הבחירות, אחרי ש*ספרו את הקולות* מתברר שביידן ניצח.
ב2000, מי שהוכרז כמנצח לפי הסקרים היה אל גור, אבל כשספרו את הקולות התברר שהוא הפסיד.
ואז הוא הלך לבית המשפט והפסיד שם.
הפעם אלו תוצאות הבחירות, אחרי ש*ספרו את הקולות* מתברר שביידן ניצח.
הוא לא יכול. הוא קיבל 290, אלקטורים, זה נשאר 290 אלקטורים. זה לא עובד ככה.
שואל השאלה:
^טוב כנראה את לא יודעת איך עובד הבחירות שם. אפשר לרדת ברגע שרואים שמועמד מצמצם את הפער (ברגע שלא סיימו לספור את הקולות), אז שרואים שהוא מצמצם, עושים את המדינה לאפורה או לצבע אחר (שזה אומר שהתוצאות טרם נקבעו) ובגלל זה המועמד שקיבל את המדינה הזאת קודם, יורד באלקטורים.
^^יש כל מיני טיעונים שהקולות מזויפים, אז עכשיו בבית המשפט העליון אישרו לחקור על זה והם רוצים ספירה חוזרת של הקולות *החוקיים*.
וזה שמדינות העולם בירכו את ביידן לא אומר שהוא ניצח. תדייק.
^טוב כנראה את לא יודעת איך עובד הבחירות שם. אפשר לרדת ברגע שרואים שמועמד מצמצם את הפער (ברגע שלא סיימו לספור את הקולות), אז שרואים שהוא מצמצם, עושים את המדינה לאפורה או לצבע אחר (שזה אומר שהתוצאות טרם נקבעו) ובגלל זה המועמד שקיבל את המדינה הזאת קודם, יורד באלקטורים.
^^יש כל מיני טיעונים שהקולות מזויפים, אז עכשיו בבית המשפט העליון אישרו לחקור על זה והם רוצים ספירה חוזרת של הקולות *החוקיים*.
וזה שמדינות העולם בירכו את ביידן לא אומר שהוא ניצח. תדייק.
אנונימי
^רק שבית המשפט העליון עוד לא אישר אף טענה, למעשה גם לא הגיע האף טענה בעלת בסיס חזק לרמאות בבחירות.
בית המשפט אישר לבדוק בשני מדינות וטראמפ ניצח בהם אחרי ספירה חוזרת
ועכשיו הוא כנראה הולך לאשר ספירה של עוד 10 מדינות שזייפו שם את הקולות
ועכשיו הוא כנראה הולך לאשר ספירה של עוד 10 מדינות שזייפו שם את הקולות
שואל השאלה:
^^אולי כי עכשיו הורו לחקור זיופים בקולות?
שיתברר שהיו זיופים, ביידן ירד באלקטורים.
^^אולי כי עכשיו הורו לחקור זיופים בקולות?
שיתברר שהיו זיופים, ביידן ירד באלקטורים.
אנונימי
רק שלא הורו, כי אין שום הוכחה.
גם לטראמפ אין בסיס מוצק לחקירת זיופים, אין כלום.
כמו שאמר נתניהו: "לא יהיה כלום, כי לא היה כלום, כי אין כלום".
גם לטראמפ אין בסיס מוצק לחקירת זיופים, אין כלום.
כמו שאמר נתניהו: "לא יהיה כלום, כי לא היה כלום, כי אין כלום".
שואל השאלה:
^אתה עושה צחוק? הורו, בית המשפט העליון הורה לחקור.
^אתה עושה צחוק? הורו, בית המשפט העליון הורה לחקור.
אנונימי
המתמודד הדמוקרטי בשנת 2000 (אל גור) ניצח ב-popular vote, אבל הפסיד באלקטורים. לו הייתה סיבה לבקשה ריקאונט. הוא ביקש לספור את הקולות מחדש רק בפלורידה, שם הוא הפסיד ב-500 קולות. אם היו מגלים טעות, הוא היה מנצח. טראמפ מפסיד בהפרש ענק. גם באלקטורים. בית המשפט העליון, לפי גוגל, *לא* חוקר את הנסיבות. הסרטונים שראיתם לא משפיעים. מעט מאוד קולות. גם רפובליקנים וודאי התעסקו עם הקולות, זה תמיד קורה משני הצדדים. הם מאזנים אחד את השני.
טראמפ לא יודע להפסיד. כשהפסיד במקומות פוליטיים ואפילו בפרסי האמי (!) בעבר הוא טען שהם מרמים כנגדו. גם אם רימו (וזה לא קרה בקנה מידה גדול כי זה בלתי אפשרי לרמות בקנה מידה גדול כזה) למה שיאמינו לו? הוא הילד שצעק זאב זאב.
ועכשיו לכמה טיעונים שראיתי:
אנשים מתים: סביר שאלה אנשים שנולדו ב-2000, 2001 או 2002. נהוג לרשום את שנת הלידה כשני המספרים האחרונים. להזכירכם, אלה הבחירות הראשונות שבהן הם יכולים להצביע. ייתכן בהחלט שהרבה מחשבים עשו טעות ורשמו את שנת הלידה שלהם כ-1900, 1901 או 1902
מכונות מרמות: תמיד קורה. תחפשו, גם במערכות בחירות קודמות היו כמה מכונות דפוקות.
עוד מישהו?
טראמפ לא יודע להפסיד. כשהפסיד במקומות פוליטיים ואפילו בפרסי האמי (!) בעבר הוא טען שהם מרמים כנגדו. גם אם רימו (וזה לא קרה בקנה מידה גדול כי זה בלתי אפשרי לרמות בקנה מידה גדול כזה) למה שיאמינו לו? הוא הילד שצעק זאב זאב.
ועכשיו לכמה טיעונים שראיתי:
אנשים מתים: סביר שאלה אנשים שנולדו ב-2000, 2001 או 2002. נהוג לרשום את שנת הלידה כשני המספרים האחרונים. להזכירכם, אלה הבחירות הראשונות שבהן הם יכולים להצביע. ייתכן בהחלט שהרבה מחשבים עשו טעות ורשמו את שנת הלידה שלהם כ-1900, 1901 או 1902
מכונות מרמות: תמיד קורה. תחפשו, גם במערכות בחירות קודמות היו כמה מכונות דפוקות.
עוד מישהו?
שלא נדבר על זה שעובדתית ככל שיותר אנשים מצביעים כך המפלגה הדמוקרטית מתחזקת, ובבחירות האלו היו די הרבה מצביעים
אנונימית
באותו הנושא: