אנשים מוכנים לשחרר מהקלישאה שויקיפדיה לא אמינה?

יוצא לי לראות כאן מלא פעמים אנשים שמנמקים את הדעה שלהם באיזשהו משפט משם, ואז תמיד יש את זה שנופל עליהם ב"כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה בויקיפדיה"
אז לא, בעלי התפקידים באתר מנטרים ובודקים כל שינוי שקורה, כל דבר שכותבים דורש להוסיף מקור, משחזרים אנשים שכותבים שטויות אחרי גג 5 דקות וכו'
כל הדברים האלה גם ידועים, אז למה אנשים ממשיכים להסתכל על ויקיפדיה כאיזה אתר לא אמין?
8 בנובמבר 2020, 08:46
ביטחון עצמילמהויקיפדיהאמינותחוות דעת    
5 תשובות
האתר יחסית אמין, אבל לא ב100 אחוז, רוב הישראלים שם מבוגרים ואתאיסטים, ולכן זה לא משקף את כל הידע כראוי אלא לפי איך שקומץ אנשים רואים
c
compass
שואל השאלה:
בדרך כלל כתבות שמתפרסמות על מה שקורה מאחורי הקלעים בויקיפדיה מאוד מוטות ובעייתיות, ולא משקפות את התמונה המלאה
ויקיפדיה מתחייבת להיות ניטרלית לחלוטין, כל דבר שנכתב צריך להיות עובדתי
ברוב הערכים העריכה באמת חופשית. בדרך כלל כשמוסיפים משפט לא מבוסס - זה או שמוחקים אותו, או שמבקשים צירוף מקור
אנונימי
^מה זה רוטר? יכול לשלוח קישור?
c
compass
שואל השאלה:
ממה שאני יודע העורכים הפעילים רק מחכים שיקרה משהו כדי לעדכן אותו
פשוט כל דבר שכותבים חייב להיות רשמי, את הפטירה של יהודה בארקן ז"ל למשל היה אפשר לעדכן רק אחרי שהודיעו את זה באתרי החדשות למרות שאנשים התחילו לדבר על זה עוד לפני
אנונימי
שאלה מעולה
אולי בגלל שלפעמים השינויים לא משתנים מיד
R
Real or not real? Real