8 תשובות
לשאלה הראשונה, to look זה פועל פעיל (יותר נכון פועל מצב) "להראות" ולא סביל, זו לא פעולה שמישהו אחר עשה עליו.. קצת קשה לי להסביר אבל מקווה שהבנת.
לכן "he is looked angry" לא תקין.
יש הבדלים בין השפות, זה מבלבל אבל מתרגלים.
sky, family וteam זה יחיד.
my family is big.
our families are big.
שואל השאלה:
תודה לגבי התשובות, לגבי ה-look
נראה זה פועל בצורה סביל לא? אז למה באנגלית אם אני רוצה להגיד שלדוגמה: האוכל נראה לא טעים" אני צריך לומר "the food looks.." ולא the food is looked.."?
כאילו פשוט יש הבדל בין התרגום העברי לבין החוק באנגלית?
lks
" יש לציין כי התפעל ונפעל הם גם פעלים תיכונים (middle voice) - פעלים שכביכול אינם פעילים ואינם סבילים. בפעלים האלה אין אפשרות לדעת מי ביצע את הפעולה, כלומר האם הגוף ביצע את הפעולה על עצמו או האם הפעולה התבצעה על ידי גורם חיצוני. לדוגמה, הפועל נהרג. לא ניתן לדעת האם הכוונה למישהו שנהרג על ידי מישהו או למישהו שהרג את עצמו, או נסדק."

בגלל שבניין נפעל הוא בניין תיכון, הפועל שבבניין נתון בסקלה אפורה שאת לא תמיד יודעת אם לדוגמה ב looks=נראה הוא נראה על ידיהם או גרם לעצמו להיראות להם.

שואל השאלה:
תודה על התשובות אבל לא הבננתי את הדוגמה של נהרג
נהרג זה מישהו שמת בגלל מישהו אחר אז לא הבנתי למה זה גם פעיל
ולגבי אנגלית- look זה לראות אז he looks זה הוא רואה ב-present simple וגם הוא נראה? למשל: הוא רואה את העץ כל יופ כשהוא חוזר מבית הספר
he looks the tree every day when he comes from school או משהו כזה.
וגם הוא נראה שמח היום he looks happy today
lks
כן, אפשר לומר he looks at the tree
וגם he looks happy today.
שואל השאלה:
ואם אני רוצה להגיד "נשמע" זה listens? ולא is listened?
למשל: השיר הזה נשמע הכי טוב בגרסה הזאת"
lks
לא, לא תקין ככה, אתה יכול לומר this song sounds..
שואל השאלה:
מצטער על האיחור אבל אני לא מבין את הקטע, בעברית זה סביל ובאנגלית המשפט פעיל, אם אני אגיד למישהו he looks happy איך הוא יבין שאני מתכוון ל"נראה" ולא "רואה"? זה קצת מוזר לי חח
בכל מקרה תודה רבה לכולם!
lks